Vlákno názorů k článku Novinky v Knot Resolveru 6.x: správce procesů a přehlednější konfigurace od alex6bbc - to nebude dotaz o knot, ale o dns. nechystaji...

to nebude dotaz o knot, ale o dns.
nechystaji se nove typy zaznamu vedle a, txt, mx, aaaa pro jine systemy?
treba letsencrypt pouziva extra txt zaznam, treba decentralizovane socialni site, bitchain systemy by mohly dns vyuzit.

Otázkou spíš je, který velký hráč něco co je dlouhá léta v RFC začne aktivně používat.
Třeba takový DNS type 65 (SVCB HTTPS), který se začal hojně vyskytovat někdy předloni, kdy ho začal používat Cloudflare a ptát se na něj Apple, některé DNS vendory docela překvapil.

Na tohle mame uz leta RFC3597. Aneb tak clovek do zonefile namisto "citelneho" CAA timto zpusobem vkladal TYPE257... a HTTPS by analogicky byl TYPE65, takto vlozite do zony vlastne cokoliv (cisla viz Vladimiruv link nize).

Tak tím překvapil nemyslím ani (ne)možnost vkládání, jako spíš třeba u nejmenovaného produktu řádově větši CPU utilizace při resolvování 65ky, kterou řeší do teď.

A je duvod produkt nejmenovat? Ja na to treba nikde nenarazil a to si s podobnymi vecmi v DNS hraju rad :-)

OK, to je mimo téma, ale ne až tak moc – a tyhle standardizační procesy sleduji.

Nové typy záznamů průběžně přibývají. V podstatě stačí si jen říct a rozumně popsat obsah a účel. Současný seznam ale moc dlouhý není: https://www.iana.org/assignments/dns-parameters/dns-parameters.xhtml#dns-parameters-4

Prostor 64K typů se tedy zdá, že je velký více než dost. Rozhodně IETF DNS komunita preferuje alokaci nových typů před hacky, jako že se strká vše do TXT záznamů.

Už dvacet let mají DNS servery povinnost plně podporovat i neznámé typy záznamů. Samozřejmě, na internetu to tak bývá, že ne úplně všichni dodržují úplně všechny části standardů...