Vlákno názorů k článku O svobodné kultuře a mediální diskusi od benzin - Verejna diskuse byla mozna v dobe, kdyz problemy...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 9. 2008 11:59

    benzin (neregistrovaný)
    Verejna diskuse byla mozna v dobe, kdyz problemy nesahaly za humna Vasi vesnice. Bohuzel temata o kterych se tento clanek zminuje daleko presahuji humna vesnice i statu, ba dokonce kontinentu. A problem je v tom, ze jedinec neumi a mnohdy ani nechce takoveto problemy pojmout a kvalitne analyzovat.

    Je jen malo pravdepodobne ze se obevi nekdo kdo bude schopen problemy resit z pohledu nekolika desetileti (mozna v nekolika malo oborech). A myslet si ze zde bude nkdo kdo bude chtit takoveto reseni zavadet je naprosto blahove.

    Svet ridi zajmove skupiny a ty sou rizeni svym vlastnim, relativne kratkodobym, prospechem. Tyto skupiny pak oteviraji ony "verejne diskuse" ne proto, aby naslouchali a ucili se, ale proto aby manipulovaly temi kteri nemaji dostatecne informace. Nakonec nevyhraje ten kdo ma pravdu, nebo jehoz nazor je obektivnejsi, ale ten jehoz stanovisko je schopne dostat se k vetsimu mnozstvi aktivnich volicu.

    Takze nevyhrava verejna diskuse, ale REKLAMA a to je sakra rozdil.
  • 15. 9. 2008 16:19

    Adam Hazdra (neregistrovaný)
    Máte pravdu, manipulace veřejné diskuse je jedním z mých výchozích argumentů. Snažil jsem se ukázat, že tato "veřejná" diskuse je narušována (či doplňována, chcete-li) nekonvenčními cestami, např. zmíněnými blogy.

    "Je jen malo pravdepodobne ze se obevi nekdo kdo bude schopen problemy resit z pohledu nekolika desetileti (mozna v nekolika malo oborech)." Tato Vaše úvaha mě přivedla k zamyšlení nad tím, jak se proměnila architektura. Když se dříve stavěly domy několik desítek let, člověk měl opravdu čas promyslet všechny aspekty. Stavělo se na zvláštních místech a domy se doplňovaly precizními ozdobami. Dnes na to nemáme čas (a to neplatí, zdá se mi, jen o architektuře).

    Díky!
  • 15. 9. 2008 18:51

    bodlinka (kolemctouci) (neregistrovaný)
    Ano do istej miery suhlasim, no ked si to clovek zoberie z druhej stany, nik nezaruci objektivitu ani nezaujatost nekonvencnych ciest (napr. zmienenymi blogmi). Kludne mozu byt zaplatene osoby, aj navstevnost. Zas to len zostava na ludoch, aby si overili fakty a zvazili nakolko je dany clanok iba obycajna manipulacia a kolko je tamvlastne pravdivych a neprekrutenych faktov. Lenze do takychto dosledkov sa nikomu zachadzat nechce. Sme konzumna spolocnost, ktora len konzumuje co jej naserviruju. Prirovnal by som to k zlatej klietke. Sme zaplavovani mnozstvom informacii, lenze pravda je niekde tam vonku.