Vlákno názorů k článku Obchodní sdělení: bez předchozího souhlasu to nejde od Joelp - Jak jinak bych tedy mohl dostat tuto odpověď? "K...
-
Jak jinak bych tedy mohl dostat tuto odpověď?
"K Vaší stížnosti – číslo podání SP-2011-XXXXXX ze dne 12. září 2011 na rozesílání nevyžádaného obchodního sdělení Vám sdělujeme, že jsme na základě analýzy Vaší stížnosti dospěli k závěru, že se ve Vašem případě jedná o obchodní sdělení ve smyslu zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti.
Určujícím znakem obchodního sdělení ve smyslu ustanovení § 2 písm. f) výše uvedeného zákona je jeho využití k přímé či nepřímé podpoře zboží či služeb nebo image podniku fyzické či právnické osoby. Text, obsažený ve Vaší stížnosti má však formu nabídky služeb nepodnikající fyzické osoby, které se jednotlivá ustanovení zákona č. 480/2004 Sb. netýká. Úřad pro ochranu osobních údajů tedy v tomto případě nemůže zahájit kontrolní řízení."
-
Dobrý den, asi zde došlo k mírnému nedorozumění. Stěžovat na UOOU si může jak podnikatel, tak nepodnikatel, to už jsem psal výše.
Aby se jednalo o obchodní sdělení dle ZIS, musí toto sdělení naplňovat znaky definice dle § 2 písm. f). O obchodní sdělení se jedná za podmínky, že "slouží k přímé či nepřímé podpoře zboží či služeb nebo image podniku fyzické či právnické osoby". Jak bylo v článku již konstatováno, pokud Vám obchodní sdělení zašle nepodnikatel - třeba nadace nebo neziskovka, popř. Fo nepodnikatel, o obchodní sdělení se nejedná, jak Vám napsal UOOU výše.
Nicméně myslím si, že pokud by FO nepodnikatel zasílala obchodní sdělení, které by podporovalo image podnikatele (třetí osoby), mohlo by se jednat o porušení § 10a.
Samozřejmě toto jsou spíš moje domněnky. Praxe na UOOU může být jiná.
