Vlákno názorů k článku Od čtyř miliard stažení k adwaru: jak SourceForge ztratil důvěru komunity od Vyšklebená tlama - "open source znovu běží na infrastruktuře vlastněné komerčním...

"open source znovu běží na infrastruktuře vlastněné komerčním subjektem"

tyhle věčný stesky mě baví. Jinými slovy "my to platit nechceme a nebudeme, ale když už to někdo zaplatí, tak si na něj aspoň plivnem".
doslova jedinej, kdo to dělá správně, je Ludovic Fauvet. nedržkuje, nežebrá někde o almužnu, prostě si to zařídil sám a ZA SVÝ. přitom kdyby VLC prodal, mohl bejt miliardář.

To me zaujalo - jak se muzete prodejem open source projektu (ktery je zdarma) muzete stat miliardar? (nebo na tom vubec neco vydelat).

Proč by to nemohlo jít? Záleží, jak je ten projekt postavený. Pokud jste vývojář, co to celé táhne, stačí prostě říci, že už to celé zadarmo dělat nebudete a pokud někdo chce, aby jste to dělal dál, zaplatí vám jednorázově XYZ a mzdu.

Pokud jste navíc autorem velké části kódu, můžete i relativně snadno změnit licenci, kde sice dříve uvolněný kód zůstane pod původní licencí ale pokud ten projekt obecně táhnete jako vývojář i vývojově vy, je poměrně pravděpodobné, že na něm nikdo dál pracovat ve stejné intenzitě a hlavně se stejným know-how nebude. (Pak samozřejmě vznikají FOSS forky s větší či menší úspěšností.)

Snadno. Chtělo to od něj koupit několik SW "domů" a distribuovat jako SVŮJ komerční = placený sw.
Kromě toho se dají vydělávat peníze na poskytování placené podpory (ale to s sebou nese náklady, takže to není vhodné pro one-man-show sw).
Jestli na tom něco vydělá je dáno tím, jestli ten SW je tak dobrý a potřebný, aby za něj lidem stálo za to platit, a jestli zvolí životaschopný obchodní model.

2. 6. 2026, 09:25 editováno autorem komentáře

Ale prdlajz, kdo na koho plive?

Někomu (a zjevně většině) je jedno, na jaké platformě organizuje vývoj svobodného softu. Někomu to jedno není, nechce nahrávat big tech firmám, aby u nich bylo všechno centralizované, a aby díky tomu jejich vliv ještě sílil.

Takže jsou tady jiná řešení. Forgejo. Třeba i ten Gitlab, proč ne. Za mě je to známka toho, že "si to umíme udělat sami", bez korporátních peněz, byrokracie, a potřeby monetizovat.

Tím neříkám, že to nemá vydělávat. Provoz a vývoj něco stojí.

Ale vždyť o tom přesně mluvím. Ten kdo profituje z toho, že nějaká velká komerční firma něco dotuje, nemá nárok kritizovat fakt, že ta firma se snaží generovat zisk; vždyť je to její primární účel a z jeho plnění se vedení zodpovídá investorům. A platí to i pro ty, kdo soft s využitím nějaké formy dotace komerční firmou používají.
Když se jim to nelíbí, ať jdou na jinou platformu která žádnou formu dotace z komerčního sektoru nevyužívá, nebo si ji založí a provozují sami.
BTW to absolutní odříznutí od komerčních peněz, tzn. financování z příspěvků uživatelů, pro ty platformy cos uvedl platí? Protože i financování skrz neziskovku nebo nadaci, kam sype prachy korporát, je pořád fakticky financování korporátem.