Vlákno názorů k článku Od čtyř miliard stažení k adwaru: jak SourceForge ztratil důvěru komunity od Martinek - Článek o ztrátě důvěry je napsaný AI, aniž...
-
Článek o ztrátě důvěry je napsaný AI, aniž by to falešný autor přiznal. Jak příznačné. Chcete taky ztratit důvěru čtenářů?
Poznám to zcela bezpečně.
"Když všechny tyto vrstvy hodíme do jednoho pytle a nazveme je „malwarem“, ztratíme mechanismus, kvůli kterému je SourceForge užitečným varováním."
"To není paralela k DevShare. Je to ale připomínka..."
"... kde se zdrojový kód mění v artefakt..."
"SourceForge není důkaz, že všechny platformy dopadnou stejně. Je to důkaz, ..."
"Když ale uživatel neví, komu patří tlačítko Download, důvěra se ztrácí jinde..." -
Mne okrem iných vecí na článkoch generovaných umelou inteligenciou vadí, že typicky pri rovnakom informačnom obsahu bývajú podstatne dlhšie, než keby to musel ručne písať človek. To, že stroj tú istú myšlienku viackrát vo svojej plechovej "hube" obráti, totiž nikoho nestojí nič, teda okrem nebohého čitateľa.
(vrcholom bolo u nás v korporáte jedno povinné školenie o AI (sic!) zjavne vygenerované cez AI, nahovorené cez AI a s doplneným rozprávačom pripomínajúcim Obamu za mladi, rôzne tam máchajúcim rukami (neveľmi v súvise s textom), tiež samozrejme generovaným cez AI. To školenie malo hodinu a dalo by sa zhrnúť asi tak do troch viet: "AI môže byť vo vašej práci veľmi užitočná. Je veľmi dôležité, ako pre ňu budete písať prompty. Svoje prompty si niekam odkladajte, aby ste ich mohli opakovane používať a vylepšovať."...)