Tento clanok je zavadzajuci a v podstate poskodzujuci myslienku cloudu.
Ano, cloud neni pre kazde riesenie - jeho najvacsia (hlavna) vyhoda je v skalovani - skalovanie peakov a noveho loadu. Ktory pokial nepotrebujete (mate +- flat load a nerastiete vobec alebo minimum), nechodte do cloudu.
Tiez sme migrovali do cloudu (a hovorime tu o radovo vyssich ciastkach) - cenovo sme asi 2-3x vyssie nez ked sme boli vo vlastnom - ale tie moznosti co mame nam to zaplatia. Mozeme stavat nove environmenty kdekolvek po svete, za zlomok casu potrebneho oproti vlastnemu datacentru...
Clanok ale popisuje:
cena hardwaru $600k, co je pri 4-rocnej amortizacii $150k
cena cloudu $3,2M
Jako, seriozne ste platili cca 21x viac za cloud?
Verim, ze autor z toho chcel spravit tak trochu 'senzaciu', takze naschval neuviedol cenu za vlastne riesenie za mesiac...
Ale rozhodne by som negeneralizoval, ze sa cloud neoplati.
Uz len ked si spominam, ako sme vo fazach nakupovali novy hardware, cakali sme na SSD-disky, ktore proste neboli, nasi zakaznici trpeli ci dokonca odmietali ist do naseho riesenia, pretoze kvoli nedostatku hardwaru sme mali obmedzenu performance (rastli sme asi 30-50% rocne - ale nakup hardwaru trval od objednavky po nainstalovanie kludne 9 mesiacov).
Ten článek jen popisuje realitu jedné konkrétní firmy. Ty si zjevně z nějaké korporace s desítkami vývojových týmů. Tam jsou trochu jiná pravidla než u malých firem jako je 37signals o cca 40 zaměstnancích. Pokud takové studio máš, tak už přemýšlíš, jestli budeš platit $1M ročně navíc Amazonu nebo si radši půjdeš koupit nové Ferrari.