Vlákno názorů k článku Odpovědi na nejčastější dotazy k našemu odchodu z předraženého cloudu od Jiří Eischmann - Veřejné cloudy od Googlu, Amazonu a Microsoftu musí...

Veřejné cloudy od Googlu, Amazonu a Microsoftu musí pracovat s obrovskými ziskovými maržemi, když jsou dražší, i když mají úspory z rozsahu, kterým se nemůže žádná firma s vlastním řešením ani přiblížit.

Však je to vidět ve výročních zprávách, jak jim v posledních letech cloud táhne zisk.

"když mají úspory z rozsahu"

Prave ze nemaji. Zauvazuj nad tim, jaky HW potrebujes ... nadoma vs mala vs stredni vs ... google.

Takze ano, jeden disk urcite koupi levneji, ale ta infrastruktura kolem bude cenove jinde, nez to co si koupi ten potencielni zakaznik pro sebe. Takze mozna a hypoteticky ses na exaktne stejny cene per jednotku(at uz uloziste, ram, MHz ...), ale rozhodne to nestoji min.

Stejne tak jsou naivni predstavy, ze si zakaznik koupi neco co nebude vyuzivat. Jako ze si koupim 100TB prostoru a budu tam mit 10TB dat? Jako proc? Koupim 10, a kdyztak prikoupim dalsi 1. Totez opet plati o ram, cpu ... proste platim jen to, co aktualne pouzivam, v tom prece spociva vyhoda cmoudu. Tudiz zadna agregace.

Koupím 100 TB, i když dneska potřebuju 10 TB, protože to pak nemusím během životnosti serveru řešit. V cloudu to nakonec platím taky. Ty servery, které tam sedí a jsou připraveny být okamžitě využity, tam nesedí zadarmo.

"Koupím 100 TB, i kd"

Co nechapes na tom, ze v tom CMOUDU si nekoupim vic nez co pouzivam? Tudiz provozovatel cmoudu nemuze to cokoli prodat nekolikrat jako to delaji treba ISP?

prakticky se ale pleteš. Naopak rezervace zdrojů dopředu i na měsíce je v čmoudu běžná, ony totiž ty spot/ephemeral zdroje nejsou ve špičkách, když je potřebuji nejvíc, zrovna k dispozici, takže stejně si na core části ty věci předplácíme ve větší míře než je reálně potřeba.

Právě čmoud je přeborníkem v rozmnožování plateb, u databáze zaplatím za cpu, zaplatím za lokální disk, pak ještě zaplatím za s3, připlatím si za síť a při vysokém provozu ještě doplatím vyšší sazbu na IO. Přitom navenek jsem chtěl jen uložit změnu nastavení z mobilní aplikace a koupil si na to nějakou tu SaaS databázi.

V tom "CMOUDU" si zaplatíš X TB a v těch X TB platíš i to, že si můžeš kdykoli přidat dalších Y TB. Nebo si myslíš, že tam Amazon točí těmi nevyužitými disky jen tak zadarmo? To je docela naivní.

Popravdě se moc nechytám. Jakou infrastrukturu musí Google platit navíc? Jasně, pokud pokud si rozjedete mail server na 10 let starém vylítaném počítači pod stolem, tak nemáte takové náklady na infrastrukturu, ale to jaksi nejde považovat za srovnatelné řešení.

Pokud firma chce mít srovnatelné fyzické zabezpečení, záložní zdroje energie, propojení do Internetu atd. atd., tak si ho musí zajistit, nebo zaplatit serverhousing, který má podobnou infrastrukturu jako ten Google.

A pokud ten Google takových datacenter provozuje po světě 100, tak prostě bude mít úspory z rozsahu oproti firmě, která provozuje jedno. I to řízení vytíženosti se bude lépe řešit na takové úrovni. Nakonec i tady lidi píší, že když si jedou servery na vlastním železe, jede jim to na půl plynu, aby měli trvale výkonnostní rezervu. Firma, která takových serverů provozuje statisíce a má sotisfikované nástroje na balancování zátěže, může jet s podstatně menší rezervou a pořád být připravená na nové zákazníky nebo na náhlé požadavky na více výkonu.

"Google platit navíc"

Mas pocit, ze trebas storage pro 10 disku stoji totez, jako storage pro 10 000 disku? Nebo mas pocit, ze elektricka pripojka 10kW stoji totez co 10GW? A ne, ty ceny opravdu nejsou prostym nasobkem, jak se ostatne kdokoli muze presvedcit.

Kdyz takovych veci budes provozovat hodne, tak se mozna na ten prosty nasobek dostanes.

Kdyby byl provoz velkého datacentra na jednotku výkonu/kapacity drážší, tak Google těch datacenter nemá 100, ale 10 tisíc. Tak jednoduché to je. ;-)