– připojení přes jejich 6to4: desetina rychlosti na IPv4, a to pouze když je všech 9 světů v konjunkci,
– připojení přes 6in4 HE: na obou protokolech prakticky identická rychlost.
Problem 6to4 je v tom, ze vsichni totalne zazdili brany v obou smerech. Ja bych cekal, na zacatku, kdyz to jeste vypadalo jako perspektivni technologie, ze subjekty typu ISP, server hosting, atd. dotahnou IPv6 na hranici svy site a jako prvni krok u sebe nahodi pro svoje zakazniky 192.88.99.1, cimz jim udelaji maximalne efektivni pristup ze 6to4 do nativniho IPv6 rozsahu. A potom v dalsim kroku, az zacnou davat zakaznikum nativni IPv6, udelaji opet na hranici svy site routovani do 2002::/16, aby se to nemuselo hnat az nekam na druhej konec sveta.
Jenze on to neudelal snad nikdo. Kdekoliv clovek zkusi trasovani z IPv4 k 192.88.99.1, nebo z nativniho IPv6 kamkoliv do 2002::/16, temer jiste se nakonec prokouse k NICu (u nas) nebo k HE (ze sveta). A ty trasy jsou kolikrat hrozny. Takze i kdyz odchozi data pres NIC projdou rychle, zpatky to jde temer vzdy uplne jinou trasou a pomalu ze to neobehne svet dvakrat dokola. Pak to samozrejme nemuze spolehlive fungovat.
Abych upresnil ten zaver, s asymetrii se u 6to4 pocita, ale jde o to, ze paket prvne dlouze putuje k brane (ktera je kdo vi kde) a odtamtud teprve pokracuje k cili, takze si casto velmi nepekne zajde.
Jinak rychly test dostupnosti 2002::/16, otevrel jsem deset vysledku z prvni stranky Googlu na dotaz "ipv6 online traceroute" a zadal tam 6to4 adresu. Vysledek podle ocekavani, sedmkrat to jde pres HE, jednou to adresu nevzalo vubec a u zbyvajicich dvou to vubec nevi kam to routovat.
