Vlákno názorů k článku OnlyOffice k Euro-Office: podle AGPLv3 musíte používat naše loga, ale my vám nedáme svolení od oss - A presne pre toto nemam rad AGPL/GPL licencie...

A presne pre toto nemam rad AGPL/GPL licencie a vlastne ich nik nechce moc pouzivat (na strane prevadzkovatela, alebo konzumenta).
Ono je to open sorce ale zas nie tak open source.

Opensource, že se můžeš podívat do kódu. Nesmíš ale dělat změny, a pokud jo, tak je nesmíš publikovat. Vícero produktů má takovou licenci, ale nevím o žádném, který by to tajili, dokud nedojde na lámání chleba.

16. 4. 2026, 20:15 editováno autorem komentáře

AGPL je naopak; zmeny mozes (nemusis) robit a ked ich robis, tak MUSIS publikovat, aj ked dany software nedistribuujes, ale spristupnujes tretim stranam na pouzivanie (typicky sietova sluzba). Na rozdiel od beznej GPL, kde musis publikovat zmeny len ak dany software aj distribuujes.

Ono to ma zauiimavy dopad, pokial si urobil zmenu, ktoru povodny autor nechce zaclenit do svojej open-source verzie (napriklad preto, ze podobnu funkcnost predava pod komercnou licenciou).

Nicméně pro tebe to končí publikováním té změny. Nepotřebuješ, aby ji začlenil, ne? Teoreticky EU nemusí dělat fork, jen vydat diff změn.

Iste... pokial nechces trackovat upstream nadalej.

A hlavne je nakazliva, takze AGPL/GPL liencia nakazi nie len vsteko ostatne v danom projekte, ale aj vsetko co sa na nu pripaja cez siet. Prave pre to sa sukromny sektov vyhyba AGPL ako cert krizu.

Cože? Externí uživatele to nenakazí, pokud ovšem nejsou nedílnou součástí celku a tudíž pokusem tu AGPL obejít.

Jinak by muselo cokoliv co integruje s Nexcloudem být AGPL. Což není.

Krom toho platí opět stejná pravidla jako u GPL. Ty zdrojáky je třeba dát uživatelům. Ne veškeré veřejnosti. Takže interní použití je naprosto v pořádku. Ti interní uživatelé to teoreticky mohou sdílet dál, ale v pracovní smlouvě jim to lze zakázat.