Názory k článku Onyx Boox AfterGlow 2: čtečka s Androidem 4.2 a obchodem Play
-
Jen upozornění na drobnou chybku: "zmíněný půlmegabajt".
Článek klasicky od Petra Krčmáře slušný, jen nechápu proč by měl někdo sáhnout po čtečce která je prakticky prošpikovaná chybami, místo osvědčeného Kindlu, na kterém vše funguje jako po másle a stojí dnes už také pár korun. Rootnout se dá i Kindle. :)
-
_pepak (neregistrovaný)
1) "i uspaný Android má nezanedbatelnou spotřebu a během dvou dnů budete hledat nabíječku (vyzkoušeno)" - To se mi zdá nějaké divné. Například čtečky od Sony také běžely na Androidu (nebo přinejmenším uměly spouštět Androidové aplikace) a nikdy jsem popisovaný problém se spotřebou neviděl. Nemůže být problém v konkrétní implementaci AfterGlow 2, nebo možná v použité verzi Androida (třeba je 4.2 víc žravá než 2.3)? Reagoval výrobce nějak na upozornění se spotřebou, nebo se k tomu staví tak, že "vždyť jsme vás upozorňovali, že uspání nestačí a máte čtečku nechat vypnout"?
2) Jak přesné a rychlé je ovládání? Třeba u PocketBooků jsem vysloveně trpěl, kdykoliv jsem chtěl v knize označit nějakou část textu (kvůli zvýraznění, poznámce), protože čtečka reagovala velmi nepřesně (snažím se podržet nějaké slovo, ale označí se mi slovo o řádek výš nebo níž; snažím se posunout levý okraj označené části ještě víc doleva, ale čtečka to vyhodnotí jako kliknutí na nové slovo a označení tohoto slova) a pomalu (když už jsem úspěšně chytil ten levý okraj označené části, musím ho doleva posouvat doslova šnečím tempem, aby to čtečka nevyhodnotila jako konec dragu a nový klík). (Obojí je opět vina Sony, protože tam jsem zvyklý, že klik se projeví tam, kde ho udělám, a že detekce pohybu je velmi rychlá). Nejde mi snad ani tolik o rychlost reakce (o které se zmiňujete v sekci "systém je nedoladěný"), ale o to, jestli rychlý drag je chápán jako drag.
3) Jak je na tom čtecí aplikace s poznámkovým aparátem? Potřebuji zvýraznění, textovou poznámku i malování, všechny rychle dostupné (ne jako na PocketBooku, kde malování je hodně z ruky). Umí zobrazit vytvořené poznámky hromadně v nějaké rozumné podobě (ne jako Kindle, kde vidím čtyři na stránku)? Umí je pak hromadně smazat (ne jako PocketBook, kde to buď budu mazat po jedné poznámce, nebo si musím čtečku připojit k počítači a smazat přímo soubor nesoucí informace)?
4) Umí čtečka použít uživatelský font pro všechny varianty písma? Co jsem zkoušel, tak všechny novější čtečky umí použít uživatelovo písmo, ale pouze pro normální text. Jakmile se v knize vyskytne kurzíva nebo tučné písmo nebo třeba monospace, tak se použije standardní font čtečky.
Díky.
-
figura (neregistrovaný)
Idea je to dobrá, jen nedodělaná.
Nadruhou stranu, mám obyčejný Pocketbook 614 a krom RSS čtečky žádné další fičury nepoužívám, prostě mám čtečku na čtení a ne na hry, nebo maily (i když i ty jsem přes vánoce vyzkoušel a byl jsem překvapen, jak to funguje v celku dobře).
Spíš bych uvítal něco takového: http://www.aliexpress.com/store/product/Harry-Potter-magic-night-light-super-LED-night-lighting-plank-reading-lamp/1212303_1834338623.html
Ale zabudované do obalu ve čtečce. -
belzebub (neregistrovaný)
Tak nejak mi prijde, ze se jedna o naprosty zasah mimo - z hlediska cilove skupiny. Ja (a vsichni koho znam, kdo ctou na ctecce) chci na ctecce POUZE cist. U cteni je dulezite nebyt nicim rusen a soustredit se pouze na cteni, tak aby se clovek mohl "vnorit" do pribehu knihy. Takze nechapu, proc by ctecka mela umet COKOLIV jineho, nez zobrazovat knihy. Nechci aby me pri cteni rusily vyskakujici zpravy od nejakych znamych, nechci si na ctecce updatovat facebook status, nechci posilat tweety ze uz jsem v kapitole 3. Ctecku povazuji za moderni verzi knihy - a za dobrou ctecku povazuji to, co dela jenom to, co je ke cteni knihy potreba a NICIM JINYM NERUSI. (Coz pro me splnuje kindle 3 - nemam potrebu jakkoliv inovovat).
Na vsechno ostatni mam mobil.Je mi jasne, ze se snazi "smazat" rozdil mezi tabletem a cteckou, ale jsem naprosto presvedcen, ze kdo chce cist, tak chape, ze ctecka je na cteni a NA NIC JINEHO. Dostkrat jsem se setkal s lidmi, co se me ruzne ptali jestli se s tim da delat to ci ono, ale vesmes se ukazalo, ze ti lide bud nectou vubec, nebo jen velmi malo, a tak zjevne NECHAPOU o co jde.
Pro tyhle lidi ale nema ctecka vyznam. Ti zaprve stejne uz ctou (pokud vubec ctou) na mobilu, a vesmes "nechapou", proc by byl e-ink lepsi, a zadruhe ocekavaji od sve "placicky s displejem", blikajici barevne hry a facebook a selfies a spoustu jinych kokotin. Pro ty je "tablet s e-inkem" absolutne nepouzitelne zarizeni.Takze abych to shrnul - pro lidi co ctou je "univerzalni zarizeni" misto ctecky nesmysl, a pro lidi, co nectou (nebo ctou malo) je e-ink nesmysl. Cilova skupina je prazdna mnozina.
-
V zásadě souhlasím, až na to že to není pravda. Já čtu velice moc a pořád, vadilo by mi kdyby mi něco na Kindle vyskakovalo, ale umím si představit že by se mi ze serveru samy měnily spořiče, hlídala by se poloha a chtěl bych aby mi v Kindle udržoval server aktuální seznam filmů na domácím úložišti. Takže ano, souhlasím že nechceme aby něco vyskakovalo, ale že bych nechtěl aby to bylo chytré, o tom nemůže být řeč.
-
Tomas (neregistrovaný)
Tak jste nám řekl, jak jste spokojen se svou čtečkou a že cokoliv jiného je naprd. To že jste spokojen je dobře pro vás. To že si neumíte představit smysluplné využití čtečky s E-Inkem a Androidem je spíše smutné. To že to cpete na internet je smutnější o to víc, ale věřím, že každý má svou hlavu - někdo vám dá za pravdu a někdo se vám vysměje (nebo obojí, to se nevylučuje).
Je to zařízení na čtení, oproti jiným čtečkám má výhody, např. přizpůsobitelnost a možnosti rozšíření - a to se pořád bavím o čtení a aplikacích pro distribuci a četbu obsahu v elektronické podobě a ne o statusování na FB) a nevýhody.
Aneb proč výtahy, já bydlím v prvním patře a staří mi schody... -
Přezdívka: (neregistrovaný)
Android je tu dobrý na to, aby si mohol človek nainštalovať práve takú aplikáciu na čítanie kde ho nerušia veci ako napríklad formátovanie ktoré sa mu nepáči a nedá sa zmeniť.
Ja osobne si chem kúpiť čítačku s Androidom, ale asi si počkám na ďalšie modely.
Som rozmaznaný čítačkou PocketBook na rozsiahle možnosti nastavenia, ale v poslednej dobe sa pokazili. Takže u mňa bude ten android slúžiť na nainštalovanie fbreadera, coolreadera, pripadne ďalších aplikácií ktoré mi umožnia čítať všetky formáty ktoré chcem, s nastavením vzhľadu ktorý ma nebude rozčuľovať. Nemôžem napríklad vystáť čítačky Kindle, napriek tomu že som pol roka používal Paperwhite pretože v tom čase bola jediná na trhu s osvetlením displeja. -
-tri- (neregistrovaný)
Ja se zase poohlizim po plnohodnotnem tabletu, ktery ma Eink display.
-android
-odpovidajici vykon
-wifi
-bluetooth
-sd card
-kamera
-GpsNebavi me to solarko z klasickych Lcd.
Nevite nekdo jestli by nesel hacknout nejaky tablet a proste vymenit jen displaye.
Je to technicky schudne? -
-tri- (neregistrovaný)
....jenze kamera neni pouze na nataceni videa.
ocenil bych ji hlavne na prilezitostne monochromaticke fotografie.
(ostatne pred prichodem digitalu jsem fotil /a vetsina ostatnich taky/ monochromaticky na kinofilm)Ocenil bych hlavne vydrz baterie.
Holt dnesni doba uz je moc rozezrana co se spotreby tyce i jako vseobecny pojem... -
Filip JirsákStříbrný podporovatelJenže všechny foťáky na monochromatický film měly hledáček, pomocí kterého bylo možné plus mínus zaměřit, co chcete fotit. U digitálních kompaktů, digitálních zrcadlovek, tabletů a mobilů je hledáček nahrazen displejem. Ale pořád tam máte něco, přes co můžete sledovat živý obraz a podle toho komponovat záběr. Jak byste tohle řešil s elektronickým inkoustem?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Akorát si s tím musí umět poradit software, aby se v té díře uprostřed e-ink plochy neztrácela slova, ale aby ji text pěkně obtékal.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Je to jednoduché - prostě se udělá okolo zobrazovací plochy tlustý rámeček, o který nikdo nestojí. I když možná by to stálo za to - pozorovat někoho, jak si připlácne tablet na nos, aby něco viděl hledáčkem, to by mohlo být dost zábavné. Bohužel, zatím existuje jediný známý zájemce o takové zařízení, takže se ho nejspíš nedočkáme.
-
nobody (neregistrovaný)
jasne, ramecky dnesni tablety natoz eink ctecky vubec nemaji, natoz ten u ktereho diskutujes :-D 1cm u 1hrany je nepredstavitelne, vysouvaci hledacek taky neni realizovatelnej, vystouple orientacni ocko v rohu jako hledacek/vesacek taky nelze :-D
tak pockame na celepruhledne reseni :-D
-
-tri- (neregistrovaný)
Mozna nejsem soustredeny, nebo jsem nepochopil namitku/otazku. To jako kdyz zapnu kameru tak neni schopna zobrazit jeden obrazek cca za 10 vterin. Tzn. Vyhlednu si kompozici, zamerim na ni fotak asoftware zobrazi nahled. (Pro stouraly tam muze byt treba tlacitko preview, jako u scaneru) pak pokud jsem spokojen s nahledem (treba v nizsim rozliseni ) zmacknu fot, nebo uloz. Neprijde mi to az tak revolucni, nebo genialni, ale mozna to je na patent.
Foceni neni jenom o akci zachyceni tygra ve skoku.
Nekdy to chce i myslet a komponovat.
Tak jako se treba fotilo se starou flexaretou.
Holt dnes se jede na kvantitu. Z tuny odpadu jsou 2 - 3 fotky dobre.... -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Jenže když u skeneru zmáčknete náhled, předloha se oskenuje, a můžete si být docela jist, že vzájemná poloha předlohy a snímače se nezmění, stejně jako se nezmění předloha. Což v případě focení tabletem rozhodně neplatí. I když nebudete fotit tygra ve skoku ale statickou scénu, stejně ten tablet neudržíte ve stejné poloze ani desetinu sekundy – zvlášť když na něm budete ještě jednou rukou mačkat spoušť.
-
nobody (neregistrovaný)
dokud nebudes fotit makro z par cm, bylo by pohnuti tabletem o par mm/cm naprosto irelevantni, zde navic nepujde o zobrazeni 1nahledu za 10s, ale +- 1fps... drzet tablet a zmacknout spoust dokaze vetsina lidi bez problemu a bez pohnuti, jen ty proste opravdu hledas problemy kde nejsou, nevim jestli je to tva uchylka, nebo jen trolis ;)
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Pokud s tabletem o délce hrany 20 cm pohnete na jedné straně o 2 cm, změníte tím úhel o 6 stupňů. Pokud budete fotit třeba skupinku osob, krajní osoba se tím dostane kompletně mimo záběr. Pro někoho to možná je naprosto irelevantní.
-
nobody (neregistrovaný)
omg, nejsi pravnik ?
fakt 1: technicky neni problem aby zarizeni s eink melo fotoaparat
fakt 2: zarizeni s eink a fotoaparatem neni vhodne zarizeni na foceni skupinoveho shromazdeni, na svatby, profesionalni portrety, produktove foto a a a a
fakt 3: zarizeni s eink a fotoaparatem udela milionkrat lepsi fotografie v ruznych situaci, nez zarizeni s eink bez fotoaparatu
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Technicky není problém spousta nesmyslů. Otázkou je, zda se vyplatí, aby tam ten fotoaparát celou dobu překážel, jen kvůli dvěma situacím, kdy by stačil (a stejně ho nikdo nepoužije). Zvlášť když zařízení s LCD a fotoaparátem udělá vždy milionkrát lepší fotografie, než zařízení s e-ink a fotoaparátem - a přitom to zařízení s LCD u sebe budete mít nejspíš pokaždé, kdy to zařízení s e-ink.
Ale jinak nic vám nebrání jít se svým nápadem na Kickstarter, vybrat tam na to miliony a začít to vyrábět. Já se vám jenom snažím naznačit, že skutečnost, že nějaké zařízení bude mít čočku a snímač, z něj ještě nedělá rozumný nástroj na fotografování.
-
NOBODY (neregistrovaný)
nikdo netvrdil ze by to byl rozumny nastroj na fotografovani, se zrcadlovkou to snad taky nikdo nesrovnaval, cele je to naopak o tom ze Ty zpochybnujes technickou proveditelnost pomoci spousty nesmyslu :)
jinak pouzivam uz 10let digital s leica objektivem, pretim spousty let nikon na kinofilm... myslim ze chapu rozdil mezi sklem a 0.5-1kG fotakem a telefonem s 0.5cm cockou a par mm2 snimacem, ale presto nezpochybnuju pouzitelnost fotosnimace v eink zarizeni nevyuzil by ho nikdo kdo ma zrcadlo neustale pres rameno, ale vyuzil by ho nekdo komu uz pred 10rokama stacil fotak v telefonu s vga rozlisenim kterej pri foceni a pohnuti do snimku zavlnil ;)
-
-tri- (neregistrovaný)
No presne tohle jsem mel na mysli. Nikdy jsem tablet, ani ctecku nerozloupnul. Ale myslel jsem si to, ze problem bude s konektorem. Proto jsem se ptal jestli nema nekdo zkusenost a jestli by to neslo realne pohackovat. Nejaka redukce ci co.
Teoreticky neni rozdil mezi dotykovym Lcd a E-ink (pomineme li fps). -
fmatejic (neregistrovaný)
Nejak mi unikla ta vydrz baterie. To je asi jediny duvod, proc mam Kindle. Protoze na nem ctu mesic bez nutnosti porad neco nabijet, jinak bych mel tablet.
Nejak nevim, jak dlouho vydrzi ctecka na zobrazovani knihy pri otoceni stranky treba jednou za 2 minuty. Je to ctecka, alespon je to v titulku a tento parametr je, vedle podporovanych formatu, nejdulezitejsi u ctecky. Zbytek je sekundarni.
Muzete tuto zcela zasadni informaci doplnit ? Nebo se omlouvam, jsem slepej, pokud to tam je.
Dekuji -
j (neregistrovaný)
Ze to neni rozdil? No celkem je, protoze predpokladam ze ty 2 tydny to vydrzi, pokud to pouzivas vicemene jako ctecku. Jakmile to zacnes pouzivat spis jako tablet, tak to vydrzi presne stejne jako tablet.
Muj telefon vydrzi tyden (s novou baterkou 14 dnu), vazne nepotrebuju krap, kterej chcipne zrovna kdyz clovek volat portebuje.
Proto mam i na cteni ctecku, a o dobijeni se nemusim starat, dobije se parkrat doroka, kdyz na ni nahraju novy knizky.
