Vlákno názorů k článku Onyx Boox Mira: e-ink na počítačovém monitoru šetří programátorovi oči od jinejmuf - Na jaře jsem si pořídil Onyx Boox Lumi...
-
Na jaře jsem si pořídil Onyx Boox Lumi 1 - je také 13.3", ale je to dotykový tablet s perem. verze 1 - na rozdíl od 2 - má microHDMI vstup a umí se také chovat jako externí monitor. Cenově byl lehce nad 20 000.
Moc pěkně se na to dívá, ale:
1) Kdysi mi optik vysvětloval, že to nejhorší u displejů jakéhokoliv druhu není ani tak, že to svítí, jako neměnná vzdálenost ostření. Vysvětloval to tím, že svaly, které drží čočku, jsou stále stejně napnuté, což způsobuje "křeč" podobně, jako když zkusíte pár hodin vydržet v podřepu. Proto pomocí není jiný typ monitoru, ale pravidelně přeostřovat - koukat se z okna, na věci kolem sebe v jiné vzdálenosti apod. Závisláci odbíhající od práce na monitoru koukáním na mobil, který je blíž, svým očím pomáhají...Jinak je také prý špatné to, že to bliká (rychle se měnící obraz u videa apod.), což člověka podvědomě nutí se soustředit a proto málo mrká. Malá frekvence mrkání vysušuje oko, což způsobuje problémy. Tady jsou e-inky už opravdu pomocí.
2) Zkoušel jsem na tom dělat v Netbeans a absence barevného zvýraznění syntaxe je fakt velká bariera. Osobně bych na E-inkový monitor počkal. Boox loni uvedl 16barevný e-inkový tablet. Vypadá to nadějně, ale musí se to začít víc vyrábět, aby klesla cena. Vícebarevný e-ink už určitě bude stát za to.
3) E-ink má sice parádní rozlišení, je to fakt blízko papíru, ale pokud bych nastavoval nižší rozlišení, použil bych přesných 50 %. Tedy místo 1024x768 raději 1100x825, aby se obraz nemusel rozmazávat přes okraj pixelu... To ovšem poněkud nelogicky popírá jednu z největších výhod e-inku. Raději bych nechal nativní rozlišení a zvětšil si velikost písma a rámečků v GUI...
Pro zájemce o to, jak vypadají ty různé režimy překreslování doporučuji pohledat na YT. Je tam toho dost. Obecně ten nejpomalejší režim velmi pečlivě překresluje - tedy problikává z černé na bílou a zpět, aby se všechny pigmentové kuličky správně přeskupily. Na video je to zcela nepopužitelné, uvidíte jen bíločerné záblesky. U textu je to nejlepší, na monitoru nezůstávají žádné artefakty/duchy, vše se překreslí. Co se týče dalších režimů, tak ten nejrychlejší vůbec "neproblikává", prostě jediným pulze nechává obrazovku překreslit, což technologii nestačí a vypadá to, jako když se kreslí přes sebe. Obraz zůstává sice světlejší, ale docela výrazně i když už měl být pryč. Režimy mezi tím jsou jen jiná míra intenzity překreslování-nepřekreslování. Jsou docela dobře použitelné třeba na rolování na webové stránce, ale na video to fakt není nic moc, byť je to použitelné.
-
O typu Onyx Boox Lumi jsem také uvažoval, jeho primární určení je tablet nebo čtečka s velikým displejem, raději jsem si počkal na zařízení, se kterým se počítá přímo jako s monitorem. Ano, absence zvýraznění syntaxe je samozřejmě omezující, proto při programování nevyužívám textový, ale tzv. rychlý mód, kde alespoň vidím odstíny šedi.
Ideální je od práce si alespoň na chvíli odskočit, s tím plně souhlasím - u mě není problém (ráno řeším účetnictví a dotazy zákazníků, mezitím si skočím ke koním, uvařím atd., takže oko zaostřuje stále v jiné vzdálenosti). Pro unavené oči také výborně, alespoň u mě, funguje trik od očního lékaře, lehnu si s otevřenýma očima a zakryji je dlaněmi, je potřeba vidět jen temnotu. Stačí deset, dvacet minut a oči jsou hnedle osvěženy, paráda.
He, he, zasmál jsem se u těch závisláků, to mě nenapadlo, můj tlačítkový telefon k tomu holt vhodný není.
