Vlákno názorů k článku OOo je vážně nemocný projekt, tvrdí Michael Meeks od Mach - Až si tento článek přečtou vývojáři MS Office,...
-
Nemyslim, ze by se mel OOo "odtrhnout" od Sunu. z meho pohledu Novell usty Meekse rika:
'My budeme prispivat vic do Go-OO, protoze OOo je investice Sun. My jsme nalili prachy nasich akcionaru do Ximian a SUSE a potrebujeme vlastni "office", jenz budeme mit pod kontrolou a jenz bude "kompatibilnejsi" s MS Office, protoze mame sve zajmy a prachy ve smlouvach s Microsoftem. Navic tim zabijeme 3 mouchy 1 ranou, potesime Ballmera, uskodime Sun, jenz nalil prachy svych akcionaru do StarOffice a navic nam (fakt) nepatrne kazi "biznys" kolem SUSE svym openSOLARIS...
Jak to ale podat v mediich, abychom nebyli za svine? Srovname pocet vyvojaru a "commitu" mezi OOo a jadrem operacniho systemu Linux, z tohoto srovnani je jasne, ze svine je Sun, nikoliv my! Ze srovnavame jabka a hrusky? Takova prkotina...' -
jv (neregistrovaný)Typicky prispevok anti-MS a anti-Novell fasistu. To, co kritizujes, robis presne ty: napises, o co by malo ist novellu a potom sa snazis tento nazor preniest do uvah tak, aby ich vysledkom bolo ziskanie tvojho nazoru.
Tak po prve: Novellovi vobec nejde o nejake "potesenie Ballmera". Ak si myslis, ze Novell mu nejako bozkava zadok, tak si pozri stranky produktov Novell a povedz mi, ktora ina firma ma analyzy svojich produktov v porovnani s microsoftackymi, kde vychadzaju jednoznacne horsie, v neprospech Microsoftu. Ale to by si si musel tie stranky vobec niekedy pozriet.
Po druhe: uskodit Sun... Hm, je to konkurencia, tak svojim sposobom 'uskodenie' by bolo fajn z pohladu Novellu. Ale, keby ti konkurencia brzdila vlastny biznis, tak tiez by si nebol nadseny. Totiz toto je trh, nie nejake hranie sa na kamaratov. Prave trh a konkurencia posuva vyvoj dopredu. -
o2 (neregistrovaný)"ktora ina firma ma analyzy svojich produktov v porovnani s microsoftackymi, kde vychadzaju jednoznacne horsie, v neprospech Microsoftu"?
tomu nerozumiem. co ste tym chceli povedat?
"Ale to by si si musel tie stranky vobec niekedy pozriet."
SUSE linux instalujem na servery od roku 2004 a na laptope som FreeBSD vymenil za suse vo verzii 8.1. (ale to este nebol novell...). od BSD som odisiel preto, lebo kazdy 3 balik, ktory som instaloval, potreboval ako "dependency" linux_base. ;-)
ak mi bude suse s balikmi, ktore potrebujem tahat novell implementaciu microsoft .Net, tak si zas budem musiet najst nieco ine, s certifikatom pre Oracle a DB2. inak niekolko zakaznikov stale pouziva NetWare...
takze nemozno vylucit, ze na "stranky" novell.com leziem castejsie ako vy, aspon cez FTP -
o2 (neregistrovaný)v casoch, ked som si cez FTP tahal po univerzitnej sieti prvy linux na 5.25" "floppy" diskety (ak viete, co tym myslim), teda v casoch, ked absolutna vacsina pocitacov v ceskoslovensku bezala na ukradnutom MS DOS 6.2, som si kupil vlastny Novell DOS7. "image" 3.5" diskiet mozem poslat... ;-)
novell dos7 bol super OS, peer-to-peer siet, messaging, komprimovany FS a heslom chraneny pristup do adresarov, *fungujuci* multitasking, s "shareware" grafickou nadstavbou QuickMenu lepsi, nez o par rokov neskor MS Windows 2.0 a 3.11 - tie 2 posledne nadstavby DOS neboli moje najlepsie nakupy, ale aj tak na ne rad spominam...
neviem, o akom novell fasistovi je rec... ;-)
novell som mal a mam rad, akurat si myslim, ze pakt s MS nie je dobra vec. pochopitelne, je dobry pre zachovanie monopolu MS, je super pre Novell, ktory pojde hore, ale nie je dobry pre zbytok sveta. teda ani pre konkurenciu, po ktorej volate.
szia! -
noone (neregistrovaný)No, Windows 2.x bol podstatne skor ako nejaky Novell DOS... v 1988 sa Novell mal tak Advanced Netware 2.x (neviem, ci uz aj 3.x) a ziaden Novell DOS.
Novell DOS bola z nudze cnost (ked sa nepresadilo Personal Netware ci ako sa volala ten peer-to-peer verzia)..
P.S. Linux som tahal na 19200 linke pred 14 rokmi na skole tiez.. -
anonymníNo mam na to uplne iny nazor. Preco by tento pakt mal byt zly? Co zleho priniesol linuxu? Ja by som skor povedal, ze len dobre: peniaze z Microsoftu investovane do linuxu, dalej kompatibilitu s MS produktami (napr. VBA pre OOo, Mono). Prave naopak, myslim si, ze vdaka tomuto paktu sa linuxu podari skor sa presadit, najma v podnikovej sfere.
A este raz: Novell sa MS do zadku nepcha, nebratrickuju sa (ako sa snazi mnoho ludi naznacit). Su to konkurenti. Zmluva o spolupraci je nelogicka a bola podpisana len z toho dovodu, ze MS je monopol. Nenasiel som v nej ziadne 'zaruky' zo strany Novellu, ktorym by v buducnosti mohol MS zahrat. -
o2 (neregistrovaný)JV: "Totiz toto je trh, nie nejake hranie sa na kamaratov. Prave trh a konkurencia posuva vyvoj dopredu."
no super, vdaka za vysvetlenie! este mi prosim vysvetlite, ako funguje konkurencia v prostredi, v ktorom ma jeden z hracov "de facto" monopolne postavenie. ano, konkurencia posuva vyvoj dopredu, monopol vyvoj brzdi. skromny nazor antifasistu.
ano, ODF svojho casu ohrozilo monopol MS, java ohrozila monopol MS, "nastastie" uz mame standard OOXML a .Net. namiesto OOo si mozem nainstalovat Go-OO, lebo to *zatial* nie je "fork".
pakt MS-Novell je podla mna o tom, ze novell nebude kazit "byznys" MS, microsoft bude mat kontrolu ("feedback", prst na pulze - nie ze by akokolvek zasahoval) nad dalsim rozsirovanim *najlepsieho* linux desktopu a serveru pre korporatnu klientelu, no a pravnici MS na oplatku nepotopia svojho mensieho *kamarata*. "office" od novellu bude vzdy "kompatibilnejsi" s MS Office, nez tie ostatne. financne to bude vyhodnejsie pre novell. strategia "win-win".
alebo si skutocne myslite, ze MS uzavre podobne zmlouvy s RedHat ci Canonical? to boli svojho casu take medialne bublinky, ktore mali vyrobit dymovu clonu... -
anonymníAno, MS ma monopol a ten zneuziva. To je jasne. Preto je "linuxovy trh" ovela viac konkurencny. Povedal som nieco ine? Presne mi to zapada do toho, co som povedal.
Novell si povedal, ze ak ma byt uspesny, tak sa nemoze od MS distancovat- kedze ako monopol si MS udrzuje svoje postavenie na trhu. Tak sa Novell rozhodol, ze jeho aplikacie budu viac kompatibilne, ci spolupracujuce s tymi Microsoftackymi. Uznate, ze Novellovska myslienka je uplne legitimna. Je to normalny podnikatelsky plan. Na kompatibilitu potreboval Novell spolupracu s Microsoftu, ktoru podpisal. Nikde vsak nebolo podpisane, ze Novell moze predat linux, ziadne taketo hluposti, co citam neboli podpisane. Prave naopak- mam pocit, ze prave Novell bude firma, ktora firmu Microsoft potopi tym, ze linux dotiahne aj do sfery, kde je teraz len Microsoft. Este raz: pozrite si www.novell.com a zistite, ako Novell bojuje proti Viste, proti Active Directory, ci inym produktom a rieseniam od Microsoftu.
