Vlákno názorů k článku Opačný názor: konec IPv4 je jen bublina, IP adres je dostatek od Ferda - Situace je strašná. Heslo „Náš zákazník náš pán...

Situace je strašná. Heslo „Náš zákazník náš pán rozhodně neplatí“.
Proč by poskytovatele investovali do IPv6, když mohou naopak draze nabízet IPv4. Máme zde poskytovatele, kteří pak za pevnou veřejnou IPv4 chtějí stokoruny měsíčně. A o IPv6 napíši, že není třeba.
Jsem u UPC. Mrkněte se na jejich stránky. Informace o pevné veřejné IP najdete až v ceníku služeb. A cenu stále zvedají. Nyní tam mají 201,68Kč měsíčně. No nedivte se, že zákazníci se radši otravují různými obezličkami, než aby si požádali o pevnou veřejnou IP. O IPv6 na svých stránkách nepíši vůbec. A když se aktivně zeptáte, kdy vám budou přidělovat IPv6, tak odpoví, že na to nemají připravenou síť a že o tom dokonce ani neuvažují. Alespoň to jsem se dozvěděl před cca měsícem.
Takže já jako zákazník (a znám spoustu dalších) chci IPv6 a pevnou veřejnou IPv4 (tu potřebuji do doby než se to konečně rozhoupe a bude většina obsahu dostupná i přes IPv6). Ale to za situace, kdy chtějí poskytovalé rýžovat na IPv4, tak brzo nebude.
A věčná argumentace: „nemáme připravené sítě“. Autore článku proč by jste okamžitě museli měnit routery u zákazníků? Já bych jako zákazník byl rád kdyby poskytovatel nabízel IPv6, alespoň přes tunel. IPv4 a IPv6 může koekzistovat. Ale neschopnost poskytovatelů mě pak vede k tunelům ke třetím stranám.
Toť pohled můj jako zákazníka. A až budete blábolit, že to zákazníci nechtějí, tak už samotná existence a používání tunelů a serverů třetích stran jasně ukazuje, že to uživatelé internetu chtějí (IPv6 a pevné veřejné IPv4). Jen mnozí neznalí problému neví, že to co chtějí se jmenuje pevná veřejná IP adresa. Prostě se jen chtějí spojit s kamarádem a zjistí že to přímo nejde. Že na to jsou různé programy a třetí strany, které si za to mohou nechat i platit. Ti co se o to pak zajímají více třeba zjistí, že jejich data pak cestují někde přes tramtárii.
No hrůza, kolik let budu ještě čekat na dobu, kdy budou poskytovatelé internetu schopni poskytovat i IPv6 adresní prostor. Třeba i přes tunel. Kolik let budu číst a poslouchat žvásty, že to zákazníci nechtějí. Kolik let budu řešit problémy s NATy. Kolik úsilí, peněz a obezliček bylo a ještě bude vynaloženo na funkčnost různých programů přes několikanásobné NATy.
Myslíte, že kdyby jste se i neznalých zákazníku zeptali, zda chtějí mít možnost sdílet si soubory mezi sebou přímo, možnost telefonie přímo atd. že by to nechtěli? Samozřejmě, když se neznalých zeptáte zda chtějí pevnou veřejnou IPv4 či IPv6 a ještě k tomu dodáte, že internet jim poběží i bez toho a k tomu, že by jste za tyto pro ně zbytečné služby chtěli ptatit, odpoví že nemají zájem. Prostě nevidí pod pokličku kčemu to vlastně je. A tuto neznalost zákazníku pak poskytovatelé zneužívají a tvrdí o své neschopnosti, že to uživatelé nechtějí. I když ona to možná není neschopnost, ale schopnost vytěžit ze zákazníků co nejvíce peněz aniž by se jim poskytly služby, které požadují už roky.

Vaše rozhořčení chápu, ale matete pojmy. Pevná IP adresa je skutečně drahá věc a prakticky žádný ISP ji neposkytuje bezplatně. Ovšem také je to věc velmi zbytečná. Zajímat vás to bude pouze pokud chcete doma provozovat internetový server, chcete ho často rebootovat a nechcete používat cizí DNS.
Já osobně tyhle potřeby nemám, stačí mi veřejná IP adresa a tudíž nebýt za NATem. Že mám po každém spuštění počítače jinou IP adresu (teoreticky, prakticky se mění jen jednou za pár týdnů) mi vůbec nevadí. Když jsem nějakou dobu provozoval doma server, používal jsem jako DNS službu „noip“, takže se s tím i „uživatelé“ vyrovnali. A tuto službu mám samozřejmě u UPC zdarma, byť to bylo kdysi na požádání (nyní je to už tuším standard). Teprve pokud bych chtěl mít přidělenu jen jednu pevnou IP adresu, musel bych platit ceníkovou cenu.
Takže prosím, uvědomte si, že „pevná IP adresa“ a „veřejná IP adresa“ jsou dva různé pojmy. „Pevná“ bez „veřejná“ by nemohla existovat, ale „veřejná“ bez „pevná“ 99.9% uživatelů úplně stačí.

Že matu pojmy? Chci jen adekvátní náhradu za IPv6, když je to podle článku jen bublina. Adekvátní náhradou by byla podsíť veřejných pevných IP adres a já chci skromně jen jednu. Pouze „veřejná IPv4 adresa“ není náhradou za „podsíť veřejného pevného bloku IPv6 adres“.
Dále na začátku píšete:
Pevná IP adresa je skutečně drahá věc a prakticky žádný ISP ji neposkytuje bezplatně.
Takže vlastně potvrzujete čím začínám já:
Proč by poskytovatele investovali do IPv6, když mohou naopak draze nabízet IPv4. Máme zde poskytovatele, kteří pak za pevnou veřejnou IPv4 chtějí stokoruny měsíčně. A o IPv6 napíši, že není třeba.
Před lety jsem žádal pro poskytovatele balík veřejných IP adres. Bylo to zadarmo, jen jsem napsal odůvodnění k čemu jsou potřeba. Nevím jaká je dnešní situace, zda poskytovatelé za přidělené IP adresy platí pronájem, ale určitě ne tolik kolik chtějí po zákaznících. Prostě jak jsem psal výše chtějí na IPv4 vydělat co nejdéle to půjde a využívají úbytek IPv4 na zvyšování jejich cen.

Sorry, ale adekvátní náhrada za IPv6 ve formě IPv4 neexistuje.
Pojmy matete v tom, že se domáháte funkčnosti veřejné IP adresy, ale dokládáte její nedostupnost ceníkem pro statickou IP adresu. Veřejnou IP adresu UPC nabízí zdarma a pokud chcete provozovat vlastní domácí minisíť, tak vám jich poskytnou i více (to už je na požádání). Nebude to ale statická IP adresa, protože ačkoliv má UPC dost adres pro současnou práci velké části zákazníků, nemá jich dost pro současnou práci všech. Stejně tak vám těžko poskytnou těch veřejných adres více než 2³², což by v případě IPv6 nebyl vůbec žádný problém.