Hlavní navigace

Opačný názor: konec IPv4 je jen bublina, IP adres je dostatek

Tomáš Šimek 19. 7. 2010

Na tomto světě je nejhorší, neschopnost reálného nadhledu a neustálého papouškování dogmat. Platí to nejen o informacích pro masy, ale bohužel také pro odborná média a odborná témata. Jedním z takových témat je i IPv4 a „konec internetu, jak jej známe“. Je to s IPv4 opravdu tak žhavé, jak se všude říká?

K napsání tohoto článku jsem byl volně inspirován článkem Pravidla pro nové IPv4 adresy se zpřísňují, utáhněte opasky. Nešlo o stoprocentní podnět, ale spíš o příslovečnou kapku, která přelila pohár nutkání napsat někam také vlastní názor. Než budu psát další věty o mém pohledu na situaci ohledně vypotřebování IPv4, které se rozhodně nedají označit za mainstreamové nebo konformní, rád bych řekl, že jsem obrovský fanda nasazení IPv6, ačkoli by se to nemuselo zdát .

Spoluvlastním jedno ne úplně zanedbatelné ISP a tak mám možná nárok prezentovat několik našich pohledů a pokusit se o ně dále podělit v diskusi, pokud bude zájem. Jsme v maximálním rozsahu routovaná síť (ano, každý zákazník, ať připojený pomocí FTTx nebo na bezdrátech, má odsměrovaný malý privátní rozsah – tedy pokud pingá soused v bytovce na privátní adresu souseda, komunikuje s ním přes L3 switch – jejich přípojky jsou na L2 zcela izolovány do samostatné VLAN). Vzhledem k těmto faktům bude zavedení IPv6 u nás celkem finančně bolestivá akce, která bude znamenat výměny desítek L3 switchů, na asi 5× dražší alternativu (v této chvíli).

Více o IPv6

O problémech s IPv4 a o nastupujícím IPv6 jsme toho vydali už hodně. Pokud vás tato problematika zajímá, přečtěte si také další články:

Náš firemní názor by mohl být vyjádřen tak, že IPv6 nevnímáme jako okamžitou a bezpodmínečnou nutnost, ale spíše jako „favor“ (ale právě takovéto aktivity dělájí svět hezčím místem,že?). Osobně si myslím, že s IPv4 by se dalo vyžít nějakých 20 let. Naopak nechápu (i když cítím potřebu médií zjednodušovat), proč jsou neustále všemi odborníky, novináři, ISP papouškovány nesmyslné informace o dojití IPv4 po roce, s následnou stagnací internetu, nebo dokonce nemožností připojení dalších lidí a podobně. Následuje pokus, popsat některé důvody, proč si myslím, že lidstvo žádný velký problém nemá:

  1. Skoro 1/4 IPv4 prostoru zabírají A sítě nesmyslně rozdané přímo firmám  a institucím v   osmdesátých letech, viz grafické znázornění. Tyto bloky, bych buď rovnou zrekvíroval, nebo demokratičtěji  – tak zpoplatnil, že by se z toho dotčené korporace po…, čímž by se začaly tyto bloky pozvolna vracet k IANě. Toto opatření by přineslo několik klidných let konzervace stávajícího stavu.

  2. Po tom, co volné A bloky dojdou IANě, mají RIRové přiděleno ještě na cca další rok. Předpokládám, že RIRové budou postupně ztěžovat další, zejména dodatečné alokace k LIRům, takže možná půjde o dva a více let. I zde se otevírají možnosti, týkající se přehodnocování oprávněnosti alokací a fiskální metody omezující plýtvání IPv4 prostorem.

  3. Ve výše uvedeném, ale není podstata problému. Ta je v LIRech samotných. Každý LIR má dnes „nasáčkováno“ docela slušné množství adres (samozřejmě ne tolik, aby každému dával veřejnou, ale tolik, aby přežili 10–15 let na NATech). Hrůza? Ani bych neřekl :

    • My máme např. 32C, 18 půjčujeme partnerským ISP, 6 máme my. Přiřazeny jsou stylem 2C na asynchronní NATy, 3C na NATy 1:1 (pro domácí zákazníky, kteří chtějí veřejnou – toto dáváme zdarma, na vyžádání) a plné veřejné podsítě pro firmy a nakonec 1C pro server hosting. Mohu zodpovědně prohlásit, že tyhle prostory máme v tuto chvíli tak řídce použité, že s nimi vystačíme dalších 10 let (lineární aproximace nárůstu za tu dobu, co jsme na trhu). Potom můžeme udělat další příslušnou asignaci z naší alokace, kterou nám nikdo nevezme.

    • Naše největší konkurence má asi 30 tisíc zákazníků, jako LIR má 16C a použito má asi 50 adres na asynchronní NAT a asi 3C na veřejné adresy přidělované klientům výhradně NATem 1:1. Terrible? Ani ne. Jsou velice úspěšná „nízkonákladovka“. Jejich zákazníci je sice moc nemilují , to ale úplně kvůli jiným věcem (velice nízká spolehlivost, obchodní nepoctivost, bezohlednost při výstavbě infrastruktury atd., ale rozhodně ne kvůli NATům, to opravdu ani náhodou). Takže lineární aproximací (6 let jejich dosavadní existence) jim jejich 16C vystačí na cca 24 let). Internetový boom už je za námi, penetrace domácností jsou relativně znatelné, takže nějaký exponenciální rozvoj přípojek v ČR rozhodně není pravděpodobný.

    • Velké firmy typu O2, UPS mohou začít zákazníky „strkat“ za NATy – stejně to v 90 % případů již dělají modemy a další domácí plastové krabičky. Pokud tedy hypoteticky O2 umístí své zákazníky za asynchronní NAT 1:2, zákazník ADSL prakticky nic nepozná a firma zdvojnásobí dobu dožití IPV4 od doby, co zavedla ADSL. To je 10 let?

  4. Je evidentní, že NAT, i když je mi protivný, je čím dál menším reálným problémem pro koncové uživatele. Protokoly se zlepšují a jen blázen se může domnívat, že kdyby např. někdo mávl jakýmsi proutkem a bylo všude IPV6, že zmizí Skype, Hamachi a podobně (jako již nepotřebný produkt). Jen začnou fungovat z 99 % transparentně, ale rozhodně to nebude masový důvod např. pro přechody na SIP a softphones. Naše firma připojí cca 100 klientů měsíčně a z toho 1–2 požádá o veřejnou IP (kompletně zdarma – jak nastavení, tak paušál , tuto možnost navíc pravidelně inzerujeme – zákazník stejně veřejnou IP neřeší).

Doufám, že se mi podařilo trochu nastínit, že internet a jeho rozvoj je dnes řízen pouze zájmem zákazníků, potažmo ochodem, který ISP vůči nim dělají. Rozhodně však není řízen počtem IPv4 adres, nebo další technickou problematikou, kterou my „telco specialisti“ neustále řešíme.

„Dojití“ adres, o kterém se mluví, rozhodně žádnou stagnaci znamenat nebude. Maximálně technické reorganizace uvnitř ISP, kupčení s alokacemi nebo i asignacemi a další mechanizmy, které zatím ještě neznáme. Já budu samozřejmě rád, pokud se věc vyřeší upgradem na IPv6, ale to bude docela na dlouho. Dokud penetrace IPV4 only zařízení neklesne řekněme pod 2 %, stejně budou muset mít všechny nové instalace u koncových zákazníků a serverů podporu IPv4 stoprocentně zajištěnou. To znamená , že IPv4 s námi prožije ještě hodně dlouhý život, ať chceme, nebo nechceme.

Našli jste v článku chybu?

19. 7. 2010 1:17

Jendа (neregistrovaný)

Nemůžu si pomoct, ale zdá se mi, že autor článku nepochopil princip Internetu (a z tohoto nepochopení pak vznikly ~2/3 článku, od „20 let“ do konce).


Takže. základní myšlenkou Internetu odjakživa bylo, že každý může komunikovat s každým. A není pravda, že to „běžní“ uživatelé nepotřebují. Co mě tak v jednu v noci třeba napadá:


* Franta s Pepou bydlí přes ulici a chtěli by si zapařit Counter Strike. V normálním Internetu by Franta zadal pepo:va::ad:re:sa a zmáčkl entr. V NATové zprzněnině si …





19. 7. 2010 9:43

BobTheBuilder (neregistrovaný)

Ta univerzita IPv4 adresy neuvolní – a to ještě velmi dlouho, protože zdaleka ne všechny služby jsou na IPv6. Vždyť i ten root.cz (a lupa.cz) je na IPv6 jen na explicitní přání, ipv6.root.cz – www.root.cz nemá AAAA záznam. Ale ani třeba Google není na IPv6 pro každého.
Nicméně autorova představa, že všichni domácí uživatelé pojedou z neveřejných adres (přes NAT) je velmi nerozumná:
1) jakýkoliv magor, který dostane IP adresu na blacklist, zablokuje všechny nešťastníky, kteří s ním sdílejí NAT

Lupa.cz: Proč firmy málo chrání data? Chovají se logicky

Proč firmy málo chrání data? Chovají se logicky

120na80.cz: Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Měšec.cz: U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

DigiZone.cz: ČRo rozšiřuje DAB do Berouna

ČRo rozšiřuje DAB do Berouna

Lupa.cz: Teletext je „internetem hipsterů“

Teletext je „internetem hipsterů“

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

DigiZone.cz: ČRa DVB-T2 ověřeno: Hisense a Sencor

ČRa DVB-T2 ověřeno: Hisense a Sencor

Vitalia.cz: Chtějí si léčit kvasinky. Lék je jen v Německu

Chtějí si léčit kvasinky. Lék je jen v Německu

DigiZone.cz: ČT má dalšího zástupce v EBU

ČT má dalšího zástupce v EBU

Vitalia.cz: Říká amoleta - a myslí palačinka

Říká amoleta - a myslí palačinka

Podnikatel.cz: Babiše přesvědčila 89letá podnikatelka?!

Babiše přesvědčila 89letá podnikatelka?!

Podnikatel.cz: Prodává přes internet. Kdy platí zdravotko?

Prodává přes internet. Kdy platí zdravotko?

Vitalia.cz: „Připluly“ z Německa a možná obsahují jed

„Připluly“ z Německa a možná obsahují jed

Podnikatel.cz: 1. den EET? Problémy s pokladnami

1. den EET? Problémy s pokladnami

Vitalia.cz: Jsou čajové sáčky toxické?

Jsou čajové sáčky toxické?

DigiZone.cz: Sony KD-55XD8005 s Android 6.0

Sony KD-55XD8005 s Android 6.0

Lupa.cz: UX přestává pro firmy být magie

UX přestává pro firmy být magie

Podnikatel.cz: Na poslední chvíli šokuje vyjímkami v EET

Na poslední chvíli šokuje vyjímkami v EET

Lupa.cz: Co se dá měřit přes Internet věcí

Co se dá měřit přes Internet věcí