Vlákno názorů k článku Open Sankoré: na interaktivní tabule svobodně od robotron - Tema celkem zajimave, rozhodne aktualni. Nicmene ta neuveritelna...

Tema celkem zajimave, rozhodne aktualni. Nicmene ta neuveritelna zaplava i nekolikapismennych preklepu je priserna. To jste psal na mobilnim telefonu se zavrenejma ocima? Vy ucite, nebo se ucite ucit? Desi me predstava, ze v takove jakosti pripravite prednasku, at uz na Open Sankore nebo bez ni, byt by to bylo pro materskou skolku...

Ano proč kritizovat obsah, když můžete celý váš příspěvek napsat o formě :D.

Já se děsím doby, kdy budou jenom lidé jako Vy, kteří místo myšlenky budou znovu posuzovat kdo ji řekl... :(

Obsah je velice zajímavý, i přes ty překlepy jsem to dočetl až do konce, ale s robotronem musím souhlasit, že ty překlepy jsou fakt hrozné. Ale na druhou stranu to robotron mohl vyjádřit i o něco málo mírněji. A mimochodem, _celý_ jeho příspěvek není jen o formě, hned první věta je o obsahu.

Nenasel jsem "zhůvěřilost" v Slovniku spisovneho jazyka ceskeho a nevim jestli se jedna o stejne slovo jak v one pisni: "... chovala se zhuverile...", ale asi to mela byt kritika na nas co piseme obcas bez diakritiky.
Ano, kazdy ma moznost psat s diakritikou, v nejhorsim pripade kopirovat pismenka s hackama a carkama z textu. Pisu bez diakritiky, protoze nemam ceskou klavesnici, neovladam zpameti rozlozeni ceskych znaku a psani doplnovanim hacku a carek ke kazdemu pismenu taky neni pohodlne. Ja osobne si ani nevsimnu, jestli je text s diakritikou nebo ne. Pokud budu psat clanek tak samozrejme s diakritikou ale snad se da v diskuzi text bez diakritiky s pochopenim prominout.

Ono to u toho pravopisu často začíná.
Ignoranti, kteří píší jak řepáci, jsou často prosti právě té myšlenky.

A nějaké konkrétní důkazy ... např. průzkum na nějakém diskuzním fóru a vyhodnocení jaký je vztah mezi pravopisem a obsahem myšlenek v příspěvku? Nebo jste odborník na danou problematiku?