Názory k článku OpenBSD 6.0: lepší routování a správa hesel, konec Linuxu a Vaxu

No, co jsem tak prolétl článek, tak nevím, co by mi OpenBSD přineslo oproti Ubuntu - pro mě je třeba ten PDF reader důležitý a pomalost Firefoxu by mě taky nepotěšila. Asi nejsem typický uživatel - chci pracovat a zároveň plně využívat multimedia a bavit se, chci mít vše v jednom :-) OpenBSD mě zajímá, jako každý alternativní OS, ale prostě nevím. ;)

No, tenhle článek jsem přece nenapsal, abych nutil uživatele Ubuntu konvertovat k OpenBSD na notebooku. Tenhle článek jsem napsal, abych těm, které zajímá OpenBSD sdělil, co je tam nového, co stojí za zmínku. Navíc, primárně je určite OpenBSD serverový systém. Klidně používejte dál spokojeně Ubuntu.

Ale odpovím Vám na otázku, co byste získal. Když si vypíšete po defaultní instalaci systému všechny běžící procesy, potom dostanete zcela jiné číslo na Ubuntu a na OpenBSD. V OpenBSD víte co se ve vašem systému děje. V Ubuntu to za vás ví Canonical.

Díky za info. Mě zajímá právě i ten provoz na serveru. Svého času jsem ve škole používal i OpenSolaris (doufám, že jsem nepopletl název). Na serveru mám zatím nejraději Debian - nikdy mě nezklamal. OpenBSD bych ale mohl otestovat časem.

Co se týče Ubuntu, mě se na něm líbí jeho uživatelská přívětivost, nainstaluju a jedu, skoro o nic se nemusím starat. Dřív jsem byl experimentátor a vyzkoušel jsem snad 1000 dister. U Ubuntu byla nejlepší česká podpora a jelo mi nejstabilněji. Debian byl super, ale tehdy jsem s Linuxem neměl zkušenosti a českých informací tolik nebylo, nebo moc odborné. Dnes bych s tím neměl problém. Ubuntu používá i rodina a jsou spokojeni. Jistě, Canonical toho hodně poprasil, stále si ale myslím, že Ubuntu je jedno z nejzajímavějších dister. Mám rád i Ubuntu MATE, běží mi na Raspberry, nicméně tam se ještě hledám, hodně se mi líbí i Raspbian. Teoreticky bych tam mohl dát šanci i OpenBSD, ale nevím, zda je pro něj build. Na RPi jsem zkoušel i Android, ale když to nefunguje na televizi, postrádá to smysl - chtěl jsem rozjet jednu specifickou TV službu, a co si budeme používat, Android má hodně kvalitních aplikací, bez pardonu a hodně balastu, ale to tak už bývá. ;)

Linux mi zatím vychází nejlépe, ale myslím si, že s pamětí by se dalo pracovat ještě efektivněji a rychleji.

1: Na Raspberry OpenBSD hned tak nepoběží. Jde o to, že kód grafického procesoru, který pohání Raspberry je uzavřený a tvoří jakousi vrstvu, na níž pak teprve startuje operační systém, a takovou neprůhlednou záležitost OpenBSD nechce podporovat.

2. Já si také myslím, že Debian je výborný.

3. Navíc si myslím, že OpenBSD není pro každého. Je to pro lidi, kterým opravdu záleží na tom, aby měli systém pod kontrolou.

Rád ještě doplním. Počet běžících procesů neurčuje kvalitu OS, to je pravda. Ale jde o něco jiného, co z toho vyplývá.
- Administrátor serveru by rozhodně měl vědět, co který proces dělá, zda ho může odstřihnout v momentě potřeby a co se stane, když ho sestřelí (kill -9)
- Každý spuštěný proces zvyšuje pravděpodobnost toho, že něco selže a třeba v Ubuntu je opravdu spuštěna nepřehledná hromada procesů, které jsem jinde neviděl, například asi 10 procesů nějaké kernelové cache, která není pořádně zdokumentovaná a tak dále
- Každý administrátor, který se někdy staral o servery ví, že v okamžicích, kdy něco je špatně a potřebujete udělat diagnostiku, musíte mít před sebou přehledný rozpis procesů s tím, co dělají, čím více procesů, tím menší přehled, tím komplikovanější analýza situace
- Kromě toho,když útočník spustí nějaký svůj program a vy máte 10 procesů spuštěných, okamžitě to uvidíte, pokud to spustí v Ubuntu, budu si myslet, že Canonical akorát přidal zase nějaké své "vylepšení"
- no a další věci tohoto typu...

To je nejspis na delsi a filosofickou, ale otazka je, zda ta spravna mira je "pocet procesu" a ne treba "mnozstvi veci, co to dela". Casto muze byt rozdeleni jedne cinnosti do vic procesu lepsi architektura. (Tim nerikam, ze modularizovat je _vzdy_ lepsi ani ze procesy jsou _vzdy_ vhodny zpusob modularizace).

Na mém starém počítači s AMD procesorem a externí ATI grafikou je 6.0 výrazně svižnější což velmi potěšilo.

Firefox 47.0.1 funguje teď normálně. Myslím, že skoro stejně jako když jsem na stejném HW testoval Slackware. Jen se mi nepodařilo docílit stejného vyhlazení fontů v něm jako mám na Linuxu.

Pro případné zájemce o instalaci OpenBSD s grafikou ATI Radeon. Pokud se vám po instalace a následném restartu stane, že monitor zhasne a chová se divně, nemáte nahraný firmware radeonu. Je třeba se buď přihlásit přes ssh nebo při startu vypnout načítáni firmwaru radeonu. Pak nahrát firmware a vše běží jak má.

Jojo, máš pravdu, spletl jsem se, na 64 bitech běží emulace na NetBSD, ne OpenBSD.

Jistě. Bylo třeba nastavit pro sysctl veličinu kern.usermount = 1 a pak do fstabu zapsat, které disky může uživatel připojovat. Bylo zároveň třeba mít nastaveno u toho přípojného bodu volby nodev, noexec a kromě toho musel dotyčný ten přípojný bod vlastnit. Potom mohl daný uživatel normálně připojit např. CD, nebo USB, prostě tím, že napsal: "mount /ten/muj/pripoj­ny_bod" a bylo připojeno.

Doufám, že to je to, na co jste se ptal. :-D

Tak jen doufám, že Linux emulation nebudou chtít odebrat z FreeBSD, to bych byl nahranej (a to ji tam mám jenom kvůli jednomu programu) :-/

Ciste ze zvedavosti: co to je za program?