Vlákno názorů k článku OpenOffice a'la Ximian od carten - Tak tohle byl fakt sqelej napad. Open office...

Tak tohle byl fakt sqelej napad. Open office je dobrej program, ale je pravda ze s nekterym tematem v Gnome to bylo jako pest na oko. Sem zacatecnik a docela by me zajimalo proc lidi vic pouzivaj KDE a ne Gnome. Zkusil sem oboji a KDE mi pripada takovy moc preplacany i kdyz je to asi taky vec pouziteho tematu. Mohl by mi tu nekdo vysvetlit nejake podstane rozdily mezi temito desktopy. Nemam tim na mysli pouzite knihovny, ale veci jako rychlost, stabilita, pametove naroky atd. Hlavne mi tu hned nezacnete cpat ze mam radsi pouzivat Blackbox, IceWM a jine. Ja sem totiz pro desktopove prostredi s jednotnym vzhledem aplikaci a grafickymi konfiguratory. Vetsinu veci delam v terminalu, ale je dobre kdyz to jde i jinak (kazdej si muze vybrat). Hlavne je to narez, kdyz ke me domu prijde nejakej jouda co si mysli, ze Linux je jenom obdoba M$ prikazove radky a pak na to cumi jak puk.

Kdysi mi přišlo celký GNOME oproti KDE tak nějak nedotažený. V KDE to všechno pěkně zapadalo do sebe, všechny aplikace fungovaly jak měly, což v GNOME nebylo úplnou samozřejmostí.

Pak přešli na GTK 2 a to bylo teprve maso.

Takže jestli se už GNOME usadilo, tak je to super. Tuhle oblast nesleduju. Mám WindowMakera :o)

Jáchym

Na mem CELERU 333MH, 64MB RAM beha pomalu i GNOME i KDE - i kdyz je pravda ze pred verzi 2.x (resp. 3.x)
to i dost padalo.
Oba deskT. maji prehled o spustenych aplikacich a kdyz to jsou aplikace vyvijene pro konkretni deskT. tak mezi sebou umi komunikovat.

Jinak KDE jsem si skutecne uzil az na Pentiu 4 2.4GH, 256MB RAM:) pak uz neni skutecne co resit.
Ale (hlavne u KDE) cim vice mas RAM tim vic sezere.

Ted potrebuji vic prostoru takze mam IceWM s tematem KDE (Yak2:o)

No to je snad obecna vlastnost dobreho memory managmentu, ze cim mate vice RAM, tim vice je ji pouzito. Nebo mate zmereno, ze nektere konkretni komponenty KDE se vam takto chovaji / ktere?

Kdyby mi tohle rekli u M$, tak by me to neprekvapilo :)
Faktem je ze nektere verze kde i gnome obsahuji spousty leaku a kdyz system jede rychle, tak se rychlej pamet vycerpa. Prikladem budiz KDE ve FreeBSD 5.0 ktere mi po 14 dnech nicnedelani, jimz predchazela asi dvoudenni zatez dopracovaly z bajecnych 96MB na 450MB, tomu rikam memory management, ale gnome to nedela, je to nakou chybou v te verzi KDE.

p200mmx/64ram - / na NFS po 10mb siti. Puvodni zaklad se jmenoval conectiva 7 a ma kde 2.1.2
- maka to jak splaseny, pouzitelny to je este na trech stanicich zaraz, pak uz to ta sit nestiha. Je fakt ze OO se tahaj hodne dlouho.
pokud se pouzije twm je vse ok i pri 6 stanicich, ale zalezi to na aplikacich.

Podla mojich skusenosti, GNOME chodi na rovnakom stroji asi tak 2-3x rychlejsie. Najma nabiehanie aplikacii je pri KDE neuveritelne pomale. A to nehovorim o nabiehanim samotneho KDE. GNOME sa pri rychlejsom procesore da stolerovat s prizmurenim oci aj pri 64MB RAM, i ked pre ake take pohodlie odporucam 96 a viac. S KDE by to asi neslo. Co sa tyka vzhladu, tak je to asi otazkou zvyku a poziadaviek, ale treba upozornit, ze obidve prostredia su natolko zlozite a nastavovatelne do najmensich detailov (spravanie okien, mysi, atd..), ze sa nedaju jednoducho porovnavat na zaklade prednastavenych tem.
Voci KDE mam este jednu ideologicku vyhradu -zacina mi pripadat ako stat v state. Ako novy Windows. KDE si vsetko robi po svojom a kazdy typ aplikacie musi mat vo svojej verzii. Linux kdesi v pozadi je dobry len na obsluhu hw, inac si KDE vsetko obsluzi po svojom. A aby to potom chodilo rychlo -zabudnite. Aspon tak to na mna subjektivne posobi. Vyhlasujem, ze moj prispevok je zaujaty a tak ho treba brat :o)

Aplikace jsou povetsinou iniciativa jednotlivcu. A tady bych videl nezastupitelnou ulohu KDevelop a Qt vyvojovych nastroju. Proste se s nimi dobre pracuje.

umi GNOME podrzet aplikaci v popredi a nejlepe na vsech plochach jako KDE? posledne sem GNOME zavrhl protoze jsem to nenasel a pritom to casto pouzivam ...

Neumi. GNOME totiz neni Window manager. Ale pokud pouzijete sawfish (nebo sawmill nebo jak se to ted jmenuje) tak ano.

Metacity, který je jako windowmanager tlačen jako default, umí okno přilepit - v menu okna v levém horním rohu je kromě položek "Přesunout na plochu X" taky "Na všechny plochy". Jak je to s udržením na popředí či na pozadí nevím.

Mam zkusenost s PIII 500 MHz a 128 MB s Debianem Woodym. KDE 2 je temer nepouzitelne, ale s Gnome se da delat celkem dobre. Ale na druhou stranu jsem cekal, ze bude Gnome jeste rychlejsi. Taky se mi moc nelibi, ze KDE nestavi na jiz existujicich programech a je takove dost uzavrene. Ovsem pro zacatecniky to muze byt vyhoda. Napriklad po instalaci Woodyho jsem se cele odpoledne potil s nastavenim PPP a pritom s KPPP jsem to mel hotove hned. Pro zkusenejsi uzivatele je ta otevrenost jen prinosem. Muzu si napriklad zmenit okeniho manazera, ale hlavne se taky muzu rozhodnout, jestli pouzivat Nautilus nebo ne, coz je dost podstatny - ani na Athlonu 1200 s 256 MB RAM mi Nautilius neprijde to prave.

Co sa tyka problemov s modemom, mam presne opacnu skusenost -asi polhodinovy boj s KPPP, potom nahlad do Debian Reference Guide, kde bol cca 5-riadkovy postup, a po 2 minutach to slapalo ako hodinky :o) Najvacsi problem je obvykle nastavit ATX3 dialstring namiesto ATDT a podobnych. V tom je cele tajomstvo uspechu vytacania. To "X" totiz zabezpeci, ze modem nebude cakat na nas mizerny vyzvanaci ton. Ani wo Windows vam modem nefunguje, kym neodskrtnete tuto moznost v nastaveni modemu.

K vykonu by som chcel povedat, ze Debian je oproti inym distribuciam pomerne svizny, asi vdaka tomu, ze tam nebezia nepotrebne sluzby a nie je tam zalaha obsluznych skriptov. Okrem toho sa mi velmi osvedcilo skompilovat si svoje vlastne jadro optimalizovane pre konkretny hw. Niekedy sa to prejavilo az v 2x rychlejsej odozve systemu. A momentalne vyslo jadro 2.4.21, vsetkym odporucam, zdrojaky staci stiahnut, rozbalit a pouzivat namiesto starych. Debian je sice vacsinou strasne pozadu, ale naco tam este davaju jadro serie 2.2, to je pre mna zahadou. A najnovsie dostupne u woodyho je 2.4.18, ktore je uz rok stare.

Pokud mas stare zdrojaky je lepsi pouzit patche a zbytecne nedelat trasfer...
mimoto, idealni je pouzivat -ac radu :-)

a co se 2.2 tyce tak 2.2.25 byla prvni stable verze bez ptrace bugu, 2.4.21 vysla az ted. a co tyce stability na NFS rootovem systemu nemuzu si ho vynachvalit. Na 386 urcene jako Xterm bude 2.2 taky lepsi volba...

Presne to byl muj problem s tim X3. Stravil jsem nad tim dost casu, zato jsem ale trochu pochopil, jak funguje PPP pripojeni v Linuxu.

Z KDE jsem pouzival jenom KMail. Kdyz jsem ale chtel provest upgrade na vyssi verzi, znamenalo to upgradovat vlastne cely KDE, coz mi taky na tomto prostredi vadi. V Gnome je jedina zavislost na Gtk, pokud se nemylim. Ale jinak KDE fandim, protoze si myslim, ze pro zacatecniky to preci jen muze byt jednodussi.

Příkaz ATX3 vypne kontrolu tzv. dialtone. To je to, co se ozve ze sluchátka telefonu když ho zvednete (než začnete zadávat číslo). V americe to houká u nás dělá ty týý :-) a to se modemu nelíbí.
Taky se to dá uložit AT příkazy prímo do flashROM modemu.