Vlákno názorů k článku OpenOffice je na odchodu. Dostane LibreOffice jeho požehnání? od Petr - Pokud by název OO šel použít bez nějakých...

Pokud by název OO šel použít bez nějakých byť teoretických zádrhelů do budoucna, tak by podle mě bylo ideální oba programy sjednotit a postupně Libre přejmenovat zpět na OO. OO prostě zní líp, ne jak něco z kubánské revoluce. Kdo ještě Libre nezaznamenal tak by už ani nemusel a většina těch co je na Libre přešla z OO, takže by je přechod názvu zpět tolik nemátl jako ty druhé.

No a OO skončilo kde? V 00.

Mít dva licenčně různé programy pod jedním názvem je docela opruz a právníci by se na tom vyřádili.

Pokud navrhujete přesvědčit stovky lidí z LO aby přelicencovali svou práci, tak to nevidím nadějně, byť by mě to dost potěšilo.

licencia na software a ochranna znamka na nazov su 2 rozne veci

povodny software OO by sa pochoval a pod tym nazvom by sa zacal dodavat software z LO
vsetko zalezi od toho o co vlastne ide Apache Foundation

a ako sa pise v clanku LO moze z OO brat co sa im zapaci. horsie by to bolo ak by chceli ukoncit LO a zlucit ho pod OO

Ano, jsou to dvě různé věci. Čemu přesně nerozumíte na větě, že OO a LO nemají kompatibilní licenci a LO to nemá reálně možnost změnit?

Míříte do situace, kdy lidé a firmy budou mít "přejmenovaný" LO v domění, že mají OO. Kdyby to bylo naopak, tak je to jedno, ale LO má prostě mnohem přísnější licenci a nedovolí vám dělat to, co OO ano. Už to vidím, jak se tiše místo OO nainstaluje LO a po pár letech začnou organizace typu GNU a FSF křížovou výpravu proti lidem a firmám, které si neuvědomily, že LO má licenci jinou.

A věta "LO moze z OO brat co sa im zapaci" svědčí o tom, že jste to vůbec nepochopil. Přejmenovat LO na OO je totiž opačný směr. Do LO si sice můžete vzít co chcete, ale z něj už ne.

Chápal bych tuhle snahu u lidí jako je pan Stallman (GPL do každé rodiny). Ale normální soudný člověk nic takového snad ani nenavrhne.

Má LO skutečně přísnější licenci než OO z pohledu uživatele? Případná změna názvu LO-OO určitě nebude utajovaná, takže každý rozumný vývojář si ten rozdíl snadno zjistí.

Důležité je, že milióny lidí hledajících "ty openofficy" si stáhnou aktuálně vyvíjený a udržovaný balík, ne polomrtvý projekt. Fakt je, že OpenOffice je skutečná značka; o LibreOffice se mezi lidem prakticky neví - a když ho už někdo má v počítači, tak mu stejně většinou říká "openoffice", takže v lidovém povědomí nelze čekat změnu.

Jednoznačně jsem pro převzetí co nejpodobnějšího jména k OpenOffice.

licencia samotnych softwarov v tomto pripade nehra absolutne ziadnu ulohu
pod OO moze majitel ochrannej znamky zacat vydavat co sa mu len zapaci a kazdy mu moze akurat tak fukat praskovy cukor do riti a to vcetne vsetkych pravnikov

LO absolutne nepotrebuje menit licenciu pod ktorou sa ponuka software ktory dnes nesie nazov OO :)

pri kazdej instalacii novej verzie sa predsa odsuhlasuju licencne podmienky
aj OO a aj ktorykokolvek iny software moze z jednej verzie na druhu uplne zmenit pouzivanu licenciu a ziadny uzivatel do toho nema co kecat. budprijme alebo odmietne

ziadny problem by nevznikol. pod OO by sa od urciteho momentu zacal ponukat program ktory dnes nesie oznacenie LO a ak niekto chce pouzivat OO s jeho povodnou licenciou tak bude musiet pouzivat poslednu vydanu verziu OO s tou licenciou

ked uz ide o to, tak predsa OO uz raz(minimalne) bol prelicencovany ked presiel od APACHE

Ad: " ... podle mě bylo ideální oba programy sjednotit a postupně Libre přejmenovat zpět na OO."

Ten program se NIKDY nejmenoval OpenOffice, to je jen fantazie autora clanku. Oficialni jmeno vzdy bylo OpenOffice.org, protoze jmeno OpenOffice ma registrovano nekdo jiny (https://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org): "The project and software were informally referred to as OpenOffice since the Sun release, but since this term is a trademark held by Open Office Automatisering in Benelux since 1999, OpenOffice.org was its formal name."