Přiznávám, že tato problematika jde tak trochu mimo mě,
ovšem vyzdvihovat nějak LibreOffice mi přijde trochu
divné - vycházím z jiného článku na tomto serveru kde
je psáno to, že LibreOffice je defakto okopírovaný, trochu
upravený OpenOffice. To jestli LibreOffice je, či není
výchozím balíčkem nějakého OS pro mne zase tak mnoho
neznamená, je otázkou, zda je to opravdu tak úžasnými
vlastnostmi balíčku, nebo spíše averzí openSource komunit
vůči Oracle. Domnívám se, že na porovnávání těchto balíčků
je navíc značně předčasné. A i když si teď asi na.... do
vlastního hnízda, jak se tak říká, osobně dávám přednost
MS Office a MS Win :-) (byť je velmi moderní na MS nadávat).
Ono už dřív se v některých distribucích používal "neoficiální" build Go-OO, i když to třeba na první pohled nešlo poznat. Takže se dá říct, že oproti tomuto stavu se žádná změna nekoná - LO vychází z Go-OO, je jeho nástupcem, jenom teď půjde rozdíl víc graficky vidět. Pro mě, který používá Go-OO na Windows, je situace víceméně jasné - nástupcem Go-OO je jednoznačně LO.
jj, souhlas. Je to blbý, ale taky sjíždim MS Opice (uznávám že firemní licenci - ale kompletní balík 2010/2007 s Visiem a Projektem) - jednoduchost práce, podpora smerem k použití certifikátů a hlavně bug jsem nepotkal jak je rok dlouhej - matce sem ale nainstaloval LO (na ty její dopisy to prostě stačí, ale dělat v tom něco "velkýho" je pro mne utrpení). LO minimálně pro to, že očekávám větší podporu a dynamičtější rozvoj funkcí balíku.
Myslím, že to je otázka spíše zvyku a jiného vkusu - myslím tím výběr
mezi MS a OO. Co se LO týče tak popravdě se domnívám, že to bude chvilkový
boom (takové prvotní nadšení) a nakonec ho podle mne stejně převálcuje OO,
ale to je jen můj názor. I když přiznám se, že nechápu význam druhé věty:
Je to blbý, ale taky sjíždim MS... když tam pak vypisujete klady, které Vám
to přináší. Kdysi jsem zkoušel OO, a i když na to mé klování mi poskytoval
funkcí více než dost, nesedl mi;MS Office mi co do ovládání přijde intuitivnější.
:D:D
ok, v tom případě to "je to blbý" byla solidarita k předčečníkoj, který se vyjádřil:
"A i když si teď asi na.... do
vlastního hnízda, jak se tak říká, osobně dávám přednost
MS Office a MS Win :-) (byť je velmi moderní na MS nadávat)."
čili "je to blbý, na server "root" se to moc nehodí, ale taky sjíždím MS"
Taky bych to asi tak viděl, a i když opět nesu krk na špalek, fandím Oracle,
hodně lidí mu nemůže třeba přijít na jméno např. kvůli Solaris či Jave.
Jenže...je kapitalismus, ať se nám to líbí nebo ne, Sun měl spoustu
zajímavým myšlenek a projektů a jak skončil. Prostě pokud chce firma
přežít tak musí dělat kroky, které dělá např. Oracle, můžete se mnou
souhlasit a taky nemusíte, podstatné je to, že Oracle se vyšvihl na horní
příčky velice rychle a drží se, Sun měl sice myšlenky ale neuměl je zpeněžit
a dopadl tak jak dopadl.
Obavam se, ze Vas nazor je do znacne miry formovan tim, ze vubec nevite, proc vznikla Go-oo:
OpenOffice.org mel pod kontrolou Sun. Slouzila jako testovaci platforma (test bed) a reklama pro jeho komercni verzi kancelarskeho baliku. Kancelarsky balik Sun potreboval, protoze vyvijel aktivity i na poli desktopu (presneji receno tenkych klientu).
Novell byl v podobne situaci. I on potreboval kancelarsky produkt pro podporu svych desktopovych aktivit (SLED). Nechtel se spolehat na Sun ohledne vyvoje OOo, a tak si OOo "forknul" a vytvoril Go-oo. (Oficialne se o ale forku nehovorilo.) Ta byla testovaci platformou a reklamou pro jeho komercni OpenOffice.org Novell Edition.
Nyni se ale situace vyrazne zmenila. Oracle desktopove prostredi ziskal spolu se Sunem, ale otazkou je, zda v jeho vyvoji bude pokracovat. Myslim, ze jediny duvod, proc OOo nezahodil, je ten, ze na ni stavi sve cloudove reseni. V pripade Novellu je to jeste zamotanejsi, protoze Novell koupila firma Attachmate. Byly tam i prodeje s vazbou na Microsoft. Microsoft by musel byt blazen, kdyby byl v Novellu pod jeho taktovkou vyvijen konkurencni produkt k MS Office.
Vznik LibreOffice byl jednou z mala cest, jak po vyse uvedenych zmenach zajistit zivotaschopnost tohoto kancelarskeho baliku. Otazkou ale je, jestli se podari najit dost penez na dalsi financovani LO. Open source komunita muze zajistit jeho prezivani, ale na dohnani MSO to stacit nebude. Na to je treba financovani z komercni sfery.
Máte víceméně pravdu, pár upřesnění bych ale dodal.
Novell se do OOo dostal s koupí Ximianu. S ním "zdědil" řadu vývojářů, včetně Michaela Meeks. Ximian byl primárně "the Gnome" company - jmenujme například Evolution. OpenOffice bylo spíš taková okrajovka. Novellu šlo spíš o to know how ohledně Gnome a linuxového desktopu obecně, hlavně pro své síťové projekty, včetně tenkého klienta. To bylo ještě v době, 2003, kdy myšlenka úspěšnosti a prodejnosti linuxového desktopu zdála realistická. Kdeže loňské sněhy jsou.
Oficiální důvod proč SUN koupit StarOffice byla, že ho to vyšlo levněji než upgradovat v celé firmě licence na MSO :) A pro ho uvolnil jako OS? Proč ne, nebyl to jeho business a komunita mohla pomoci, a taky že ano, a přidali se i další (Novell). Jenže starat se moloch typu kancelářského balíku není to samé jako starat se o vývoj nějaké Java knihovny, musíte platit (nějak motivovat) desítky, nebo lépe stovky, vývojářů. Tak to SUN začal i prodávat. Nikde se mi nepodařilo sehnat, jestli na tom někdy vydělal, jestli se zaplatil vývoj. Možná zpočátku ano, ta komerční verze toho uměla víc, například měla kontrolu překlepů, Ale poslední roky nepředstavovala žádnou výhodu, nechápu proč by za to někdo platil. Prodávat "podporu"? Pochybné. Navíc se vyrojila konkurence (Novell a jiní, Číňani mají vlastní verzi a hádám že na licence klasicky kašlou).
Go-oo nikdy fork nebyl, ani sami vývojáři to za fork nepovažovali.
http://lists.freedesktop.org/archives/ooo-build/2010-September/001262.html
Byla to sada patchů, tak jak fungují například pro jádro. Go-oo byla bleeding edge verze OOo. Fakt je že řada změn se prosazovala pomalu a občas jim něco přepsali, vzácně něco vypadlo kvůli licenci; to se děje i v jiných OSS projektech.
Dokonce ani dnes není LO 100% fork, dokud minimálně mergují změny směrem OOo => LO, pak je to fork tak na 50% :)
> Oracle desktopove prostredi ziskal spolu se Sunem, ale otazkou je, zda v jeho
> vyvoji bude pokracovat
Stejná otázka platí i na Novell a jeho podporu LO. Protože jestli to zabalí Novell, platí tak 80% a víc vývoje LO (před tím, Go-oo), pak to LO může zabalit taky. Těžko říci, která větev OOo to má v současnosti nahnutější.