Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku OpenOffice.org 3.3 přichází ve stínu LibreOffice od Michal - Přiznávám, že tato problematika jde tak trochu mimo...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 1. 2011 7:06

    Michal (neregistrovaný)

    Přiznávám, že tato problematika jde tak trochu mimo mě,
    ovšem vyzdvihovat nějak LibreOffice mi přijde trochu
    divné - vycházím z jiného článku na tomto serveru kde
    je psáno to, že LibreOffice je defakto okopírovaný, trochu
    upravený OpenOffice. To jestli LibreOffice je, či není
    výchozím balíčkem nějakého OS pro mne zase tak mnoho
    neznamená, je otázkou, zda je to opravdu tak úžasnými
    vlastnostmi balíčku, nebo spíše averzí openSource komunit
    vůči Oracle. Domnívám se, že na porovnávání těchto balíčků
    je navíc značně předčasné. A i když si teď asi na.... do
    vlastního hnízda, jak se tak říká, osobně dávám přednost
    MS Office a MS Win :-) (byť je velmi moderní na MS nadávat).

  • 28. 1. 2011 9:16

    xvasek (neregistrovaný)

    Ono už dřív se v některých distribucích používal "neoficiální" build Go-OO, i když to třeba na první pohled nešlo poznat. Takže se dá říct, že oproti tomuto stavu se žádná změna nekoná - LO vychází z Go-OO, je jeho nástupcem, jenom teď půjde rozdíl víc graficky vidět. Pro mě, který používá Go-OO na Windows, je situace víceméně jasné - nástupcem Go-OO je jednoznačně LO.

  • 28. 1. 2011 10:20

    Marv-CZ (neregistrovaný)

    Pro vydavatel distribucí má LO výhodu. Dřív vzali OO (nebo některý klon) a na něj aplikovali záplaty s doplňujícími funkcemi z různých zdrojů. Teď to LO udělá za ně a oni jen převezmou hotovou věc.

  • 28. 1. 2011 10:49

    bez přezdívky

    jj, souhlas. Je to blbý, ale taky sjíždim MS Opice (uznávám že firemní licenci - ale kompletní balík 2010/2007 s Visiem a Projektem) - jednoduchost práce, podpora smerem k použití certifikátů a hlavně bug jsem nepotkal jak je rok dlouhej - matce sem ale nainstaloval LO (na ty její dopisy to prostě stačí, ale dělat v tom něco "velkýho" je pro mne utrpení). LO minimálně pro to, že očekávám větší podporu a dynamičtější rozvoj funkcí balíku.

  • 28. 1. 2011 13:19

    Michal (neregistrovaný)

    Myslím, že to je otázka spíše zvyku a jiného vkusu - myslím tím výběr
    mezi MS a OO. Co se LO týče tak popravdě se domnívám, že to bude chvilkový
    boom (takové prvotní nadšení) a nakonec ho podle mne stejně převálcuje OO,
    ale to je jen můj názor. I když přiznám se, že nechápu význam druhé věty:
    Je to blbý, ale taky sjíždim MS... když tam pak vypisujete klady, které Vám
    to přináší. Kdysi jsem zkoušel OO, a i když na to mé klování mi poskytoval
    funkcí více než dost, nesedl mi;MS Office mi co do ovládání přijde intuitivnější.

  • 28. 1. 2011 14:13

    bez přezdívky

    Tady se Vám musím umluvit, slovním spojením "sjíždím" (jakkoli debilní se může zdát), jsem myslel "jedu na něm" aka "používám".

  • 28. 1. 2011 15:10

    Michal (neregistrovaný)

    :-D jsem sice jen hlava dubová, ale to sjíždím jsem pochopil (nevím proč, ale v IT se s tím slovesem setkávám až nechutně často). Měl jsem na mysli "je to blbý...."

  • 28. 1. 2011 15:37

    bez přezdívky

    :D:D

    ok, v tom případě to "je to blbý" byla solidarita k předčečníkoj, který se vyjádřil:

    "A i když si teď asi na.... do
    vlastního hnízda, jak se tak říká, osobně dávám přednost
    MS Office a MS Win :-) (byť je velmi moderní na MS nadávat)."

    čili "je to blbý, na server "root" se to moc nehodí, ale taky sjíždím MS"

  • 28. 1. 2011 23:10

    Michal (neregistrovaný)

    To je pravda, zmiňovat na "root" MS v kladném slova smyslu
    může být občas dráždění hada bosou nohou....na druhou stranu
    je dobré čas od času píchnout čerta vidlemi do zadku :-D

  • 28. 1. 2011 19:58

    mimi.vx (neregistrovaný)

    LO je fork ..., a je to dano spis averzi k licencni politice Oracle (a jejich ochotou prijimat patche ) a nechuti cekat jestli OO dopadne jako Solaris

  • 28. 1. 2011 23:24

    Michal (neregistrovaný)

    Taky bych to asi tak viděl, a i když opět nesu krk na špalek, fandím Oracle,
    hodně lidí mu nemůže třeba přijít na jméno např. kvůli Solaris či Jave.
    Jenže...je kapitalismus, ať se nám to líbí nebo ne, Sun měl spoustu
    zajímavým myšlenek a projektů a jak skončil. Prostě pokud chce firma
    přežít tak musí dělat kroky, které dělá např. Oracle, můžete se mnou
    souhlasit a taky nemusíte, podstatné je to, že Oracle se vyšvihl na horní
    příčky velice rychle a drží se, Sun měl sice myšlenky ale neuměl je zpeněžit
    a dopadl tak jak dopadl.

  • 30. 1. 2011 17:33

    456 (neregistrovaný)

    Obavam se, ze Vas nazor je do znacne miry formovan tim, ze vubec nevite, proc vznikla Go-oo:

    OpenOffice.org mel pod kontrolou Sun. Slouzila jako testovaci platforma (test bed) a reklama pro jeho komercni verzi kancelarskeho baliku. Kancelarsky balik Sun potreboval, protoze vyvijel aktivity i na poli desktopu (presneji receno tenkych klientu).

    Novell byl v podobne situaci. I on potreboval kancelarsky produkt pro podporu svych desktopovych aktivit (SLED). Nechtel se spolehat na Sun ohledne vyvoje OOo, a tak si OOo "forknul" a vytvoril Go-oo. (Oficialne se o ale forku nehovorilo.) Ta byla testovaci platformou a reklamou pro jeho komercni OpenOffice.org Novell Edition.

    Nyni se ale situace vyrazne zmenila. Oracle desktopove prostredi ziskal spolu se Sunem, ale otazkou je, zda v jeho vyvoji bude pokracovat. Myslim, ze jediny duvod, proc OOo nezahodil, je ten, ze na ni stavi sve cloudove reseni. V pripade Novellu je to jeste zamotanejsi, protoze Novell koupila firma Attachmate. Byly tam i prodeje s vazbou na Microsoft. Microsoft by musel byt blazen, kdyby byl v Novellu pod jeho taktovkou vyvijen konkurencni produkt k MS Office.

    Vznik LibreOffice byl jednou z mala cest, jak po vyse uvedenych zmenach zajistit zivotaschopnost tohoto kancelarskeho baliku. Otazkou ale je, jestli se podari najit dost penez na dalsi financovani LO. Open source komunita muze zajistit jeho prezivani, ale na dohnani MSO to stacit nebude. Na to je treba financovani z komercni sfery.

  • 30. 1. 2011 19:04

    bez přezdívky

    Máte víceméně pravdu, pár upřesnění bych ale dodal.

    Novell se do OOo dostal s koupí Ximianu. S ním "zdědil" řadu vývojářů, včetně Michaela Meeks. Ximian byl primárně "the Gnome" company - jmenujme například Evolution. OpenOffice bylo spíš taková okrajovka. Novellu šlo spíš o to know how ohledně Gnome a linuxového desktopu obecně, hlavně pro své síťové projekty, včetně tenkého klienta. To bylo ještě v době, 2003, kdy myšlenka úspěšnosti a prodejnosti linuxového desktopu zdála realistická. Kdeže loňské sněhy jsou.

    Oficiální důvod proč SUN koupit StarOffice byla, že ho to vyšlo levněji než upgradovat v celé firmě licence na MSO :) A pro ho uvolnil jako OS? Proč ne, nebyl to jeho business a komunita mohla pomoci, a taky že ano, a přidali se i další (Novell). Jenže starat se moloch typu kancelářského balíku není to samé jako starat se o vývoj nějaké Java knihovny, musíte platit (nějak motivovat) desítky, nebo lépe stovky, vývojářů. Tak to SUN začal i prodávat. Nikde se mi nepodařilo sehnat, jestli na tom někdy vydělal, jestli se zaplatil vývoj. Možná zpočátku ano, ta komerční verze toho uměla víc, například měla kontrolu překlepů, Ale poslední roky nepředstavovala žádnou výhodu, nechápu proč by za to někdo platil. Prodávat "podporu"? Pochybné. Navíc se vyrojila konkurence (Novell a jiní, Číňani mají vlastní verzi a hádám že na licence klasicky kašlou).

    Go-oo nikdy fork nebyl, ani sami vývojáři to za fork nepovažovali.
    http://lists.freedesktop.org/archives/ooo-build/2010-September/001262.html
    Byla to sada patchů, tak jak fungují například pro jádro. Go-oo byla bleeding edge verze OOo. Fakt je že řada změn se prosazovala pomalu a občas jim něco přepsali, vzácně něco vypadlo kvůli licenci; to se děje i v jiných OSS projektech.

    Dokonce ani dnes není LO 100% fork, dokud minimálně mergují změny směrem OOo => LO, pak je to fork tak na 50% :)

    > Oracle desktopove prostredi ziskal spolu se Sunem, ale otazkou je, zda v jeho
    > vyvoji bude pokracovat

    Stejná otázka platí i na Novell a jeho podporu LO. Protože jestli to zabalí Novell, platí tak 80% a víc vývoje LO (před tím, Go-oo), pak to LO může zabalit taky. Těžko říci, která větev OOo to má v současnosti nahnutější.