Hlavní navigace

OpenOffice.org s IBM: Nová cesta kanceláře?

Vojtěch Bednář

IBM je už dlouho aktivním propagátorem formátu Open Document Format. Doposud se ale nijak aktivně nepodílela na vývoji ODF nebo OpenOffice.org. Poté, co společnost oznámila, že se přidává k oficiálním vývojářům OpenOffice.org, se ve světě tohoto otevřeného balíku změnilo jen málo. Ale něco přece jen...

Oznámení IBM o tom, že se připojuje k vývojářům kancelářského balíku OpenOffice.org, je možné vnímat několika způsoby. První z nich, nejjednodušší a nejlacinější, je ten, že velká modrá se rozhodla vrátit něco z toho, co si půjčila pro svou zatím poslední generaci softwaru značky Lotus. Mnoho společností, které vyvíjejí proprietární software a půjčují si komponenty z open source, se snaží výsledky své práce alespoň částečně vracet takzvané komunitě, respektive původním projektům. Někdy se to daří poměrně dobře, jindy hůře. Ani ve velkých firmách již otevřený a svobodný software není dávno vnímán jako obludně veliká, ale zato mimořádně nekvalitní změť kódu, a je mnoho takových, kteří se jej snaží využívat. Projektu OpenOffice.org se účastní i velcí hráči, konečně jeho zakladatel SUN Microsystems patří mezi ty nejpřednější. A příchod IBM se může jevit v tomto světle pouze jako logický krok. Pokud bude pro OOo skutečně přínosem, může největší alternativní kanceláři pomoci. Nejen po stránce vývoje, ale také (především) propagace vůči majoritním kancelářským balíkům. IBM se svým příspěvkem revanžuje za využití kódu OOo a současně přinese něco nového.

To, co jsem popsal výše, je představa hezká, ale také mimořádně naivní. OpenOffice.org nebyl nikdy jen tak nějaký softwarový projekt. Je to možná ne nejucelenější, ale rozhodně nejlépe podporovaná a nejvíce použitelná náhražka jednoho ze základních softwarových prvků: kancelářského balíku, na němž stojí a padá využívání mnoha osobních počítačů, veliké části z nich. Faktický monopol Microsoftu v této oblasti je skutečností, s níž je možné se pouze vyrovnat. Se všemi nedostatky pro konkurenční, řekněme alternativní, řešení, které z toho plynou. Na druhé straně je ale třeba říct, že tento monopol je velmi pohodlný pro koncové uživatele. Microsoft je homogenní, spolehlivě kompatibilní, nabízí vše, co zákazník potřebuje, a ten je za to ochoten zaplatit, přesněji cenu kanceláře chápe dost dobře jako nutný příplatek k ceně hardwaru. Není na tom nic špatného.

Zkusíme to jinak?

IBM přichází k OpenOffice.org právě ve chvíli, kdy se Microsoftu nepodařilo prosadit svůj nový souborový formát OpenXML jako ISO standard. Nemnoho odborníků, kteří si toho všimli, poukazuje na možné konsekvence. Jak je známo, formát OASIS používaný v OOo již standardizován je. Konkurenční výhoda, kterou tím získal se běžného uživatele, rozuměj člověka, nijak netýká. Píši-li dopis nebo článek, je mi jedno, zda tak činím ve formátu, který je standardem de iure (ODT) nebo de facto (DOC). Požaduji pouze funkčnost.

Ne tak firemní zákazník. Pro něj je standardizace jednoho typu dokumentu na úkor jiného, byť technicky plně srovnatelného a konkurenceschop­ného, významným argumentem. Samozřejmě to neznamená, že by velcí uživatelé kancelářského softwaru začali houfně přesedat z Microsoft Office na OOo. Daleko spíše ale začnou uvažovat o přechodu z DOC na ODT právě proto, že se jedná o standard. Bude-li možné jim poskytnou dostatečně kvalitní vstupně-výstupní filtry pro stávající verze Microsoft Office, nic jim v tom nebude bránit. Fakt, že se vývoje balíku, z nějž formát vychází, účastní i kolos jako je IBM, je pak podpůrným argumentem.

Odpoutání přinejmenším části zákazníků od formátů Microsoftu a jejich přechod (se stávajícím softwarem) k ODT by znamenal překonání psychologické bariéry. OpenOffice.org není jediným balíkem, který používá OASIS. Je zde KOffice (na Unixech), Abiword a jsou zde další řešení. Ne všechny nabízejí stejnou úroveň jako Microsoft Office, nebo OOo, ne všechny jsou stejně podporované. Ale v tomto případě záleží hlavně na konkrétním využití a pro mnoho základních – je třeba zdůraznit, že pouze základních – prací je KOffice naprosto dostačujícím řešením. Přechod na jiný software, nebo dokonce jinou platformu, je přitom mnohem jednodušší, používá-li se takový formát dokumentů, který při testech ani při ostrém nasazení není potřeba měnit či upravovat. A právě tím OASIS je.

Možná, že pes podpory IBM OOo je zakopán právě zde. Kdyby se trh s kancelářskými balíky rozvolnil tak, že by existovalo několik rovnocenných komerčních dodavatelů a několik otevřených řešení, věci by se staly lacinějšími. Zákazník by možná ztratil něco ze svého pohodlí, ale na druhou stranu by získal svobodu, ušetřil by peníze a byl by schopen upravovat své dokumenty na softwaru různých dodavatelů. To by mu život perspektivně naopak zjednodušilo. Velmi zjednodušilo.

Možná, že vstup IBM do OOo je ve skutečnosti pouze snahou vrátit něco programátorům. Ale pokud chce mít velká modrá svůj kus kontroly nad tímto balíkem, pak zcela jistě vidí v něm, a tím i v ODT, budoucnost. To je velmi důležité nejen pro nadšence, ale taky – a hlavně – pro běžné uživatele. Ve světě otevřené kanceláře se možná přece jen v nejbližší době něco důležitého změní. Nebo už změnilo.

Našli jste v článku chybu?

17. 9. 2007 19:02

uživatel si přál zůstat v anonymitě
Heh, M$ ten protokol vyhradne mrvi a proto je tak zoufale nepouzitelny.

17. 9. 2007 18:59

J (neregistrovaný)
Osobne to takhle nevidim, M$ mozna ma silu na lecos, ale posledni dobou to spis vypada tak, ze M$ dosahl vrcholu a z toho byva strmy pad. Viz vyckavani firemnich klientu obecne, co tedy bude dal a zda M$ opravi ty spousty chyb ve svych produktech. Dokonce jsem nekde zahledl neco o tom, ze by M$ rad vyvojovy cyklus 2 roky = co dva roky nova verze = utracet $ za dalsi SW, ktery neumi nic podstatneho navic.

Tohle firemni zakazniky spolehlive odrazuje a pokud zvazuji dalsi investice do IT, rozhodn…

Lupa.cz: Kdo pochopí vtip, může jít do ČT vyvíjet weby

Kdo pochopí vtip, může jít do ČT vyvíjet weby

Lupa.cz: Propustili je z Avastu, už po nich sahá ESET

Propustili je z Avastu, už po nich sahá ESET

Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Podnikatel.cz: K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

K EET. Štamgast už peníze na stole nenechá

Vitalia.cz: Bižuterie tisícinásobně překračuje povolené limity

Bižuterie tisícinásobně překračuje povolené limity

Vitalia.cz: Když přijdete o oko, přijdete na rok o řidičák

Když přijdete o oko, přijdete na rok o řidičák

Vitalia.cz: Paštiky plné masa ho zatím neuživí

Paštiky plné masa ho zatím neuživí

Lupa.cz: Proč firmy málo chrání data? Chovají se logicky

Proč firmy málo chrání data? Chovají se logicky

Vitalia.cz: Jmenuje se Janina a žije bez cukru

Jmenuje se Janina a žije bez cukru

DigiZone.cz: Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Rádio Šlágr má licenci pro digi vysílání

Lupa.cz: Teletext je „internetem hipsterů“

Teletext je „internetem hipsterů“

120na80.cz: Na ucho teplý, nebo studený obklad?

Na ucho teplý, nebo studený obklad?

Měšec.cz: Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Podnikatel.cz: Snížení DPH na 15 % se netýká všech

Snížení DPH na 15 % se netýká všech

Vitalia.cz: Mondelez stahuje rizikovou čokoládu Milka

Mondelez stahuje rizikovou čokoládu Milka

Lupa.cz: Co se dá měřit přes Internet věcí

Co se dá měřit přes Internet věcí

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Vitalia.cz: Pamlsková vyhláška bude platit jen na základkách

Pamlsková vyhláška bude platit jen na základkách

Podnikatel.cz: Chaos u EET pokračuje. Jsou tu další návrhy

Chaos u EET pokračuje. Jsou tu další návrhy

120na80.cz: Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu

Pánové, pečujte o svoje přirození a prostatu