Vlákno názorů k článku openSUSE Leap na nové platformě, Ubuntu s podporou na 12 let od cechi - Před lety mně bylo openSUSE velice sympatické a...

Před lety mně bylo openSUSE velice sympatické a zkoušel jsem ho jako hlavní distro, ale nikdy mi nepřirostlo k srdci a skončil jsem u Ubuntu (důvod si už nepamatuji).

Zajímal by mě názor uživatelů na OS jako hlavní (pracovní) systém. V čem jsou jeho silné stránky, můžete ho srovnat oproti Ubuntu? Co stojí za pozornost? Díky.

Dopadl jsem podobně,, tam, kde potřebuju nasadit linux, tak jsem byl dlouho na Suse a jsem na Ubuntu.

Suse je hodně propracované, a zajímavé je, že má své obchodní klienty z těch nějbohatších společností světa (narozdíl od RH).
Oproti RH má vždy aktuálnější balíčky a jeho automatizace SALT je daleko rychlejší a dokonalejší naž ansible.

Podle mne je problém v určité pohodlností. Mainstream se z nějakého důvodu rozhodl, že bude dělat balíčky nových věcí na Ubuntu, a tak cokoli potřebujete, tak existuje deb pro ubuntu.

Sice třetí stray, jako třeba MS se svou SQL dávají na vybranou a fakt mají RPM pro Suse, pro RH i deb pro Ubuntu, ale zdá se mi, že všech těch řešení pro Ubuntu je jaksi více.

já jsem taky zvolil Ubuntu, protože ho pouzžívám na desktopu, ten nemá Suse ani z poloviny tak doladěný, jako třeba Mint (postavený na Ubuntu), no a pak už je pro mně jednodušší používat i ostatní věci postavené na Ubuntu.

Já mám poslední dobou pocit, že poslední dobou vývojáři preferují více a více flatpak (a deb balíčky pro některé projekty prostě nejsou).
Hlavně to je vidět na projektech kolem gnome

u projektu kolem Gnome (minimalne u Geary kterej pouzivam v Xubuntu) je to dane tim, ze zavyslosti programu jsou na vyssich verzi nez jsou dostupne v systemovych repositarich a s flatpakek si je proste dotahne externe v potrebnych/pos­lednich verzich...

22. 1. 2024, 17:21 editováno autorem komentáře

Nějakou dobu jsem používal openSuse Leap ve virtuálce a na jednom SBC.
kUbuntu za mě vždycky mělo hrozně odfláknuté KDE, možná se to změnilo (od roku 2015), přišlo mi, že je tam prostě hozené, neotestované, nemá ani nastavený wallpaper nebo fonty jako distribuce a vždy na tom něco nefungovalo.
Za přednost (a možná zápor), bych třeba považoval integraci BTRFS do systému, kde jsou v defaultu subvolumes a automatické snapshoty / a kde BTRFS subvolumes a snapshoty využívá třeba i docker. Pak je těžké zjistit skutečné volné místo, není jasné jestli a kdy se to automaticky maže a chce to se věci doučit a nepropadat panice. Zároveň to má proti Fedoře dost pomalé updaty, jednak kvůli snapshotům při každém "zypper install", jednak má nejspíš pomalejší mirrory nebo špatně řešený jejich výběr.
Pak má/mělo dvě dost extrémní verze releasů - Leap je až moc stabilní a některé věci jsou v něm pět let staré, kernel slibuje backporty spousty věcí, ale třeba některé drivery novějšího HW v něm chybí. Na druhou stranu Tumbleweed je schopen upgradovat úplně vše, jen proto, že jsou balíčky přeloženy novým gcc. Když pominu hlubší integraci BTRFS, nástroj yast, cyklus releasů a větší fragmentaci balíčků na knihovny, dokumentaci apod. tak je openSuse docela podobné Fedoře.
Tohle je pohled někoho, kdo má s Linuxem a jeho administrací celkem málo zkušeností (když na tom funguje docker/podman a síť tak je to ok)

V Suse pečou novinky. Zatím je to v alfa fázi. Uvidíme. Možná se objeví verze distribuce, co bude mezi těmi dvoumi zmíněnými co se týče stability a čerstvosti.

Co se týká KDE v Kubuntu nebo OpenSuse tak každé má něco.
Fonty se mi zdá mají všichni Noto.

Zypper neumí vícevláknové stahování.