Problém netkví ani tak v samotné logice poplatků v IT (kde už léta samozřejmě žádná není), ale v chamtivosti OSA a nepochopitelného jednání zákonodárce, který to umožňuje.
Věděli jste například, že OSA vybírá poplatek za každý metr čtvereční plochy fitka s předplatným, případně za každou lekci tam, kde předplatné není?
To je státní podpora sportu v praxi.
přesně tak, prostě nějaké vysvětlení, proč si zvolili zrovna toto a proč a jak se to počítá (předpokládám, že mají nějaký vzorec NEvycucaný z prstu).
Třeba u daní a poplatků vždycky navrhovatel vysvětluje, jak přišel ke svým číslům a jaký to má vliv (taky je okolo toho docela dlouhá debata, kde se to řeši). Taky víme, kdo to navrhoval a kdo pro to hlasoval.
Naproti tomu u OSY atd. mi to fakt přijde jako že jdou prostě po těch, co se nemůžou moc bránit, místo aby vysvětlovali důvody.
Kamarádi měli poměrně dávno rockový klub. V klubu vystupovaly pouze kapely s vlastní tvorbou a nebyly organizované pod OSA. Jednoho dne nastoupila OSA a požadovala výpalné podle počtu zkolaudovaných míst v klubu a počtu odehrátých koncertů. Dostalo se to až k soudu. Nic nepomohlo dobrozdání kapel, že mají pouze vlastní tvorbu a nejsou s OSA v žádném smluvním vztahu. Kluky to stálo takový ranec, že je to položilo.
To je stal ale soud, ne poplatky ty jsou snad 100kc za koncert nejsou podle poctu mist ani lidi ;-) - dobrozdnani netreba, OSA musi dokazat, ze je ma pod smlouvu, OSA la etvrdi, ze ma pod smlouvu vsechny, co se nevyvazi ;-)) - takze podle OSA zastupuji kazdeho, kod se neodhlasi, do OSA se totiz neni treba ohlasit a OSA pak plati treba i AC/DC za svoji vlastni tvorbu, nebot je zastupuji ac se jim to libi, nebo ne ... pak jim samozrejme da uplne hovno ;-)