Vlákno názorů k článku OSA chce 90 Kč z každého chytrého telefonu, Nejvyšší soud souhlasí od mad - Zakladni problem je v tom, ze streaming a...

Zakladni problem je v tom, ze streaming a podobne sluzby jsou hlavnim nepritelem OSA. OSA je parazit, z pohledu autora navic nyni i zbytecny - a cim vic umelcu se jejim poplatkum diky streamingu vyhyba (a vydelava vic a snaz na vetsim trhu s easy distribuci), tim mensi objem poplatku OSA vybere - ale z tech poplatku je OSA ziva, a musi z nich platit vlastni "cinnost". Ve finale tak ubyva zastupovanych umelcu, protoze jim sluzba OSy zdrazuje ... zacarovany kruh, ktery chtej rozseknout tak, ze se nacpou tam, kde je nikdo nechce a nepotrebuje - mezi uzivatele mobilu a streamovaci sluzbu, formou poplatku za mobil.

Totez ted zkousi verejnopravni televize a rozhlas.

Proste chtej vypalne za to, ze se bez nich lide obejdou, protoze druha moznost je jen skoncit (ne ze by si nekdo vsiml).

Ted treba DJ nemusi platit OSA, proste si na Tidal priplati za moznost hudbu poustet na verejnych akcich. Ma ji k dispozici kdekoli, kdykoli a i v lepsi kvalite.

Pockejte, az to dojde i k restauracim, to bude kvikot. Mimochodem, streamovaci sluzby maj naprosto exaktni data pro deleni poplatku na rozdil od zlodeju z OSA, ktery vas klidne prohlasi za "tradicional" a nedaj vam ani floka.

Nechte si laskavě tu manipulaci s ČT a ČRo. Je to blábol. OSA okrádá nás všechny na základě nepodložené presumpce viny a to ještě v kontextu toho, že většina služeb aktivně brání možnosti ukládat kopie byť pro vlastní potřebu.

ČT a ČRo zajišťuje službu veřejnoprávního zpravodajství, což je srovnatelné třeba s povinným odvodem daní na dopravní infrastrukturu, a je to ve vašem zájmu ať už to chápete nebo ne.

Jenomze ja se na to zpravodajstvi v te duchodcovske blikajici plose nedivam a nemam pristroj jak se na nej divat vc. veskereho nabizeneho obsahu. Tak nechapu proc bych mel platit.
Do statniho fondu kinematografie prispivam a tvorbe CT prispivam zkrz jejich prodej prav streamingovym platformam ktere mam predplaceny.

Platim rozhlas protoze mi nabizi nejake hodnoty. Ale i kdyz jsem si po dlouhe dobe pustil radiozurnal tak minimum zprav. Vic pisnicek.
CRo - olympijske zpravodajstvi par frku. Zadne detaily a jeste jim ujel cas.
Kdyz mne jako utrinose vyrazili z vinohradske hlavou napred platil jsem ze sentimentu k mediu. Nyni uz bych si ani tou zpravodajskou funkci nebyl jisty.
Hodnotu maji pro mne nyni kvalitni podcasty.

Tak se odhlas z povinnosti platit když nemáš zařízení

nemam pristroj jak se na nej divat vc. veskereho nabizeneho obsahu
A to je překvapivé... Od čtenáře root.cz bych očekával, že si umí nainstalovat webový prohlížeč v telefonu i na PC tak, aby zvládal zobrazit nejen root.cz, ale také ct24.cz nebo ivysilani.cz Pokud Zvládáte zobrazit diskuse na root.cz, měl byste zvládnout zobrazit i zpravodajství na ct24.cz a pustit některé ze zajímavých pořadů na iVysílání - třeba Hyde Park Civilizace.

Blabolis ty, neexistuje zadny duvod, proc bych mel platit POPLATKY CT nebo CRo jen na zaklade toho, ze "mam mobil". Poplatky == platba za uzivani, vime ?

Mobil a jeho uzivani je cestou, jak se lide, kteri nemaji zajem sledovat nejakou povinnou politickou tlacenku, bez verejnopravni TV i TV spotrebice uplne pohodlne obejdou.

Jestli sluzbu verejnopravni TV potrebuje napriklad LGBTIQ lobby, aby jeji propagandu vysilala, necht si to plati ti, kdo se na to chteji koukat.

Pokud nechci, nebudu a nekoukam, pak jen pouhe vlastnictvi mobilniho telefonu mne k POPLATKUM nema odsoudit.

Takze bud CT a CRo hrazene z rozpoctu, nebo plosne zavest dalsi dan (== zvednou stavajici dane), ale tvrdit ze je to "poplatek za sledovani" a zakladat ho na "moznosti sledovat pomoci mobilu" je tataz zlodejina, jako kdyz chce z mobilu poplatky OSA.

Aneb nekdo nas vytlacuje z trhu a nabizi lepsi, sledovanejsi, nezavislejsi a uspesnejsi obchodni model, a jeste k tomu pouziva zarizeni a distribucni kanaly, ktere vubec nemame pod kontrolou - no tak mu vlastnictvi toho zarizeni prachsproste zdanime.

Zvlášť když mobil v dnešní době je povinnost (např. práce s bankovním účtem), takže je to reálně daň za hlavu.

Povinnost to není.
Ale bez smartfounu je to poněkud nepohodlné a komplikované.

Není to daň za hlavu, ale za domácnost, přičemž záleží, jak extenzivně dokážete pojmout domácnost. Což je teda alespoň trochu spravedlivější (tedy, to záleží na politickém názoru každého) než daň za hlavu, protože to třeba efektivně podporuje větší rodiny (ale zase znevýhodňuje samoživitele a samoživitelky, když nemají společnou domácnost s druhým rodičem).

To s tím bankovnictvím podle sousedních komentářů moc neklaplo, ale jsou bohužel i jiné případy: třeba komunikátory (opět, de-facto povinné, lidé tu v diskuzi psali, že třeba jejich školka komunikuje pouze přes WhatsApp a nazdar - WhatsApp jde se značným opruzem spustit v Android-x86 virtuálu, kdo tohle nezvládne, tak musí mít telefonek - webová verze bez aplikace spustit nejde) nebo poslední dobou doprava: ČD má některé typy jízdenek dostupné pouze přes aplikaci; všechny bikesharingy kromě ReKola vyžadují aplikaci na telefon, atd.

To OSA nezajima, to uz zde bylo, ze typek hral jen free hudbu s pevne danou licenci pro vereknou produkci ... prave pro hospody atd. - v CR to prohral a musel platit, zde je to stejne, i kdyz zakon rika, ze clovek musi platit organizaci a nikde nerika, ze je to OSA - takze kdyz dolozi ze zaplatit tehle organizaci, nect se OSA obrati na TIDAL a zakaze jim to nabizet v CR ;-) jo v CR se zalozil svaz ZVUKARU a misto aby obrali OSA, coz jde !!! muzte si zalozuit svoji OSA a pak platit jim ;-)) ... zvukari si vylobovali, ze se plati za kazdou repro bednu v lokale a autori textu si vylobovali, ze se jim plati jeste texty ... takze OSA vypira za hudbu, atori za texty a zvukari zarepro bednu ;-) - no neni to nadherne v te vasi sk** CR ?