Vlákno názorů k článku Ostrava-Jih přechází pod tlakem od Linuxu k Windows od Fantomas - Problemy s OOo (s moukou trojnulkou) jsou asi...
-
Fantomas (neregistrovaný)Problemy s OOo (s moukou trojnulkou) jsou asi nejvetsi pricinou pri kriku po Windows. Zkratka ti urednicci s tim maji problem, tedy konkretne s formaty MS, ktere se pouzivaji v ramci cele republiky na vsech uradech. Vse ostatni je lehce resitelne, dokonce vetsinou ti lide ani nepoznaji rozdil, jen okynka vypadaji trochu jinak.
To ze Microsoft by o tomto ksefte nic nevedel je absolutni nesmysl, protoze pokud pujde o nakup multilicenci, ceftifikat vystavuje primo MS a pokud by slo o nakup OEM, tak stejne to MS musi vedet, prece nemuze prehlidnout odber najednou o trista kusu vetsi. Navic MS je v tomto velmi aktivni, pravidelne obvolavaji statni instatituce a sonduji informace, jestli nahodou neni potreba koupit dalsi, novejsi samozrejme, software.
Pry dlouhodoba investice, to je asi zert. Vzdyt na tom je prece zalozen zivot MS, v pravidelne periode nakoupit znovu jejich software, protoze starsi verze nebudou fungovat v kombinaci s novejsimi. Ale to snad uz dneska nemuze nikoho prekvapit.
Kompatibilita u Windows samozrejme funguje, ale jen nekdy. To ze spustim na vsech Windows Dooma, jeste neznamena, ze to plati obecne pro veskery software. Problem je, ze s nekompatibilitou se neda nic delat, bud nefunkcni software nacpat na starsi OS nebo si koupit novejsi verzi daneho softu. Proste praktika samotne MS. Linux neni vselek ani bez chyb, ale problem s kompatibilitou je prece jen lepe resitelny zvlast v pripade, pokud jde o software s otevrenym kodem. -
b3tl (neregistrovaný)resim obdobny problem v praci s office07 protoze jejich xlsx pokud obsahuje nejaky zvlastni makra tak to ooo proste neotevre. Zvazujeme migraci prave na linux s tim ze kvuli mso se koupej licence na crossoveroffice. Proc to nemuze udelat i statni urednik? misto penez za licence k OS+office staci zaplatit licenci jen za ten office balik ....
-
JardaP (neregistrovaný)Mozna te Exell. Ovsem nedaji se v Calcu take delat slozite vypocty? Je tu nekdo, kdo zna oboji dost dobre, aby to mohl porovnat a rici fundovane, co stoji za vetsi hovno? A BTW, kolik uredniku potrebuje textovy editor podobny spise nedokonalemu DTP softu? A kolik by si vystacilo s trochu vylepsenym MS Write?
-
Nevím zda jsem dostatečně fundovaný ;-)
Excel oproti Calcu je IMHO lepší. Přesněji, má velice dobře propracovanou práci s makry. Jeho slabou stránkou je podpora importu a exportu jiných než několika málo formátů. A to nemluvě o kódování.
Calc má širší podporu jazyků pro makra. Má nepřekonatelně bohaté import a exportní možnosti s plnou škálou různých formátování. Včetně příjemných nástrojů. Nedostatkem jsou občasné chyby či hranic. Jako ještě do nedávna omezení na maximální počet řádek.
Na druhou stranu IMHO Word zdaleka nedosahuje kvalit Writeru. Zvláště co se týče přehlednosti a intuitivnosti.
Zkušenosti z Office 2003
