A ted malinko OT pro vsechny jejichz vira v dobro (zejmena treebeard, lenin, ophir&spol.), poctive nakladani s osobnimi udaji a statnimi financemi porad trva :-)))). Podotykam ze vsechno jsou citaty z deniho tisku za jediny den.
Pražský kriminalistický ústav podle ochránců osobních údajů porušil zákon při vedení Národní databáze vzorků DNA. Uchovává totiž genetické profily lidí, kteří se nedopustili závažných zločinů. Vyplynulo to z kontroly Úřadu pro ochranu osobních údajů.
Úřad pro ochranu osobních údajů udělil za nezákonné zpracovávání a uchovávání vzorků DNA pokutu devadesát tisíc korun společnosti Genomac. Firma podle úřadu bez souhlasu dále nakládala s genetickými profily, které získala pro testy otcovství nebo preventivní zdravotní testy.
Ochránci soukromí udělili pokutu 100.000 korun pražské správě letišť za to, že z jejich databáze unikl telefonní rozhovor později zveřejněný na internetu. Ze zvukového záznamu, ve kterém si návštěvník letiště stěžuje na nefunkční toalety, bylo možné ho poznat, řekl dnes novinářům předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) Igor Němec.
tvoj príspevok dokazuje, že veriť nemožno nikomu, ani unixovým administrátorom :-)
Sorry, ale naozaj dosť OT. Ja si nemyslím, že rozhodnutie úradu je zaručene čisté a priehľadné. A čistý a priehľadný nebol asi ten prechod na Linux pred piatimi rokmi, tiež sa tam asi dosť lobovalo, využívali známosti (nemusí ísť vždy o peniaze). Platí však prezumpcia neviny, takže nikoho neobviňujem. ja som sa zapojil do diskusie vlastne preto, že mám bohaté skúsenosti s rôznymi tlakmi, aby zamestnanci prešli na "softvér zadarmo". Nikdy nešlo o Linux, väčšinou som bol vo firme jediný, kto s ním vôbec niečo vedel, ale tlačili nám kancelársky balík (od Star Office, cez PC Suite 6002 až po OOo). Práve tí ľudia, ktorí boli počítačovo zdatnejší, alternatívne balíky jednoducho nechceli, robilo sa v nich zle, bývali problémy s komunikáciu s inými inštitúciami, pretože tieto hrátky neboli nikdy synchronizované... A som si takmer istí, že "tábor odporu" proti Linuxu existoval aj v Ostrave, že kvôli predčasnému vnúteniu OOo v roku 2003 zažili kopu problémov a získali k tomuto softvéru určitý odpor, a že dnes vidíme určitú reakciu na tento vývoj.
Prakticke zkusenosti ukazuji, ze jeste mene lze verit windows "adminum", tj prevazne nekvalifikovanym klikacum/absolventum SŠ, kteri si "pro jistotu" delaji zalohu kazde databaze ktera by se nekdy mohla hodit, pro soukrome ucely. Misto dokonale bezpecnostni a backup politiky si z firemniho ftp serveru udelaji DC++ hub a sdileji terabyty warezu. Cest nekolika malo profesionalum, o kterych jsem jiz psal.
V Ostrave NEROZHODOVALI uzivatele ani nikdo neprihlizel k jejich pozadavkum, jste konecne schopen toto pochopit?
Ted se ovsem resi TUNEL/PENEZOVOD DO SOUKROME KAPSY ktery tam vznika nahrazenim FUNKCNIHO RESENI za jine (mozna funkcni) ale evidentne drazsi.
Nekdo tady spomenul (LO?) ze schopni admini se preuci, takze to budeme mit armadu adminu (za soucasne platy) a jeste k tomu draze placeny outsourcing? TCO nam hezky roste a roste :-)
Keby teraz niekto s pôvodných podporovateľov Linuxu bez nejakých silných argumentov vyhlásil, že sa linuxové riešenie osvedčilo, a že celá Ostrava bude migrovať na Linux, vadilo by vám, že sa za určité náklady nahrádza funkčné riešenie, ktoré používa väčšina?
Pokud doda studii ze ktere bude patrne kolik se usetri a v jakem casovem horizontu tak pravdepodobne nevadilo. Ted se ovsem navysuji naklady na IT ktere spolehlive fungovalo na jine platforme, budou mit interni IT zamestnance a navic budou platit externisty.
Proc by puvodni dodavatel vyhlasoval neco bez argumentu, kdyz argument pro puvodni reseni existuje (jeho TCO) a pro nasazeni windows neni argument zadny? K teto migraci ovsem nikdo nic nedodal a spoleha se na "vysumeni akce do ztracena".
Zapomínáte hned na několik podstatných faktů. V Ostravě na jihu bylo vyhlášeno výběrové řízení. To VYHRÁL subjekt nabízející IT řešení na ZÁKLADĚ LINUXU. Toto řízení bylo potom jaksi BEZ udání nějakého důvodu zrušeno, a bylo JIŽ ALE BEZ NOVÉHO VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ vybráno jiné konkrétní řešení na bázy MS Windows, a taky nikomu nebylo zděleno proč -kronmě nějakých okecávaček - sorry ale v žádném článku jsem nenašel OPDSTATNĚNÝ důvod (a ani takový nevidí, ba dokonce si dovolím tvrdit, že ani neexistuje), proč bychom měli sponzorovat kde jakému ouřadovy desctop se systémem za 10 000, plus náklady na pozdější inovace, když dosavadní řešení jim 5 let vyhovovalo a je podstně levnější. Ani vy Ani Ophir a ani Lenin jste žádný přesvědčivý také nedodaly. Jak už jsem psal na mnoha místech, ty peníze mohl magistrát využít mnohem inteligentnějším způsobem ve prospěch občanu - což je důvod jeho existence. To za prvé
Za druhé je tohle jednání dosti jaksi neprůhledné a netransparentní, a to se u veřejných zakázek ( nebo zakázek pro státní útvary) nesmí stát. Opravdu by stálo za to se domluvit, najít právníka a napadnout to rozhodnutí u soudu, jako občané ČR na to máme právo - konec konců jde o prachy z našich daní...
Mimochodem, byly zmíněny jisté tlaky ze stran určitých společností, a pokud je člověk trochu vnímavý, tak přímo bijí do očí. A v klidu, nejsem tak paranoidní to nebude MS, to je sice děsná společnost, ale český parazitismus (klidně i v mezinárodní společnosti) se ji svou nenasytností a bezohledností dokonale vyrovná.
Mimochodem, to už je ten "nejprodávanější os" na tom tak špatně, že se jeho prodejci musí snižovat a jít do takovýchto obchodů?
Nabízí se vám možnost se konstruktivně zapojit do diskuse, a ze zákona o veřejných zakázkách a dalších zdrojů upřesnit, jak to vlastně je. Já mám za to, že firma nabízející open source nabídla nejnižší cenu, ale nebyla vyhlášena vítězem výběrového řízení.
Myslim si, ze jako obcan CZ nemate pravo napadnout rozhodnuti nejakeho uradu v Ostrave. Pokud spadate pod prislusny urad a mate pocit, ze vas rozhodnuti poskodilo, asi by jste se mel ozvat...
Chtel jsem rici, ze pokud jste z Prahy, tak vas rozhodnuti nejakeho Ostravskeho uradu zrejme nijak neovlivni. Nebo ano?
To je diskutabilní a fakt by to chtělo právníka, který se v tom orientuje. Protože peníze, které jsou na to vyčleněny mají původ (přínmo/nepřímo/částečně) v státním rozpočtu a do toho přispíváme všichni. O tom zda toto rozhodnutí přesahuje hranice pouze magistrátu, toť otázka.
90KKc nejake spolecnosti, ktera si to stejne zapocte do nakladu? To je vysmech. Tu pokutu by nemela platit ta spolecnost, ale konkretni zodpovedny clovek, jinak je jim to u riti.