Vlákno názorů k článku Ostrava-Jih přechází pod tlakem od Linuxu k Windows od D.A.Tiger - No nejsem právník, ale magistrát je pokud vím...
-
No nejsem právník, ale magistrát je pokud vím veřejný subjekt. A mám pocit, že jako takový nemůže jen tak mírnix-týrnix zrušit výběrové řízení, které už navíc někdo vyhrál, a sám od sebe vybrat jiného dodavatele řešení, jen protože někomu ruplo v kebuli.To hodně smrdí (a korupcí možná jen v tom nejlepším případě), a být tou firmou, co to výběrové řízení vyhrála a nakonec jej zrušily, tak se poradím s právníky a napadnu celou věc u soudu.
Jen tak mimochodem, je zvláštní, že když se nějakého takového jednání dopustí nějaký malí živořící podnikatel, tak mu dají pohulit, soudy jej svlečou s kůže a tejden se o tom mele ve vysílání TV. To je možná v pořádku, ale proč se nic zas tak razantního neděje když jde o nějaký takový prohřešek děje např. ve státní sféře?
Má nakonec pravdu LO a všechno je to o penězích? Pak by se o to měly zajímat ty orgány které k tomuto účelu jsou. A pokud ne - tak k čertu s celým zatraceným státním aparátem včetně té naší přiblblé vlády!!!
A co tak místo vymýšlení za co podat hromadnou žalobu na MS, bychom sesumírovaly nějaké protiakce v tomto případě. Určitě by se našlo dost lidí a "argumentů", které by onomu evidentně nevýhodnému "přechodu" mohly zabránit. Proč se soudit s MS, když pokud chceme něco dělat, doma máme příležitostí evidentně dost. -
Lael Ophir (neregistrovaný)S vámi se typicky v diskusi raději minu, ale tady si neodpustím komentář. Výběrová řízení ve státní správě mají pravidla daná zákonem o zadávání veřejných zakázek (199/1994 Sb.). Možnost zrušení výběrového řízení je tam samozřejmě řešena. Pokud Ostrava-Jih výběrové řízení zrušila, asi to bylo v souladu se zákonem. Jestli ne, mohli to uchazeči o zakázku úspěšně napadnout.
Hromadná žaloba na MS je naprostý nesmysl. MS nejspíš nebyl účastníkem výběrového řízení, takže by mě fakt zajímalo, co byste v taková žalobě chtěl psát. Navíc s více žalujícími, tedy poškozenými stranami.
No a nakonec ta "zjevná nevýhodnost" přechodu. Je pěkné, že je vám to jasné, i když ani nevíte, co Ostrava-Jih používá. Ale prostě to víte, subjektivně to tak cítíte, a proto je to jasné :) -
Lael Ophir (neregistrovaný)Rozhlížel jsem se po rootu. Před časem tu byly petice a otevřené dopisy, které vypadaly jako z pera žáků základní školy. Většinou obsahovaly perly jako "proč ještě nepoužíváte bezpečný Linux a OpenOffice, jak je doporučené" :). Nakonec to není špatný způsob, jak ukázat na jednom místě stylistickou neobratnost, neznalost fakt, a ještě demagogii.
Myslím, že v OV-Jih si budou dlouho pamatovat, že když si dovolí znevážit Velkého Tuxe tím, že odmítnou jeho služby, tak jsou z toho důvodu úplatní diletanti. Kdo z nich si přečte tuhle diskusi, bude vědět, že základním problémem open source je fanatismus uživatelů. -
Pane Oaphir proč musíte dokazovat jaký jste imbecil? Čekal jsem že když si znovu ten příspěvek přečtete a opravíte debiloviny které jste napsal. Proto jednu za všechny : Mohl by jste mi říci, kde jsem v tomto případě ve svém příspěvku doporučoval podat hromadnou žalobu na MS a navíc to vztáhl k případu přechodu jihoostravské radnice? Celá vaše reakce byla jeden velkej blud, kde jste na mnoha místech neříkal nic nového jen opsal to co jsem již řekl ve svém příspěvku!!!!
A to mi právě vy chcete doporučovat Widle? Och, tak to jim děláte opravdu medvědí službu... -
Problém není v tom, že nechtějí používat OSS. Problém je v tom, že OSS regulérně vyhrál výběrové řízení a přesto to bylo zrušeno. Neboli nejde o to, že by někdo znevážil Velkého Tuxe. Ale o to, že je Velký Tux vyštípáván. Tedy je zde porušena volná soutěž. Tím spíše, že zatímco v soukromém sektoru si zákazník může vybírat produkt na základě své antipatie, v případě státního sektoru by se mělo jednat jen o výhodnost. A tu by mělo výběrové řízení zajistit.
Fakt neumíš číst. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Technicky dodavatel open source nevyhrál výběrové řízení, protože bylo zrušeno.
Výběrové řízení vedlo k tomu, že když pánové poptávali auto, dostali levnou open source rykšu, kterou nechtěli. Proto řekli, že výběrové řízení ruší, na což měli plné právo. To, že je Velký Tux vyštípáván, je věcí jeho kvalit. -
Nesprávně.
Tvá představa by odpovídala skutečnosti, kdyby bylo vyhlášeno výběrové řízení a v něm se utkali CS řešení kontra OSS. A OSS by prohrál. Pak by jsi měl pravdu.
Nebo, když by bylo vytvořeno výběrové řízení, ale vstupní podmínky by byli tak přísné, že by se linux do toho vůbec nedostal. Pak ano.
Naopak. Z článku vyplývá, že OSS řešení vyhrálo opakovaně. Evokuje to představu, jakoby bylo velice náročné najít požadavek, který by nesplnil. -
JardaP (neregistrovaný)Tohle by se snad tykalo soukrome firmy. Statni sprava neni zatim soukromou firmou a tak by se mela ridit zakonem stavenymi pravidly. O tom, ze ruseni vyberoveho rizeni tehdy, kdyz neprinese ocekavany vysledek je v techto pravidlech zahrnuto, mam vazne pochybnosti.
Pokud, podle vasich slov, panove dostali open source riksaw, bude to leda tim, ze zadali vstupni pozadavky tak, aby jim rikshaw vyhovovala. Mozna ale dostali open source auto, ale to my se nedozvime. Navrhy ucastniku asi verejne nejsou. Pokud ale dostali rikshaw a vyberove rizeni zrusili, meli rici: "Rizeni rusime, protoze jsme volove a neumime zadat podminky vyberoveho rizeni". Ne, ze open source je podezrele levny a tak urcite stoji za hovno.
