Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Otevřený dopis CZLUGu ve věci porušování autorských práv od Jarda - Možná by stálo toho truhlíka, co napsal vzpomínaný...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 12. 2006 10:16

    Jarda (neregistrovaný)
    Možná by stálo toho truhlíka, co napsal vzpomínaný "otevřený dopis", v soudním řízení pro nepodložené a veřejné označení ministerstva největším pirátem trošku vyzpovídat, třeba jak zjistil, co mají na ministerstvu nainstalováno - pokud není či nebyl jeho zaměstnancem (a pokud je/byl, proč na zjištěné skutečnosti neupozornil nejdříve svého zaměstnavatele). Myslím však, že onen dopis přiměje p. Štěpánka (pokud si jej přečte), aby ministerstvo dokoupilo příslušné licence (pokud by náhodou nebyly v pořádku) a toho drapálka za uši vůbec tahat nebude :)

    Ať si pan Ohnesork hraje se svým Linuxem, pokud mu vyhovuje, ale proč se snaží někomu vnucovat názor, že někdo *musí* nebo *je nucen* pracovat na Windows? Pokud jde o firemní rozhodnutí, většinou existuje dobrý důvod, proč je nasazen ten který systém (různé specializované aplikace na klíč, intranet, produktivita práce aj.). To jsou ale dobře známé skutečnosti, takže to vidím jen jako bezúčelné prudičství.
  • 14. 12. 2006 10:47

    Jirka (neregistrovaný)
    Heled, on ale nepsal firme, ale ministerstvu, ktere si i Ty platis ze svych dani. Nerikej, ze mas radost z toho, ze nekdo hodla vyhazovat Tve penize! Tomu bych neveril.
  • 14. 12. 2006 17:21

    Franta (neregistrovaný)
    Ale oni naopak ty naše peníze šetřili tím, že nekupovali přebytečné licence :-D
  • 14. 12. 2006 11:41

    Pichi
    Možná by stálo toho truhlíka, co napsal vzpomínaný "otevřený dopis", v soudním řízení pro nepodložené a veřejné označení ministerstva největším pirátem trošku vyzpovídat, třeba jak zjistil, co mají na ministerstvu nainstalováno ...
    Zjistil to na základě studie, kterou si nechal minitr udělat. Mimochodem za naše peníze a tedy je naprosto správné, že to co jsme si zaplatili, jsme se také dozvěděli.
    ... Myslím však, že onen dopis přiměje p. Štěpánka (pokud si jej přečte), aby ministerstvo dokoupilo příslušné licence (pokud by náhodou nebyly v pořádku) ...
    Pokud je mi dobře známo, na vydání našich peněz ze státní (naší) kasy je nutné od určité výše vypsat výběrové řízení. Jestliže ty licence nebyli zaplaceny, tak nejspíš protože žádné výběrové řízení neproběhlo a tedy ani nebylo z čeho ty licence zaplatit. Jsem jednoznačně proti tomu, aby byl retrospektivně MS vyhlášen za výtěze výběrového řízení, které neproběhlo.
    ... Pokud jde o firemní rozhodnutí, většinou existuje dobrý důvod, proč je nasazen ten který systém ...
    Nejedná se o soukromou firmu, která si může se svými soukromými prostředky hospodařit podle svého soukromého názoru, ale o státní úřad, který hospodaří s našimi veřejnými prostředky. No a na vynakládání našich veřejných prostředků je v právním státě zvykem vypisovat výběrové řízení a jen a pouze toto výběrové řízení může zhodnotit zda je ten nebo onen systém vhodný nasadit. Jelikož takové výběrové řízení právě na dotčené licence vypsáno nebylo, tak ani není možné jeho výsledek předjímat a tedy tvrdit, že tento nelegálně používaný SW je vhodný k nasazení.
    ... To jsou ale dobře známé skutečnosti, takže to vidím jen jako bezúčelné prudičství ...
    Dtto.
  • 14. 12. 2006 12:26

    Jakub Drnec (neregistrovaný)
    neni to prave proto, ze ministerstvo neni soukroma firma? A proto by se melo chovat efektivne a uvazlive smerem do budoucnosti. Vse ostatni je v dopise, staci jen umet cist.
  • 14. 12. 2006 13:12

    Boromir (neregistrovaný)
    Pokud jde o firemní rozhodnutí, většinou existuje dobrý důvod, proč je nasazen ten který systém (různé specializované aplikace na klíč, intranet, produktivita práce aj.). To jsou ale dobře známé skutečnosti, takže to vidím jen jako bezúčelné prudičství.>
    No tak to je za naprosto ideální situace. Ve většině běžných firem to tak obvykle nebývá. Nevím, jak to bývá na ministerstvu, ale nemyslím si, že by tam byla udělaná fundovaná analýza v tomto smyslu. Takže to prudičství, pokud povede alespoň k zamyšlení nad stávající situací,je pozitivní jev.
  • 16. 12. 2006 14:42

    jam (neregistrovaný)
    >> Možná by stálo toho truhlíka, co napsal vzpomínaný "otevřený dopis", v soudním řízení pro nepodložené a veřejné označení ministerstva největším pirátem trošku vyzpovídat, třeba jak zjistil, co mají na ministerstvu nainstalováno

    mozna by bylo nejlepsi zavrit vsechny co se tuto informaci dozvedeli z verejne dostupnych medii (internet, televizni zpravy (verejnopravni i soukrome televize), noviny) na ministrestvo lasky a trochu je vyzpovidat, treba jak zjistili co je za den, kdo je prezidentem USA, ze kapsh u nas stavi mitne brany (bill gates) a kdo je predsedou vlady...
  • 19. 12. 2006 16:06

    bez přezdívky
    No zrovna ten predseda vlady by mohl byt tezka otazka :-).