- diskuse muži vs. ženy či kde co je a v jaké hemisféře. Jak mi vysvětlil v rozhovoru Marek Petrů, který to přednáší v Olomouci a píše o tom velmi hezké články do Vesmíru, možná je vhodnější si představovat zadrátování jednotlivých funkcí abstraktněji - soubor může být rozházen po disku, aplikace sosá řadu knihoven apod. jde spíše o logický než fyzický celek - kazdopadne ale stejne tezko muzete mit treba pulku weboveho prohlizece. tím se elegantně vyhneme tomu, že řada lidí ty moduly má lokalizována různě.
jinak je samozrejme pravda, ze zeny maji statisticky to jazykove centrum mene specializovane - proto take snaze snesou (tj. neonemi) ruzna fyzicka poskozeni tech brocovych a kdovi jakych dalsich oblasti v leve polovine. nedovedu ale posoudit, zda z toho vyplyva neco o seriovosti a paralelnosti. mozna evolucne byla u zen preferovana roztylena pozornost kvuli potrebe neustaleho dohledu na deti - to uz ale ponekud placam.
- sériový vs. paralelní. na rade urovni mozek urcite pracuje paralelne. zahada podle me je, zda tomu odpovida nejaka seriova nadstavba a zda ma tato nejakou souvislost s inteligenci nebo vedomim. kazdopadne nam tok vlastniho mysleni subjektivne pripada seriovy, sekvencni, ne?
jiny kognitivec, tentokrat z prazske fildy, mi ted na toto tema rikal, ze si to predstavuje tak, ze vedomi je cosi jako "jedina vybrana cesta" mezi soubezne se vyskytujicimi stavy, proste ten obsah, ktery je v danem okamziku "nejvyse". nicmene to se zase zacneme motat do otazniku, neb - napr. - nam to vlastni vedomi pripada celkem spojite, plynule etc.
- turinguv test byl konstruovan proto, abychom se vyhli podobne filozofii. ted je otazka, zda to pujde :-).
Diskuse sériově/paralelně nemá žádný reálný smysl (IMHO).
Rozlišení sériových a paralelních algoritmů má smysl na jisté úrovni abstrakce. Neumím si ale představit definici, která by šla aplikovat na myšlení jako takové. Čas je totiž jasně sekvenční (aspoň to tak vypadá), takže můžeme definovat stav myšlení v každém okamžiku (nejspíš skončíme u nějaké vlnové fce nebo spíš matice hustoty), stejně jako stav nějakého počítačového systému. Takže *co přesně* se musí dít paralelně, abychom mohli říci, že myšlení je paralelní? Na rozdíl od počítačových systémů tady nemáme žádné definice elementárních operací resp. výpočetních procesů.
