Souhlasím.
Už dlouho jsem tady nic nepsal ale teď to jinak nejde:
1. Rozvoj Linuxu: ano je nutný. Změna je život. Ale taky je nutno jít dopředu s nějakou strategií. Jaká to bude, je otázka. Ale cesta vpřed je nutná.
2. AI v Linuxu: dávat do jádra cokoliv, co vytvořila AI je .... nebezpečné a hloupé. Pokud chcete k něčemu používat AI, tak to je možná k auditování. Ale ne k psaní kódu. Protože na jedné straně je AI schopná napsat a stvořit leccos, ale na druhé straně AI je neschopno spousty věcí. Takže.... AI? Zatím jsou to silikonová prsa chemické blondýny z Batchelora. Až to bude solidní pěkná holka, která bude mít v hlavě mozek, tak to bude něco jiného.
Není nutno jít nikam dopředu. To je jedno z úplně nesmyslných paradigmat dnešní doby. Jít dopředu je vhodné tehdy, pokud to má reálný přínos a nikoliv jen kvůli tomu, aby něco bylo víc cool a fancy. Podotýkám, že to myslím obecně, nějaké DLSS5 mě vůbec nezajímá.
Zároveň je také špatně a pro Linux vyloženě nebezpečná klasická dementizace produktu když se ho chopí masy nebo dokonce úmyslná dementizace produktu aby se ho ty masy mohly chopit. Je to způsob jak vydělat na té mase velké peníze, ale svět popřením vlastní hodnoty ještě nikdy nikdo nerozvinul.
> Ale ne k psaní kódu.
A preco nie? S AI fungujem tak ze spolocne piseme kod. Zadam ulohu - spravit funkciu, AI vygeneruje, funkciu pridam do zdrojaku (podrobne skontrolovanu - upravenu mnou , raz za cas dam AI cely zdrojak -> urob podrobnu analyzu a hladaj chyby - daj patch (ak sa mi uprava paci patchnem to do zdrojaku (a dam skontrolovat) a tak dokolecka). Samozrejme o kode mam prehlad (problemy rozdelujem na moduly - classy - funkcie). Pouzivam vzdy najnovsi model ChatGPT Pro. Podla mojich skusenosti ale AI treba "dost krotit" - casto modulu pripominam ked ma kontrolovat kod - kontroluj kod tak ako je napisany teraz, hladaj len chyby, nevymyslam - nekonspiruj - nezlepsuj :). AI ma casto tednenciu prekomplikovavat veci.