Ja myslim, ze je to naopak presne plichta. Respektive asi existuje mirna prevaha odpurcu. Pokud by k rejectu nedoslo, tak by asi prosly pozmenovaci navrhy, ktere se ovsem nelibily priznivcum patentum.
Takze radsi nez jasnou smernici, tak lepe stavajici praxe EPO, tzn. dalsi priznane SW patenty, ovsem s nejasnou pravni vymahatelnosti, vzhledem k clanku 52 EPC:
Moje řeč. Taky nechápu ty jásače. Nepřijetí té směrnice je sice o chlup lepší, než přijetí směrnice legalizující současnou praxi EPO. Jenže na chování EPO to nemá žádný vliv a všichni ti, co jim jde EPO na ruku v současné době, budou na kapitalizaci svých "investic" do EPO pracovat dál. A to by bylo, aby to jednou neklaplo. Takže všichni ti jásači by se měli zamyslet a co nejdřív protlačit směrnici takovou, aby ty "investice" spláchli do kanálu jednou provždy. Jenže to se v hurá době jaksi nenosí, že?
Jenze Rada Evropy se k nicemu nema. Asi davaji prednost vyklizeni pole lobbystum ke klidne praci na urovni jednotlivych statu, kdyz se jim nepodarilo protlacit smernici tak, jak chteli. Muze takovou smernici pripravit a protlacit nekdo jiny, nez Rada Evropy?