Vlákno názorů k článku Patenty ohrožují Android. Je čas je zrušit? od Lael Ophir - Přijde mi to vtipné. Google vydá SW porušující...
-
Jablckari uz zase troluju? Apple ma najbrutalnejsie praktiky a nastastie nema take rozsirenie, ako slavny M$.
"This page has been cached on a Mac mini at Macminicolo by Fireballed.org so it can be read while interest is high. All text and images still belong to the original author. The ad clicks and server stats will still show for them as well. We do this to show how powerful a Mac mini can be as a server. Low Cost. High Performance."
-
"I love Google Maps. Like Google Search. Use Gmail.
But, increasingly, I've grown nervous about the vast scope Google has over the Internet. Users have virtually no place on the world wide web, no safe haven, no single moment, from Google's reach."
Vsetci tu uz 5 rokov pisu o tom, ako je zle, ze Google ovlada internet ale to ze M$ ovlada vsetko ostatne okrem smartfonov a hudby, ktore zase ovlada Apple o tom uz nepisu. Lenze narozdiel od tychto dvoch je Google otvoreny, takze ked mu nechcem davat svoje bezcenne data, tak ich mozem davat niekomu inemu.
-
Honza (neregistrovaný)
Ne, ta inovace spočívá na vymyšlení něčeho nového a nápaditého. Něco nové a nápadité ovšem vždy musí stavět i na něčem starém, a v USA je patentový systém v takovém stavu, že to staré je patentované, i když jsou to často naprosté triviality, a byly to triviality i v době svého vzniku. Není už prakticky možné cokoliv udělat, abyste neriskoval žalobu... a to mluvím i o takových úžasných vynálezech, jako je pop-up po najetí na určitou část stránky nebo drop-down menu. Takhle patenty brání inovaci.
Podívejte se na konkrétní náplně těch patentů z poslední doby... doporučuji zejména ty úžasné "inovace", které používá Apple proti Samsungu, nebo patenty které byly použity proti Spotify hned po té co vstoupili na americký trh.
-
xurfa (neregistrovaný)
Fígl je v tom, že ti „vlastníci pantentů“ si nechali patentovat mnohdy úplnou trivialitu, která v sobě nic zásadně nového nepřináší a kterou při řešení daného problému napadne 9 z 10 vývojářů, když se nad problémem na 5 minut zamyslí.
Takže když přijde někdo jako Google (což může být kdokoliv), tak místo toho, aby onu trivialitu vzniklou 5 minutovým zamyšlením implementoval, tak musí najmout hordu patentových právníků, aby zjistitl, jestli si někdo už dávno něco takového nepatentoval. A ani tak nemá jistotu, že něco nepřehlédl.
-
SRS (neregistrovaný)
No pokud by to někdo zobrazil v okně s ikonou předtím, než si to někdo nechal patentovat, tak se dá takový patent zpochybnit.
Opravdový problém není v tom, že Google si myslí, že je tak mocný, že se nemusí o patenty starat. Problém je v tom, že freelancer prostě nemá prostředky na to, aby zjistil jestli někde náhodou neporušuje nějaký patent. To je na patentech špatné. Google si za to může sám, moc dobře věděl, co dělá.
-
On si to muze nechat patentovat i po tom. Pokud vam v kapse nezbyva par nadbytecnych milionu na zaplaceni tymu drahych pravniku, tak ten jeho patent nezpochybnite a budete platit za to, co jste sam vymyslel. Nehlede na to, ze zrovna v oblasti UI dnes lze jen tezko vymyslet neco, co se jiz v nejake forme nekde neobjevilo. Cili at napisete, co napisete, porusite X patentu. Je to temer, jako vydat zakaz programovani vsem, krome nekolika monopolnich firem.
-
Jenže v tom je problém. Pro zpochybnění patentu se musíte soudit. A přitom nejde o to, jestli soud vyhrajete nebo ne. I když firma, která na vás žalobu podala, prohraje, může vás soudní spor zruinovat díky výdajům na soudní spor jako takový, protože konkrétně v USA si to vždy každý platí sám. A v tom je přesně ten problém patentových sporů - jít se soudit je drahé.
-
Rot (neregistrovaný)
Hello world vypisuje na stdout (nech je to cokolvek), cize za okienko a ikonku sa ma sudit OS, vyrobca SDK na GUI albo nieco podobne. Navyse vacsinou su taketo veci dobre osetrene po pravnickej stranke, staci nasledovat nejaky standad (iso c99 a pod). Co je horsie ze android ako ose aplikacia je lahky terc, kym apple moze zakazat v eula pokusy o disassemblovanie a reverse engineering a nikto im nic nemoze dokazat.
-
Vy zcela NECHÁPETE, o co tu jde. Jde tu o to, že patenty kriticky zpomalují vývoj a je to výhodné pouze pro obří společnosti. Malé společnosti jsou drceny mezinárodními molochy, které patenty pouze skupují. Řešení jsou POUZE 2 - zrušit patenty úplně. To je ale podle mě špatně - neexistovala by žádná ochrana pro tvůrce. Podle mě je lepší zkrácení časů (max ale opravdu max 5 let) a to, aby úřady uznávaly opravdu smysluplné a především funkční patenty (žádný dvojklik a podobné blbosti).
Vám to nepřijde ohavné, že tu už vůbec nejde o tvůrce, ale pouze se přesouvají masy peněz mezi desítkami firem a všichni se navzájem soudí? Čemu to prospěje? Akorát to zabije vývoj. Asi tak.
-
MartinX (neregistrovaný)
Nemyslim, ze dojde k degradacii ludstva. Jednoducho krajiny, ktore si z patentov nic nerobia (Cina a spol.) preziju a a zapad zdegeneruje.
Tieto veci uz boli davno popisane:
http://en.wikipedia.org/wiki/Decline_of_the_West
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Study_of_History#Decay
"He argues that the breakdown of civilizations is not caused by loss of control over the environment, over the human environment, or attacks from outside. Rather, it comes from the deterioration of the "Creative Minority," which eventually ceases to be creative and degenerates into merely a "Dominant Minority" (who forces the majority to obey without meriting obedience). He argues that creative minorities deteriorate due to a worship of their "former self," by which they become prideful, and fail to adequately address the next challenge they face." -
Vzhledem k tomu, ze LO se vzdy bije za MS, tedy jednu z tech obrich spolecnosti, obavam se, ze vase slova nepadnou na urodnou pudu. Clovek, ktery povazuje Windows Vista za dobry operacni system, vidi veci jinak.
"...a to, aby úřady uznávaly opravdu smysluplné a především funkční patenty (žádný dvojklik a podobné blbosti)."
Potiz je v tom, jak naucit byrokraty, jak rozeznat blbost od neceho jineho, zejmena, kdyz se plati od patentu a ne od rozeznane blbosti.
-
Mě jen rozčilují jeho někdy opravdu překomerciolizované názory. Nejsem žádný komunista, ale jeho názory mi přijdou až... Ale to je fuk. Já sám jsem podnikatel a rozhodně se zato nestydím, naopak, ale mít jeho názory, tak bych si je raději nechal pro sebe. Nic ve zlém. Ale žijeme v demokracii a já mu jeho podivné názory upírat nemohu, ale nelíbí se mi. ;) Většinou. Má i světlé chvilky. ;) Vše sice (někdy si nejsem jist) ví přesně, právnicky naprosto přesně (snad jej nepřeceňuji), ale zcela stoprocentně mu chybí lidský přístup, který této společnosti tak chybí... Já jako Linuxák se s ním nikdy neztotožním zcela (ani částečně IMHO). ;) O tom MS to bude nejspíše pravda. Takové neplacené PR. :-D
Ještě k těm byrokratům - tam by měli být odborníci a ne byrokrati, ale to je jen zbožné přání. ;) Možná by přeci jen bylo nejlepší patenty zcela zrušit, lidstvo ještě není tak vyspělé, aby je mohlo používat. ;)
-
V žádné demokracii nežijeme. Slovo demokracie je modla, nezpochybnitelná božská kvalita, kterou se musí každý nahoru se deroucí pokitik zaštiťovat.
Vysvětlím, proč neexistuje:
Člověk jako druh spontánně pudově vytváří hierarchickou společnost. Po rychlém etablování osoby vůdce se většina jedinců adaptuje na jeho postoje a bez podezřívavosti jim věří. To způsobuje silnou hysterezi volebního systému, vůdce je uznáván daleko za hranice výhodné poslušnosti.
Pokud by lidský pud implementoval ad-hoc (bez vůdce) sociální systém, jako je to třeba u gepardů, pak by sice existovala vláda lidu, ale zase by byla osoba vůdce nadbytečná, nerekrutoval by se a nebylo by koho volit.
To je spor v obou variantách a demokracie neexistuje. -
Tezko presvedcite odborniky, aby sli delat praci byrokrata. To by nebyli odbornici, ale byrokrati s titulem odbornika a i kdyby ne, byli by za chvili tak odtrzeni od reality, ze by se pouhymi byrokraty stali. Pokud je nekdo opravdu odbornik, dela neco jineho, nez posun papiru z kouta do kouta. Cili jdina sance je patenty zrusit, protoze byrokrati dokurvi, co mohou a nikdo jiny to delat nepujde.
-
mproStříbrný podporovatel
Taký expert 3. triedy na patentovom úrade v Berne pred storočím to nakoniec s tým odtrhnutím od reality dotiahol pekne ďaleko...
-
blizz (neregistrovaný)<offtopic>ja si tiež myslím že Windows Vista bol vo svojej dobe celkom dobrý operačný systém. používal som ho 2 roky, súčasne z linuxom a nemal som s ním najmenší problém.</offtopic> napriek tomu nesúhlasím s čiernobielym pohľadom LO, ani s postojom Microsoftu, Applu a Oraclu. Patenty sú ZLO je to brzda pokroku, voľného trhu a slobodného podnikania. práve kôli takýmto reguláciam, americká ekonomika už čoskoro padne na hubu a dolár bude mať hodnotu toaletného papiera.
-
<offtopic>Pokud povazujete za dobry OS takovy, ktery vyzere systemove zdroje pro sebe sama takovym zpusobem, ze to uz pomalu neutahne aplikace, tak ano: Windows Vista je dobry OS. Ja ale rad pouzivam pocitac i na jine veci, nez swapovani, zahorovani CPU, testy zivotnosti ventilatoru... Napriklad na spousteni aplikaci. </offtopic>
-
x (neregistrovaný)
SW patenty nesmi existovat vubec. V Sw je vyvoj tak rychly, a inovace tak nicotne, ze neco patentovat je holy nesmysl. Staci se podivat na libovolny dele (nekolik let) vyvijeny SW. Casto i rok stara verze je "praveka" a to ne proto, ze by novejsi verze mela neco naprosto uzasne jineho, ale ze proste umi spoustu drobnosti navic, spousta drobnosti byla zlepsena a vylepsena ...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Správně, jen tak do toho. Firma investuje například 200 člověko-let do vývoje ztrátové komprese obrazu nebo zvuku. Výsledek pak nebude chráněný patentem, aby to mohl každý student za víkend opsat. Takový svět se bude inovacemi jen hemžit, a investoři se budou prát o možnost financovat nové technologie :)
Kupodivu nikomu nevadí platit za patenty v ceně telefonu, auta, mikrovlnky nebo kabátu. Ale jakmile jde o SW, je zle. Komunita znamená komunismus - tak na co nějaké vlastnictví v téhle oblasti? A jestli někdo něco vlastní, tak ho rozkulačíme :)
-
Aminux (neregistrovaný)
Demagogie na ntou.
Mě vadí platit za patenty v ceně čehokoliv.
Firma investuje například 200 člověko-let do vývoje..., ano. Třeba Google. Investoval stovky člověkoroků do vývoje Androidu a pak příde nějakej MS a chce poplatky za Androida, přesto, že ten Google to vyvinul sám a od nikoho neopisoval.
Patentová legislativa neobstojí ani před právní analýzou (jakožto ochrana majetkových práv), ani před utilitaristickou analýzou (jakožto prostředek pro vyšší produktivitu).
Kdybychom patent přijali jakožto součást majetkových práv, určitě bychom požadovali konzistentní aplikaci patentování. Pokud se skutečně jedná o majetkové právo, proč je časově omezené na pár desítek let? Proč vlastnictví tvého domu není omezeno na pár desítek let a potom se každému nepovolí, aby jej užíval stejně jako ty?
Patent platí bez ohledu na to, zda ty daný objev učiníš nezávisle na tom, kdo ho nechal patentovat. Dle zákona mu musíš platit držiteli patentu, i když k patentovanému objevu dojdeš nezávisle na něm - jedná se o útok na tvůj majetek, aniž bys ty útočil na majetek držitele patentu.
Asi je možné podat nějaké odvolání/stížnost a prokázat, že jsem danou věc vynalezl nezávisle na těch druhých, ale kdo má na to, aby se s někým soudil? Soudy se mohou táhnout léta a právníci taky nejsou levní. To si mohou dovolit tak akorát velké společnosti.
Nehledě na to, kdo se má vyznat v té hromadě patentů kterých každý den přibývá a furt hlídat jestli náhodou si někdo nenechal patentovat něco na čem já pracuji? To aby měl člověk za sebou armádu právníků, kteří mi budou krýt záda, což si mohou dovolit zas jen velké společnosti.
Dnes už prakticky nejni možné udělat program který by neporušoval nějaký patent.Jako demagog jsi dobrý. Jen tak dál. Takové MS potřebuje.
-
Aminux (neregistrovaný)
Patentová legislativa nemá na (svobodném) trhu co dělat, je útokem na majetek subjektů donucených platit držiteli patentu za jeho monopolní právo udělené státem. Nemůže být součástí právního systému.
Vědecký výzkum opravdu není potřeba podporovat jeho monopolizací, stejně jako nic jiného. Soutěž je mnohem efektivnější prostředek k nalézání správných řešení a "majetková argumentace" zde neobstojí.
