Tak jsem pixel skousel, a musim rict nic moc.
Protoze jedine co umi lip je color managment a barevne prostory (umi je cine paint, uprava gimpu).
Je to urcite zajimavy projek, ale moc toho neumi, nejsou pro to prozatim pluginy, ma malo funkci, doostrovani je hruza, v gimpu to delam bud pres plugin (smart sharpenining) a nebo rucne pres masku a unsharp mask.
Pixel je jen hracka, takove male kreslitko, ktere se ovsem muze vyvinout v hezky editor, jenze do te doby bude mit Gimp color managment, 16 a 32 bit na slozku, bude dobre delat v CMYK prostoru atd. Popravde receno, ja CMYK nepotrebuji protoze nedelam tisky pro osvitku, takze jedine co mi chybi je vice bitu na pixel (konkreten 16) protoze ten produkuje muj fotak v RAWU ... ale i s tim si poradim, protoze pak staci upravit krivky, roztahnout kontrast a vysaturovat (a umi v nem delat ImageMagic).
Takze Pixel vypada na prvni pohled profesionalne a hezky, ale na druhy clovek zjisti ze to nema ani 1/10 fci co gimp.
Jinak mi se Gimp ovlada dobre, protoze jestli to nekdo nevi, tak gimp umi na cokoliv udelat skratku (staci mysi najet a zmacknout), dale umi vuhodit menu jako zvlastni okno .... zato Photoshop mi pripada naprosto neintuitivni, protoze kdyz jsem s grafikou zacinal, tak jsem v photoshopu nic nenasel, zatimco v Gimpu na logickych mistech .... az po praci v gimpu jsem vedel co mam v Photoshopu hledat, ale stejne Photoshop nepouzivam, protoze jej neumim a hlavne za nej nejsem ochoten utracet a Adobe mi na doma nic zadarmo neda .... tak at si trhne. Jinak samozrejme ze vse delam v linuxu, takze jak se chova gimp ve windows nevim.
ono se to da rict i z druhy strany, ve photoshopu delam uz nekolik let, a kdyz jsem si nainstaloval gimp tak jsem neveril jak v tom muze nekdo delat. prostredi naprosto priserny, rozhazeny, nepamatovalo si to rozlozeni oken, priserne velky palety a dalsi a dalsi... mno me pixel docela prekvapil, ale musim rici ze jsem v tom nebyl schopen pracovat rychle. jeste by to chtelo vyladit. kazdopadne az vyjde plna verze, a bude mit vychytane mouchy, tak zauvazuji o koupi..
co jsem ale nikde nenasel, je ze dyz prevedu pics do CMYKu a dam upravu urovni, tak nemuzu hybat ve CMYKu, ale jen RGB. co to proboha je?
Uvedomujete si ze nazory na ktere ragujete jsou v naprote mensine? Spousta lidi co pouziaji "alternativni" produkty s alternativnim uzivatelskym rozhranim si naopak velmi dobre uvedomuje, ze kdyz v necem delam pet let, tak petiminutove vyzkouseni neceho jineho nestaci.
A verim tomu, ze OO je super a alternativni GUI take. Ale zada si to jenom urcitou sortu lidi, lidi kteri jsou ochotni pri ovladani textoveho editoru upustit od sipek a PgUp atp a prejit (byt ze startu je nutno prekonat jiste strasti) napr. k VI nebo Emacsu. Tito lide vi ze se jejich produktivita nasledne velmi zvysi.
Pokud toto pochopit (a verim ze to pochopite), pak si jiste uvedomite, ze prechod byva v 99% procentech pripadu veden od Photoshopu ke Gimpu a ne naopk. Proste lide nejdriv prijdou do kontaktu s photoshopem, nauci se chapat jeho GUI a jeho funkce. Az nasledne prijdou ke Gimpu a jsou (casto stejne jako vy) znechuceni. Presto si ale Gimp vydobil misto na slunci, aniz by kopiroval se snazil nekoho napodobovat.
To co jsem napsal se mi jevi jako dost jasna podpora tvrzeni ze GUI Gimpu je lepsi a prace s nim je efektivnejsi.
Samozrejme, neni pro kazdeho. A naprosto Vam nedoporucuji se s nim zabyvat v pripade ze nejste nadsenec, ktery je ochoten obetovat nekolik dnu (ne-li tydnu) ucenim se nestandartniho ovladani programu, jenom proto aby v budoucnu byly s praci drive hotovi.
P.S.: V zadnem pripade nechci naznacit jakekoli pohrdani, lidmi kteri voli "standart". Ony ty alternativni cesty nejsou vzdy nejlepsi, znam dost kluku, kteri maji Linux misto akcni bojovky, ale nic hodnotneho z neho stejne nedostanou.
Ja jsem kvuli gimpu nastavil lepsi chovani klavesovych zkratek ve wm (preci jenom tech par oken s xtermem to tak nevzadovalo), a tvorba grafiky je ted pro me hracka. Kdyz jsem zkousel neco rychle udelat v gimpu na windows, tak to bylo utrpeni a tam je pro me gimp nepouzitelny.
