Nedelejte to, opravdu nedoporucuju, respektive sam PC-BSD uz delsi dobu provozuju pod vmware a tam taky zustane, na ostre nasazeni to opravdu neni vhodne. PBI balicky jsou opravdu "sikovna" vec, tahat program i vsechny navazny knihovny, teda 10x vic dat nez je potreba z pomalych serveru, ktery navic vecne padaj, takze nez jsem stahnul myslim Firefox 17 to byla doba a to nemluvim o tom, ze to bylo zrovna v den, kdy vysel Firefox 19. Ono logicky nez to do toho PBI balicku vsechno nacvakaji, tak je to takove mensi zpozdeni. :-D To fakt neni jako na linuxu, ze to mate jeste tyz den po vydani nahozeny v repozitari v DEB. Nechci ale vypadat na nejaky negativisticky pristup, FreeBSD je dneska na servrech vyrovnane s linuxem a PC-BSD je tak o 10 let proti popularnim linuxovym distribucim pozadu (logicky). Takze je klidne mozne, ze jednou z toho pouzitelny system bude, zatim ale zustava na desktop idealni nektera rozsirena distribuce linuxu - Ubuntu, Mint, Fedora, ...
I takýto názor je názor, ale každý človek má iné potreby:
Aktualizácie sa dajú nastaviť podľa požiadaviek, keď idú automaticky, je mi šumifuk, koľko to trvá a či pritom niekoľkokrát spadne server.
Nie každý potrebuje najnovšiu verziu Firefoxu, mne je osobne jedno, či mám verziu 17 alebo 20, veľký rozdiel v nich nevidím, podstatné je aby fungoval a nepadal.
Pokiaľ ti rýchlosť tvorby PBI-balíčkov nevyhovuje, existujú nástroje, pomocou ktorých si ich môžeš vytvoriť sám. Dokonca si môžeš vytvoriť vlastný repozitár balíčkov PBI a tak pomôcť tomu, na čo sa tak sťažuješ.
Dnešné disky sú dostatočne veľké, preto ma netrápi veľkosť PBI, navyše takýto spôsob eliminuje problémy s knižnicami a veľkosť zabraného disku sa dá riešiť deduplikáciou z ZFS.
PC-BSD je vysoko použiteľné pre toho, kto sa nechce vŕtať v systéme, ale potrebuje spoľahlivé a stabilné prostredie.
Pred desiatimi rokmi bolo možno KDE vo verzii 1 až 2, PC-BSD má väčšinou najnovšie stabilné vydanie KDE, u iných sedení to bude podobné.
Ešte raz: keby mi vyhovoval X-server s mojou grafickou kartou a 2 rôznymi monitormi, PC-BSD by som na desktope používal, ale ako sa poznám, väčšinu vecí by som si skompiloval z portov, pretože je to veľmi podobné môjmu obľúbenému Gentoo.
Me by ale zajimalo jestli ma PC-BSD potazmo FreeBSD taky tak nedomysleny zpusob reseni reverznich zavislosti jake ma Gentoo (klasicky kompilovanim). Teda prej za cca. 1 nebo 2 roky se ma vsechno zmenit. To si ale jsete pockame. Na stranu druhou bych musel cekat tak ci onak. Zelezo, ktere mam jsem rad ze jak takz rozjedu na linux natoz na BSD systemech.
Mno mam na mysli toto: http://www.root.cz/clanky/tomas-chvatal-gentoo-bohuzel-se-nam-nedari-rust, viz. prvni otazka v "Novinky v Gentoo". evdep-rebuild a preserved-rebuild nepokladam za systemove reseni. Prima cesta jak si totalne rozkopat system. A pokud mate na mysli instalaci z binaru tak o tu nemam zajem, (snad je to zrejeme z me otazky).
No, tak pokud půjdeš cestou že balíček obsahuje všechny závislosti tak ten problém nemáš :-)
Od Gentoo jsem po roce nebo dvou odešel, právě kvůli občasnému rozbíjení při upgradu, kde spravit to potřebovalo překompilovávat (revdep-rebuild apod.). Teď přes dva roky používám NixOS, kde flexibilita je ještě větší, závislosti jsou řešeny mnohem čistěji a jde se velmi snadno vracet k předchozím konfiguracím systému (už v GRUBu, pokud se něco pokazí ;-).
S tím bych si dovolil polemizovat. Používám PC-BSD jako plnohodnotnou náhradu Sabayonu už cca 2 měsíce. Za tu dobu (kromě několika mých vlastních blbostí) nikdy nespadlo, nezamrzlo či podobně nezkolabovalo. A co se týká aktuálnosti aplikací? Mám Firefox 20, Operu 12.15, Thunderbird 17.0.5, LO 4.0.1, MySQL 5.6.26, PostgreSQL 9.2.4. Apache 2.4.4, PHP 5.4.13 a tak bych mohl pokračovat. Když to srovnám s funglovním Ubuntu 13.04, tak v tom ROZHODNĚ nevidím rozdíl 10 let!