Vlákno názorů k článku PCLinuxOS: čerstvý boxer v ringu od xjurajx - Dlhodobejsie pouzivam Ubuntu a na PCLOS som narazil...
-
xjurajx (neregistrovaný)Dlhodobejsie pouzivam Ubuntu a na PCLOS som narazil nahodou. Moc som tomuto distru nedoveroval, hlavne po tom, co som zistil, ze je forkom Mandrivy, napriek tomu som sa ho rozhodol nainstalovat. Na moje velke prekvapenie, vsetko fungovalo hned od zaciatku a klikacie nastroje na nastavenie systemu fungovali prekvapivo dobre. Tradicna slabina Mandraku (posledna verzia, ktoru som skusal niesla oznacenie 9.2) - kompilacia softveru nenachadzajuceho sa v repozitaroch, na PCLOS funguje prekvapivo dobre. Balickov v repozitaroch je sice menej ako v pripade Debianu ci Ubuntu, ale je pomerne vhodne vyberany a dalsie pribudaju kazdy tyzden. V repozitaroch sa nachadzaju aj specialne opatchovane jadra. Aby som to zhrnul, asi 2 mesiace mi Ubuntu ticho odpociva na druhej particii a PCLOS slape - dokonca asi o 20% rychlejsie ako uz zmienovane ubuntu.
-
czz (neregistrovaný)Prave init system ma myslim Ubuntu celkom dobre premakany a dalej sa vyvija (upravuju sa startovacie skripty, portuju na novy system).. Alebo aj PCLOS pouziva upstart?
Netvrdim, ze nestartuje dlhsie, (neskusal som) ale to samo o sebe uplne o nicom nehovori.
Mne ubuntu bootne do 15 sekund. Priblizne rovnaka informacna hodnota pre porovnanie ako ta tvoja ;)
Nemam nic proti (ani nijak extremne nefandim) ziadnej inej distribucii, som rad ze sa siri linux ako taky.
Ludia ktori prejdu na ine distro a kydaju spinu na povodnu ci dokonca bez skusenosti kydaju na ine distro idu v podstate sami proti sebe. Mozno odradia tych par zaujemcov o linux ako taky, ktori by zdvihli percento pouzivatelov a pritiahli zaujem vyrobcov HW.. -
Ani slovkom som sa neoptrel o Ubuntu, v podstate mi je jedno, ktore distro pouzivam, mam na compe obe, iba som uviedol, ze subjektivne sa mi zda byt PCLOS rychlejsi ako Ubuntu. Viem ze to nema bohvieaku vypovedaciu hodnotu. Bude to asi suvisiet s tym, ze Ubuntu pouziva genericky kernel a PCLOS opatchovany a nejako upravovany, blizsie som to neskumal, tam moze byt dovod spomalenia Ubuntu na mojom compe pri starte. Pravdou je, ze dlzka startu nie je az taka dolezita. Ci pouziva PCLOS upstart - asi nie, nebadal som...
KDE sa mi zda v pripade PCLOS lepsie integrovane do systemu, v napr. Kubuntu to az taka pravda nebola, preto som neskor volil radsej Gnome a ciste Ubuntu. Tu (PCLOS) mi v KDEckach funguje aj to (kio-slaves a p.), co v Kubuntu trochu haprovalo. Rychlost nabiehania aplikacii v KDE je len o malo pomalsi ako u Gentoo, ktore som mal nainstalovane pred tymto systemom, to som zabalil kvoli neustalej kompilacii.
Davam ti za pravdu v jednom - ked uz mam system nainstalovany, tak KDE, Gnome, konzola, vsetko je to rovnake, vsetko je to jeden a ten isty system GNU/Linux, lisiaci sa len tu a tam v sposobe administracie, balickovacim systemom alebo skryptami ;)
Pokial sa bude na Linux kydat, bude len dobre, hlavne ze sa o nom hovori, aj negativna reklama je reklama. ;) -
Sluzby ktore nepouzivam mam u oboch distier povypinane, navyse sa mi u PCLOS spusta pri starte aj MySQL a Apache, co v Ubuntu nemam ani nainstalovane. Neslo mi o nejake fundovane zrovnanie rychlosti pri boote, to sa ani v tomto pripade neda a nemalo by to ziadnu vypovedaciu hodnotu, islo mi len o ilustraciu. Nechcem nikoho ovplyvnovat, uviedol som len svoje subjektivne pocity co sa tyka rychlosti a odoziev systemu. To radsej ani nebudem spominat, ze KDE v Kubuntu pri prakticky totoznej konstelacii ako mam teraz v PCLOS mi zralo ovela viac RAM a swapovalo ako dive (mam 512MB RAM), teraz mi prakticky na disk ani nesiahne, len sem tam, ak spustim trebars Amarok. V Kubuntu sa mi vela krat stavalo, ze niektora standardna KDE aplikacia sa mi spustala aj pol minuty, na PCLOS tuto skusenost nemam, aplikacie sa spustaju okamzite. Neodsudzujem pritom Ubuntu, obe distribucie su mi v niecom sympaticke, len viac casu momentalne travim v PCLOS, ktory som chcel po odskusani povodne vymazat, bohuzial akosi ma presvedcil o tom, ze som tak neurobil ;)
