Vlákno názorů k článku Perl nebo Python? od mithrandir1984cz - Ruby! :)

Jakožto dědic Smalltalku Ruby funkce nemá, ikdyž bych mohl jízlivě poznamenat, že bohužel podědilo majetek více jazyků. Co se týče těch metod, narážel jsem na tento text: http://www.rubygarden.org/ruby?FirstClassMethods - nemyslím, že se v tomto ohledu něco změnilo, ale rád se nechám vyvést z omylu.

Hmmm, já se nad tím konceptem zamyslím. Jestli ono to nemá co dělat se Smalltalkovskou koncepcí OOP, kdy metody jsou de facto "povinně neviditelné" a "metoda zvenčí" je jen selektor, což je v ST symbol...

Když to řeknu jinak, metoda v Ruby JE first-class objekt - podle definice v http://en.wikipedia.org/wiki/First-class_object - ale (v duchu Smalltalku) nemůžete čekat, že bude fungovat konstrukce typu metoda1 = objekt.metoda2. Snad to říkám srozumitelně (a snad to sám chápu správně). :-)

Nějak tomu stále nerozumím. Mně to funguje naprosto bez problémů.

irb(main):001:0> a=1
=> 1
irb(main):002:0> b=2.6
=> 2.6
irb(main):003:0> c=a.method(:integer?)
=> #<method: fixnum(integer)#integer?>
irb(main):004:0> d=b.method(:integer?)
=> #<method: float(numeric)#integer?>
irb(main):005:0> c.call
=> true
irb(main):006:0> d.call
=> false

Já sice chápu, že třeba pro Pythonistu vypadá Smalltalkovský přístup nezvykle, ale co se vám na tom nelíbí? Podle mě jsou metody ve Smalltalku i v Ruby first-class object jako vyšitý.

Aha, tak díky za objasnění, tuhle možnost jsem kdovíproč přehlédl. Tohle je sice o něco málo méně pohodlné než klasické pythonní řešení, ale použitelné to jistě je. Jestli jsou tedy ty metody first-class objekty nebo ne, si vyjasněte mezi sebou, praktický dopad je minimální. ;-)

Já si jen dovolím podotknout, že typické smalltalkovské řešení není předání metody jako callbacku, ale předání bloku ;-) Takže předám něco jako

y zavolejAPředejBlok: [ x y | objekt zavolejMetoduSParametrem: x]

místo

y volejObjekt: x seSelektorem: #zavolejMetoduSParametrem:

. Je to „smallatlkovský pseudokód“, nároky na syntaktickou správnost si nekladu, ale asi chápete. :-D Ale jak vidíte, pokud chcete přímo předat „vázanou metodu“ (říkám to správně po Pythonovsku? :-)), můžete taky. Jen to není obvyklé. Občas se hodí reference na metodu, občas je lepší anonymní blok kódu - má jakožto uzávěr přímý přístup k lokálním proměným volající metody a umožňuje tak tvorbu vlastních řídicích konstrukcí a interních iterátorů. (Externí iterátory člověk může samozřejmě používat taky. ;-)) Ruby se podvolí obojímu. :-) Osobně mi přijde, že oba způsoby mají svá pro a proti a že z typické směsky use-cases vyjdou v průměru tak nějak nastejno. Takže pak už je to jen otázka preferencí. ;-)

Fuj, to první samozřejmě mělo být

y zavolejAPředejBlok: [ x | objekt zavolejMetoduSParametrem: x]

:-)

Hezké doplnění, díky. Tuhle smalltalkovinu v principu samozřejmě znám. Finta s uzávěrem je dobrá; ikdyž takovéto používání lokálních proměnných může být slušná past z hlediska čitelnosti. Ty vázané metody (bound methods) máte správně - je vidět, že to máte nastudováno.

Malé doplnění. Ve Smalltalku se běžně používají obě následující konstrukce:

1 to: 10 do: [:x | Transcript show: x].

action := MessageSend receiver: Transcript selector: #show:.
1 to: 10 do: action.

Jak bloky tak MessageSend se aktivují stejnými metodami, takže jsou při předávání jako parametry ekvivalentní.

Wow, tak tohle jsem vůbec neznal...