1 - v diskuzi jsem nenašel žádná konkrétní fakta k článku jen pomluvy a hašteření pitomců.
2 - článek mě osobně přišel přínosný
a - ukazuje současný směr vývoje Linuxu
b - správně formuluje nedostatky Linuxu
c - upozorňuje na největší problémy distribucí
3 - pokud bude ještě pár tak pitomě vedených diskusí asi už je opravdu přestanu číst.
4 - jestli je někdo mimo mísu tak cca 80% lidí v této diskuzi
5 - o co šlo?
a - o osvětlení nedostatků současného Linuxu jako celku
b - jako vždy o nic protože žijeme jen jednou a pomluvy autora , který navíc má pravdu nic nezachrání.
Souhlasim s 1. ani na vyzvy bohuzel zadna konkretni fakta PT neprinesl
Ad 2 : Tomas se zjevne linuxem nezabyva, ze mu staci tvrzeni od takoveha machra jako PT
2a - znat smer vyvoje Linuxu od PT ? Bude se rozsirovat - haha
2b - PT formuluje jako nedostatek, ze se s nim ostatni hadaji. Ted vime proc.
2c - Ok, slova "nejvesti problemy distribuci" zneji jako kdyz PT neco vi o vytvareni distribuci. Z clanku se mi zda, ze nejvetsi problem bylo smazani Corelu.
3 - Naprosto souhlasim, akorat Vas to zavadi.
4 - zalezi na tom mimo co. Mimo oslavu prekladatelskeho borce je 95%
5a - Bah. Zrejme to svetlo svenklo mimo me. Jestli Tomase neco osvitilo, tak je borec.
5b - souhlasim, ze autora nic nezachrani i jsem rad, ze zijeme jen jednou. Kdyby PT zil vickrat, klepla by me pepka.
:)
Zajimalo by me, jestli PRO-nickove jsou unikatni uzivatele, nebo kopie PT. Ten styl i argumentace je tak shodny, ze se obavam pepky a toho, ze autor tu zije vickrat...