Vlákno názorů k článku Počítač Talos II s POWER9 v předprodeji, FSF zvažuje certifikaci od Rhinox - Ta cena je troufala! Nenasel sem nake seriozni...
-
dustin (neregistrovaný)
Smyslem toho hardwaru přece není konkurovat výkonem, ale nabídnout řešení bez uzavřených blobů. Což může mít pro řadu uživatelů význam - např. tajné služby, organizace pracující na tajných vojenských výzkumech, apod. A troufnu si tvrdit, že nic jiného za ty peníze nedokážeš pořídit. A k tomu navíc to výkonově nebude žádné ořezávátko.
Pokud FSF potvrdí opravdu "čistotu", je to zajímavá nabídka.
AMD64 je pro nás všechny ostatní, kteří se zadními dvířky do svých systémů mohou žít.
-
MartinX (neregistrovaný)
Power9 je este dost novinka, tu je porovnanie Intel vs. Power8
http://www.anandtech.com/show/10435/assessing-ibms-power8-part-1/3 -
Palo (neregistrovaný)
Nemozem hovorit za POWER9 ten som naozaj este nepouzival a je tazke porovnavat s Intelom co sa tyka nejakeho Integer Float RAW vykonu. Viem vam ale garantovat ze to ma radovo vyssiu priepustnost co sa tyka pamate, diskov a siete. Takze typicka aplikacia ktora zoberie nieco zo siete, skombinuje s informaciami s pamate, disku nieco spocita a vrati (takze web klasika) behala radovo rychlejsie na POWER 5 nez na vtedajsich Intel CPU ktore sme porovnavali. Mozno to bol pripad nasej aplikacie (Java + AIX) a celkom optimalizacii IBM OS pre danu platformu vratane Java runtime ale aj pri beznych operaciach ako je rozbalenie ZIPu. To akoby nic nerobilo, uz to iba zobrazovalo vysledky :-D. Sedim pri servri, zadam rozbal a potocim sa na stolicke ku kolegovi ako sa ma. Na Power architekture nestinhen odtrhnut oci od terminalu ktory je zrazu plny znakov a blika na mna port. ;-)
Pre mna je to bezkonkurencna platforma a velmi uvazujem o takomto desktope. Ale neberte to ako uplne objektivnu recenziu, vtedy som si POWER naozaj zamiloval. -
m (neregistrovaný)
jo , v dobre nastavenych testech od IBM to vzdy nakopalo cokoliv na intelu .. v realu polovicni vykon nez intel.
Mimo jine proto ze zadneho vyvojare nezajimaji optimalizace pro neco s tak minimalnim podilemn na trhu.
Plus pokud ma clovek prelozit SW pro power muze si byt jisty ze narozdil od cehokoliv jineho vcetne s390x bude mit problemy.btw. realne, Powery jsou jen servisni IO procesory pro zSeries
-
Ivan (neregistrovaný)
Dokud bude chtit IBM pres 20K $ za xlC. tak to tak bude. Bohuzel dneska uz mladi nemaji moznost sahnout si na tyhle technologie, A my stari fousaci mame uz jine starosti. Dva Power5 servery mi lezi ve sklepe, kazdy ma 8U, zere to jak blazen ale za posledni tri roky jsem to nabootoval 2x.
S tim vykonem bych byl ale opatrnej, minimalne az do Power6 to bylo daleko vykonejsi nez Intel. Pak uz nevim. Prekladat neco pomoci gcc pro AIX nemusi byt uplne jednoduchy (z ruznych duvodu) ale taky to neni tragedie. Prekladat neco pro Linux na Power je v pohode.
V tomhle ohledu je mnohem horsi Itanium, 2x pomalejsi nez Xeon a pritom 2x drazsi.
-
m (neregistrovaný)
problem je ze optimlizace primo na HW se dnes uz nezaplati... a rozsireni poweru mu do karet moc nejde
bonusove IBM prehodilo u Poweru 8 endianitu .. takze spousta novych problemu
Itanium byla slepa vetev od zacatku. Tu nejdulezitejsi vec aby to melo nejakou sanci intel nikduy nezvladl .. funkcni kompilator. Diky cemuz pri VLIW architekture prislo o nemale procento vykonu. A druhy bonus byla potreba monstroznich cache ( z pohledu doby vydani )
