No dobrá, české domény nejsou bezpečné, viz zmíněný bezdůvodný (a nejspíš nelegální) zásah proti growshopům. Ale co s tím? Používat více domén registrovaných v různých státech? Vrátit se k IP adresám? Publikovat v Toru? Nebo rozběhat alternativní DNS server s takto zabavenými doménami (aka MafiaaFire plugin do Firefoxu) ?
Jedinym decentralizovanym domenovym systemom je dnes Namecoin a jeho .bit domena. Problem je ten, ze zatial neexistuje user friendly software ktory resolvuje taketo domeny.
Existuje zopar verejnych DNS servrov ktore .bit podporuju, ale ci vratia spravnu odpoved je iba na milosti a nemilosti ich prevadzkovatelov. Ak si chce byt clovek uplne isty tak si musi spustit namecoind, cely blockchain a domeny resolvovat lokalne u seba.
Najslubnejsie vyzera toto:
https://github.com/JeremyRand/Convergence/tree/namecoin
Občanská neposlušnost je na místě teprve tehdy, když už to s tou demokracií je hodně špatné. Což (obecně) není náš případ. Jenom občanská neposlušnost a po té obcházení a nedodržování zákonů k vybudování silné demokracie nestačí. Kdyby stačilo, tak má ČR jednu z nejlepších demokracií na světě, protože přesně v tomhle jsme přeborníci.
Snažit se změnit zákon a zároveň počítat s tím, že nebude dodržován, nedává smysl. Proto na pořadí záleží.
To, co zde máme, je opravdová a 100% demokracie. Ta nejlepší, jakou můžeme mít! Ač se v ČR nedodržuje ledacos, zatím si nikdo netroufl jakkoliv demokracii znevážit, a to ani náznakem. Všechny ty zákony, které se nám nelíbí, jsou 100% demokraticky schválené. Vláda, kterou máme, vyšla ze 100% demokratických voleb. Prezident dělá to, co mu 100% demokraticky schválená ústava dovolí.
Demokracie není nic lepšího schopna poskytnout.
Ač se to dnes děti učí přesně naopak, demokracie neznamená automaticky svobodu. Naopak, znamená absolutní moc většiny nebo jejích zástupců nad životem a majetkem menšiny. Je jen jejich rozhodnutím, jak s touto mocí naloží.
Prosim vas, nechte toho nadseneho jasotu po zpusobu svazaka z adesatych let. Demokracie nemuze existovat tam, kde politiku ovlada medialni dezinformace a propaganda. Za takovych okolnosti se jedna o divadlo. Ty demokraticky schvalene zakony nevyjadruji mineni lidu, ale postoje vedeni stran, ktere byly u lizu, kdyz se schvalovalo. Lidi pro takove zakony ve volbach nehlasovali, pro ty hlasovali zkorumpovani kmotri, kteri pet minut po ohlaseni volebnich vysledku jiz zcela zapomneli, k cemu se zavazali.
Demokracie samozrejme poskytnout vice muze. Ale k tomu napriklad musi byt politik odvolatelny, pokud neplni, co slibil, musi nest osobni zodpovednost za sve ciny a nesmi napriklad byt chrnanen imunitou i za kriminalni jednani, jak se to pestuje v CR.
Prestante si lhat do kapsy.
A zkuste si precist treba tohle: http://www.blisty.cz/art/71886.html . Pise se tam o takovem mensim, nicmene velmi dulezitem rozdilu mezi demokracii v Nemcich a v CR.
>Naopak, znamená absolutní moc většiny nebo jejích zástupců nad životem a majetkem menšiny.
Tohle je totalni pitomost. V CR vetsina voli malou mensinu, ktera po nastupu do funkce nevykonava vuli vetsiny, ktera ji zvolila, ale dela si, co se ji zachce.
Naopak, znamená absolutní moc většiny nebo jejích zástupců nad životem a majetkem menšiny. Je jen jejich rozhodnutím, jak s touto mocí naloží.
Ne, to není demokracie. V demokracii jsou si před zákonem všichni rovni, ničí práva nemohou být omezena jenom proto, že je v menšině. V ideální demokracii se proto rozhoduje konsenzem. Rozhodování většiny je jenom opatření, aby bylo možné se ve větším množství vůbec na něčem dohodnout - ale demokracie se tím oslabuje. Částečně se to vyvažuje například (v ČR) tím, že ochrana práv menšin je zakotvena v Ústavě a chrání ji Ústavní soud - ani rozhodnutím většiny to nelze obejít.
Samozřejmě to ale platí jenom tehdy, dokud se lidé chtějí chovat demokraticky. Pokud se dostatečně silná skupina lidí rozhodne, že na demokracii kašle, žádný "systém" nebo to, že něco nazýváme "demokracií", jim v tom nezabrání.
Zákony, parlament, vláda, to jsou spíš průvodní jevy demokracie. Podstatné je, jak se chovají lidé. A to zrovna v ČR není žádná sláva (do určité míry je to i tím, že lidé nevědí, jak má vlastně demokracie fungovat). Spousta lidí má představu, že nejlepší demokracie by byla, kdyby oni byli diktátorem... Takže je rozhodně co zlepšovat. Ale určitě tu máme dostatečný (s velkou rezervou) demokratický základ, takže občané můžou demokracii zlepšovat běžnými demokratickými postupy. Ale musí to dělat občané, žádný systém, stát nebo volby je v tom nemohou nahradit.
ČR sice není dokonalá, ale pesimismus skutečně není na místě. Výše popsané postupy fungují. Vyzkoušeno osobně, případně lze najít spoustu organizací, kterým se daří prosazovat různé zákony. Samozřejmě nechci zastírat existenci různých mafií v oblasti zákonodárné a soudní, ale i přesto máme páky, jak změnit stav k lepšímu. Je potřeba je využít a využít je lze. Demokracie není něco, co tady jednoduše je, ale jedná se o stav, o který se musí neustále bojovat. Jenže vy se automaticky vzdáváte bez boje. Už jsem Vám to tady psal podrobně v jiném příspěvku. Někdy jste kapkou v moři, někdy rozhodující činitel a klíčový silový prvek, ale vždy je potřeba působit tím správným.
Optimista je pouze neinformovany pesimista. Pokud v sobe nachazite dostatek budovatelskeho usili, tak bojujte. Muzete se treba i dat na politiku, ovsem pozor: pokud budete chtit byt pocyivy, nikam to nedotahnete. Pokud to budete chtit nekam dotahnout, tak tou dobou, kdy budete v pozici, kde se jiz da o necem rozhodovat, bude z vas stejny prodejny prostitut, jako ti, co tam jsou dnes. V CR to ani jinak byt nemuze, kdyz vetsina naroda jsou nemyslici debilove, kteri hlasuji pro kandidata treba proto, ze ma k lidu blize. Holt tech emigracnich vln, kdy inteligentni lide odchazeli po celych houfech, bylo v minulosti prilis. Najdete si, jak skoruje CR v tabulkach prumerneho IQ a uvidite.
Nicmene na to, aby se neco zmenilo, musi existovat pravni ramec a nezavisl policie a soudy, ktere delaji svoji praci. Nic z toho nemame a kdyby nahodou prece jen omylem melo dojit k odsouzeni nejakych vyznamejsich zlocincu, tak jim nejaka podla krysa udeli amnestii.
Vy jste mi tedy příliš informací ke ztrátě "optimismu" nedodal, ale klidně to zkuste. Jsem zvědavý, jestli se Vám podaří mě přesvědčit. Možná bych naopak já Vám mohl dodat, když budu mít chuť, více informací pro prohloubení Vašeho pesimismu. Nikdy jsem neříkal, že jsem člověk, který nějak zoufale touží po politické kariéře za účelem změny světa k lepšímu. Člověk se nemusí dát hned na politickou dráhu, aby něco změnil. První krok je zájem o veřejné dění, což dnes v dnešní míře splňuje téměř každý. Jenže zapomínáme na další kroky. Máme zde petiční právo. Netřeba vymýšlet petice, spousta skvělých petic vznikla už dříve. Proč je nepodepsat? Zabere to snad více, než pár minut času? Už jen tohle pomůže ke změně. Petice pomohla při prosazování spousty důležitých cílů a lidé, kteří je vytvářeli nebo podepisovali zpravidla nejsou členy žádných stran. Podobné to je s demonstracemi.
Je snad tak těžké, jít si jednou místo cesty na pivo jít stoupnout na náměstí a podpořit názor, který považujete za důležitý? A kdykoliv můžete mluvit právě s těmi "hloupými" lidmi. Lidé totiž automaticky předpokládají, že demokracie je něco daného, co není možné změnit a čekají, že vše co stačí k jejímu udržení je jednou za čas zajít k volbám (někdy ani to ne). Jenže to zdaleka není pravda. Chcete-li žít v demokratickém státě, musíte si svobodu hlídat. Hlídat a pečovat o její kvalitu. Jakmile vidíte, že něco není v pořádku, postarat se o nápravu, kde je to možné. Jenže jak správně podotýkáte, u nás svoboda není na odpovídající úrovni. Soudy nefungují tak, jak je potřeba, jsou zkorumpované a v hodnocení transparentnosti se nacházejí na úrovni zemí jako je Tanzánie a Nigérie, které rozhodně nepovažuji za výkvět spravedlnosti nebo demokracie (to Nový Zéland je něco úplně jiného). Policie na tom bohužel není o nic lépe.
Co ale chcete dělat? Sedět na židli a brečet (nebo nadávat), že nemáme kvalitní soudy? Naštěstí zde po revoluci vznikla spousta nástrojů, s nimiž se můžeme zasadit o změnu daleko lepším způsobem, než kdy dříve a přestože nejsou dokonalé například v porovnání se Švýcarskem a je potřeba je zlepšit, jsou stále mnohonásobně lepší než ty, jenž můžeme vidět v některých rozvojových zemích. Ostatně proč jenom nadávat, když je potřeba jednat? Máme svobodu slova, což je základ, který je v tomto ohledu hodně důležitý a přestože by ji občas někdo rád omezil, je to velice silný nástroj, který lze využít. Existují i další, které jsem zmínil výše. Navíc Vám nic a nikdo nebrání, napsat dopis poslanci nebo senátorovi, případně kontaktovat zastoupení kterékoliv strany ve Vašem okolí. Věřte mi, nejsem žádný aktivista ale pár dopisů už jsem psal. Máte-li rozumné argumenty, budou vyslyšeny. Je možné, že Vám nikdo neodepíše, ale věřte mi, slyšet vlastní myšlenky v rádiu je dobrý pocit, přestože se to nestává příliš často. Využití nástrojů a pák, které jsem Vám tady popsal nezabere mnoho času a i kdyby jste takovými aktivitami zabral jen jeden den v měsíci (což se nestane) tak to není nic. K tomu abyste se choval jako obyčejný občan se nemusíte stát politickým prostitutem. Znáte pořad Troublemaker? ( http://www.stream.cz/porady/troublemaker ) V současnosti za moc nestojí, ale v minulosti zde ukázali několik lidí, kteří dokázali změnit ve svém okolí to, co "političtí prostituti" považovali za výhodný obchod pro vlastní kapsu. Co vím, žádný z nich nebyl členem politické strany.
Co se IQ týče, máte určitě pravdu, nenacházíme se zrovna v první desítce. Ale jsme v první polovině co se pořadí mezi zeměmi týče a fakt, že jsme předběhli země jako Irsko nebo Portugalsko ukazují, že inteligence není to jediné, na čem by tolik záleželo. V porovnávání schopností lidí jsou důležité také jiné kvocienty, jako napříkalt MQ, ČQ, či EQ (Emoční kvocient), přičemž EQ bych rád vyzdvihl, protože je potřebný pro jednání s lidmi, což je pro nezbytné vysvětlení správného názoru těm, kteří jej z různých důvodů obtížně chápou hodně důležité.
Co se Vašeho posledního odstavce týče, tak zde s Vámi budu nesouhlasit. Když se podíváme na lidskou historii uvidíme, že v jejím průběhu docházelo k různým změnám, aniž by byly nezávislé soudy nebo nezávislá policie k dispozici. Některé byly tvrdé, vykoupené množstvím krve na obou stranách a nestálé (Francouzská revoluce), některé byly dlouhodobé a jejich odkaz přetrval celé věky (Mahátma Gándhí, Nobelova cena míru) a některé můžeme v současnosti vidět a hodnotit (Nelson Mandela). Mimo Nobelovy ceny ani jedna z těchto změn neprobíhala v prostředí s nezávislou justicí a/nebo policií. Přesto k nim došlo. My máme lepší podmínky. Náše země není dokonalá, ale na našich demonstracích neteče krev a někteří politici se občas řídí i tím, jaký lidé mají názor. Važme si toho. Jak jsem napsal, nezávislost našich soudů je na úrovni Nigérie a Tanzánie, ale máme nástroje, jak to zlepšit. Policie také není na nejlepší úrovni, ale osobně si myslím, že USA je na tom hůře a přesto tam lidé chodí demonstrovat jen proto, aby se od nich nechali zmlátit. Berme jako plus, že u nás je to daleko lepší a využijme toho co máme. Nenechme situaci sklouznout tam, kde by k její změně bylo potřeba prolít hodně krve.
Tím, že nevyrostli v době komunismu. Vím, že pro lidi, kteří ji dostatečně nezažili (včetně mě) je to někdy složitá představa, ale podíváte-li se na některé dokumenty (např.: Kdyby mě zabili http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10267432141-kdyby-me-zabili/, Příběh rudého zla http://old.stream.cz/uservideo/612377-www-zlo-cz-pribeh-rudeho-zla, případně Kdo je to Vor v zakoně http://old.stream.cz/uservideo/749369-kdo-je-to-vor-v-zakone) tak mimo jiné zjistíte, že v této době byla schopnost uplácet a nějakým způsobem si hrabat pod sebe za jakýchkoliv okolností doslova existenční záležitostí. Lidé jako Václav Klaus, Miloš Zeman, Miroslav Kalousek a další jsou dětmi doby komunismu a svých rodičů, kteří byli v tomto úspěšní a v tomto duchu také své potomky vychovali. Proto po revoluci probíhalo to co probíhalo a vznikaly tunely, které vznikaly. Jednoduše se udržovaly a podporovaly staré vazby, které byly potřeba k přežití, případně zajištění luxusu a samozřejmě také moci.
Jenže v dnešní době je situace odlišná. Jsou to sice první vlaštovky, ale začínají se objevovat lidé, jako například Tomio Okamura (přestože mi přijde chvílemi celkem naivní a nechápající svou roli) nebo jiné osobnosti známé například z neparlamentních stran prosazující různé potřeby celku nad svými vlastními, neboť věří jiné ideologii, což by v době komunismu bylo ve své podstatě nemyslitelné, protože by takový člověk neměl příliš mnoho šancí na kvalitní život a už vůbec ne podíl na vedení státu nebo výrazné osobní moci. Tedy i v situaci, kdy dostane podíl na řízení republiky osoba, která bude mít výrazné vazby různými směry, kterých bude chtít využít (obávám se, že Babiš, (ale to je také dítě komunismu)), tak se nebude jednat o úplné pravidlo. Navíc i když budou politici, kteří vyrůstali v době komunismu, pouštět k sobě pouze lidi, kteří budou mít silné klientské vazby, tak jejich síla nebude taková, jako byla v dobách komunismu, protože tyto v současnosti nejsou tak důležité k přežití.
Samozřejmě tento efekt rozhodně není něco samospásného. Člověk, který si bude tvořit síť kontaktů potřebnou pro své prosazení bude mít vždy velkou moc a proto je hlavně na běžných lidech, aby byli stále občansky aktivní, protože pasivita těmto lidem bude jen hrát do karet.
Navíc čím déle budou běžní lidé v demokracii žít, tím více budou vědět co znamená demokracie v praxi a budou čím dál tím lépe ovlivňovat politický běh směrem, který považují za správný, což můžeme vidět i v současnosti. (Naivitu lidí po revoluci je možné vidět např. v dokumentu uvedeném výše "Kdyby mě zabili" tuším cca 1/3 (někde jsem viděl lepší ukázku, ale teď nevím, kde to přesně bylo a jak sehnat odkaz)).
Mimochodem všimněte si, co je řečeno v 52 minutě zmíněného dokumentu. Je šance zde zavést rozumný systém. Vím, že situace jednoduchá není. Není vůbec růžová, už jen zvolení Andreje Babiše je podle mého názoru hodně velký krok špatným směrem, ale uvědomme si, že by mohla být daleko horší. Bez kvalitní poptávky inteligentní veřejnosti (nebo alespoň inteligentnější) bude nemožné najít nějakou rozumnou cestu, která skončí nastolením kvalitní demokracie. A když se na svůj podíl na zodpovědnosti tito lidé vykašlou, vždy tady budou hloupé masy, které podpoří toho, kdo jim slíbí modré z nebe.
Ujistuji vas, ze schopnost uplacet a hrabat pod sebe se dedi velice snadno po predcich, kteri za komunismu vyrostli. Pokud ne, snadno se uci. Namisto komunisticke predposranosti je pak dnes doplnovana dobre nabrousenymi lokty a casto egem, ktere dotyka se hvezd a pro ktere si dotycny nevidi na spicku nosu.
Okamura je populisticky mamlas. Mozna, ze je to schopny podnikatel, ale urcite ne schopny politik. Okamura si mysli, ze stat se ridi jako fabrika. Jenze rizeni statu je ponekud komplikovanejsi, uz proto, ze stat Okamurovi nepatri a obcane nejsou jeho zamestnanci. Naopak, Okamura by byl zamestnancem obcanu. To se tyka vsech politiku ve statni funkci, nicmene na to temer vsichni zapominaji.
BTW, tunely nevznikaly po revoluci, ale az pozdeji za Klause a podobnych, kdy Klausova klika prevzala moc po Obcanskem foru. Lidi z obcanskeho fora byli mozna casto naivni, nicmene vetsinou poctivi a s dobrymi umysly.
>Navíc čím déle budou běžní lidé v demokracii žít, tím více budou vědět co znamená demokracie v praxi a budou čím dál tím lépe ovlivňovat politický běh směrem, který považují za správný, což můžeme vidět i v současnosti.
Ne, pokud lide neuvidi, ze je nekdo opravdu posloucha a to, jak voli, opravdu neco meni, tak se nadale budou radsi venovat sledovani TV, zahradkam a hledani vyhodnych slev v Dyskauntu.
>už jen zvolení Andreje Babiše je podle mého názoru hodně velký krok špatným směrem, ale uvědomme si, že by mohla být daleko horší.
Nevim, co by mohlo byt horsi, nez volba cloveka, ktereho patrne nebude zajimat nic jineho, nez vytvoreni optimalnich podminek k fungovani jeho fabrik.
>Ujistuji vas, ze schopnost uplacet a hrabat pod sebe se dedi velice snadno po predcich, kteri za komunismu vyrostli. Pokud ne, snadno se uci. Namisto komunisticke predposranosti je pak dnes doplnovana dobre nabrousenymi lokty a casto egem, ktere dotyka se hvezd a pro ktere si dotycny nevidi na spicku nosu.
To určitě ano, jenže důležité je také prostředí, ve kterém se zmínění lidé pohybují a ne pouze směr, ve kterém je rodiče vychovají. Podívejme se například na Václava Klause mladšího a důvody, proč odešel z postu ředitele gymnázia, které vedl. Zatímco jeho rodiče se za dob komunismu snažili "hrabat pod sebe" dle schématu, o kterém se bavíme, on odešel z určitě dobře placeného postu na pozici učitele matematiky na jiném gymnáziu. Přitom stačilo, aby odsouhlasil předsedovi správní rady jeho koncept a mohl mít dále v klidu své teplé místečko. Odešel tedy především z ideologických důvodů, což mi například vůbec nesedí k povaze jeho otce.
Už jen faktem, že zde existuje prostředí, kde nejsou takovéto vazby důležité způsobí, že lidé vychovávaní podle stejného konceptu budou mít jinou povahu. (Samozřejmě zde stále jsou a budou lidé, pro které budou různé vazby důležité, ale už se nebude jednat o "vexlácké" vazby v komunistickém stylu.)
U Okamury částečně souhlasím s jeho hodnocením mamlase, ale nemyslím si, že je populistický, jak říkáte. Prozatím vypadá, že se jako jediný drží nějakým způsobem své snahy zprůhlednit politiku. Trošku se ale bojím, že jej smete první popsaná vlastnost, kterou bych sice takto nenapsal, ale bohužel vice či méně odpovídá. Navíc jsem si nikdy nevšiml, že by porovnával stát s politikou. Je sice pro odvolávání politiků a pro hmotnou zodpovědnost senátorů, přičemž se inspiroval posty manažerů ve firmách a u států v zahraničí (Švýcarsko), ale tím veškerá snaha o řízení dle konceptu firmy končí. Ostatně tato prohlášení jsem slyšel spíše od Babiše, kterého nemusím.
>BTW, tunely nevznikaly po revoluci, ale az pozdeji za Klause a podobnych, kdy Klausova klika prevzala moc po Obcanskem foru. Lidi z obcanskeho fora byli mozna casto naivni, nicmene vetsinou poctivi a s dobrymi umysly.
Jednoznačně souhlasím. Tyto tunely jsem měl také na mysli. Klaus využil faktu, že lidé z OF nemohli odstranit veškeré komunisty z jejich postů, protože byli nepostradatelní a pravděpodobně díky tomuto v součinnosti se svým bývalým působením v prognostickém ústavu měl dostatečné páky na různé levárny. Co se tohoto ale týče, tak nejhorší nebyla naivita lidí OF, ale naivita běžných lidí, kteří nečekali a ani nemohli čekat, co se bude dít. Taky nemohli vědět, co v takové situaci dělat.
>Ne, pokud lide neuvidi, ze je nekdo opravdu posloucha a to, jak voli, opravdu neco meni, tak se nadale budou radsi venovat sledovani TV, zahradkam a hledani vyhodnych slev v Dyskauntu.
A o tom mluvím. Vím, že když se člověk snaží, případně se děje něco vážnějšího, lze vidět odezvu. Problém je, že lidi chtějí všechno změnit ihned a někteří jsou také jednodušší a čekají, že by se všechno mělo řešit ve své podstatě samo. Jenže pokud se budou věnovat pouze Vámi uvedeným disciplínám, nebude ani co poslouchat a ti nahoře si díky tomu budou moci dělat cokoliv budou chtít. A to je podle mě hlavní problém. Lidi se nedokáží ozvat sami se smysluplným řešením a najít pro ně dostatečnou podporu.
>Nevim, co by mohlo byt horsi, nez volba cloveka, ktereho patrne nebude zajimat nic jineho, nez vytvoreni optimalnich podminek k fungovani jeho fabrik.
Třeba druhý Hitler :-). Ale z Andreje Babiše jsem skutečně nervózní. Bojím se, že ten člověk nepřinese nic dobrého především proto, že na něj platí mimo Mamlase vše, co jste napsal o Okamurovi a ještě něco navíc.
Jenže se nic nezmění, dokud lidi nepřestanou rezignovat na možnosti, které mají. Chcete to snad nechat pouze na nepřemýšlejících lidech, kteří se nechají prodat za zmrzlinu a dvě koblihy?
>Podívejme se například na Václava Klause mladšího a důvody, proč odešel z postu ředitele gymnázia, které vedl.
Toz to se zachoval znacne necesky. Dovolil si mit vlastni nazor a stat si za nim. Na jeho misto se hned tlacilo 350 frikulinu, kteri odsouhlasi naprosto cokoliv.
Okamura je brouk Sacek, ktery sice mluvi o zmenach, ale pokud se dobre pamatuji, tak zrovna odvolatelnost politiku si predstavuje tak, ze v praxi nemuze fungovat. Bylo by potreba tolik hlasu, kolik se jich nesejde ani k celym volbam.
>Jenže pokud se budou věnovat pouze Vámi uvedeným disciplínám, nebude ani co poslouchat a ti nahoře si díky tomu budou moci dělat cokoliv budou chtít. A to je podle mě hlavní problém. Lidi se nedokáží ozvat sami se smysluplným řešením a najít pro ně dostatečnou podporu.
Lidi nejsou ani politici, ani odbornici na ekonomii, socialni otazky, ekologii..... Proto si plati politiky, kteri predstiraji, ze odborniky jsou. Lidi se smysluplnym resenim neprijdou, nanejvyse nejaka mensi skupina, kterou by ti lide pak museli podporit. To ale uz vlastne udelali, kdyz volili urcitou stranu, ze?
K tomu, aby nahore naslouchali, opravdu neni potreba, aby milion lidi rvalo u sidla vlady. Moudry vladce zna nazory lidi i bez toho nebo si je zjisti. To ale predpoklada, ze ho ve vykonuy funkce zajima vice, nez jen osobni obohaceni na ukor statu, prosazeni vlastnich zajmu, zajmu kamaradu z bank, ktere by se chtely jeste vice napakovat, zajmu kamosu z firem, kteri by chteli statni zakazku nebo to, aby lidi pracovali pokud mozno za misku stouchanych brambor.
>Třeba druhý Hitler :-). Ale z Andreje Babiše jsem skutečně nervózní.
Babis je potencialni predfaze. Babis dale rozvine korporatni fasizmus, po cemz se lide nechaji zblbnout nejakym inteligentnejsim Sladkem, ktery slibi nastoleni poradku tim, ze ty Cikany konecne posle do plynu. Cim vetsi svrab korporatni fasizmus nastoli pro vetsinu lidi, tim vice budou slyset na to, ze za vsechno muzou Cikani a tim vestsi sance ma onen Sladek.
>Jenže se nic nezmění, dokud lidi nepřestanou rezignovat na možnosti, které mají. Chcete to snad nechat pouze na nepřemýšlejících lidech, kteří se nechají prodat za zmrzlinu a dvě koblihy?
Ne, jenze tech, kteri se nechaji koupit za gulas, je naprosta vetsina. V Cechach je receptem na uspech ve volbach dobry recept na gulas a nejdulezitejsi figurou dobry kuchar. Cesi jsou z vychodoevropskych a nejspis i evropskych narodu ti, kteri si od politicke tridy nechaji srat na hlavu uplne nejvic. Polaci by uz byli v ulicich, Ukrainci v nich jsou prave ted, Francouzi by uz zavazeli sidlo vlady hnojem a dalnice u Parize zelim. Jen Cesi drzi hubu a krok.
Jeste k vasi vire v budouci generace (politiku a volicu): Zkuste tohle: http://www.blisty.cz/art/71933.html a tohle: http://www.blisty.cz/art/71952.html .
Zda se, ze posledni generace k necemu pouzitelnych lidi jsou ty, ktere do skoly chodily na konci socialismu a kratce po jeho padu. Nasledne generace uz nepujdou ani postavit k lopate. Ostatne, co bychom delali s tolika kopaci?
> Toz to se zachoval znacne necesky. Dovolil si mit vlastni nazor a stat si za nim. Na jeho misto se hned tlacilo 350 frikulinu, kteri odsouhlasi naprosto cokoliv.
Možná, ale ukazuje na vlastním příkladu, že postkomunistické dítě neznamená postkomunistické manýry. Směr, kterým se bude škola dále ubírat, záleží také na reakci veřejnosti (vždy je nabídka a poptávka) ale to jsme opět u toho, že lidé mají raději televizi, než zájem o občanské aktivity.
> Okamura je brouk Sacek, ktery sice mluvi o zmenach, ale pokud se dobre pamatuji, tak zrovna odvolatelnost politiku si predstavuje tak, ze v praxi nemuze fungovat. Bylo by potreba tolik hlasu, kolik se jich nesejde ani k celym volbam.
Neříkám, že mám dokonalé informace (volil jsem Piráty, tak jsem Okamuru 100% nesledoval) ale proletěl jsem nějaké video, kde mluví sice populisticky, ale je vidět, že si bral příklady z ciziny. Navíc obtížná odvolatelnost politiků se prosazuje lépe než snadná a na takovouto snahu lze v budoucnu navázat podobně, jako je tomu v oblasti petičního práva (snížení počtu lidí pro vypsání referenda). Už jen prosazení obtížné odvolatelnosti bych viděl jako určité plus. To se daleko více bojím Babišovy snahy zvýšit hranici pěti procent pro vstup do parlamentu.
> Lidi nejsou ani politici, ani odbornici na ekonomii, socialni otazky, ekologii..... Proto si plati politiky, kteri predstiraji, ze odborniky jsou. Lidi se smysluplnym resenim neprijdou, nanejvyse nejaka mensi skupina, kterou by ti lide pak museli podporit. To ale uz vlastne udelali, kdyz volili urcitou stranu, ze?
Ano, udělali. Jenže v popisovaném případě se nejedná o přihrání trafiky skupině za 1x za 4 roky, ale o podporu konkrétní a zpravidla pro zmíněné lidi neziskové snahy něco změnit. Pokud se mi nelíbí, co se děje v parlamentu, nemůžu mlčet a čekat, že se to změní, ale něco pro to udělat. A přestože nejsem expert v oblasti sociální, či ekonomické, k posouzení obrovské spousty věcí, kterou politici předvádějí často stačí selský rozum a ke zbylým si dát práci s přečtením článku několika odborníků. Navíc od získávání informací je tady celospolečenská diskuse.
> K tomu, aby nahore naslouchali, opravdu neni potreba, aby milion lidi rvalo u sidla vlady. Moudry vladce zna nazory lidi i bez toho nebo si je zjisti. To ale predpoklada, ze ho ve vykonuy funkce zajima vice, nez jen osobni obohaceni na ukor statu, prosazeni vlastnich zajmu, zajmu kamaradu z bank, ktere by se chtely jeste vice napakovat, zajmu kamosu z firem, kteri by chteli statni zakazku nebo to, aby lidi pracovali pokud mozno za misku stouchanych brambor.
Správně :-). Moudrý vládce... JENŽE MY TADY MOUDRÉ VLÁDCE NEMÁME!!! U nás je současné době asi potřeba posílat e-maily, psát petice, chodit na demonstrace, tak přijměme realitu takovou, jaká je, ideál si zvolme jako cíl a dělejme, co můžeme udělat v situaci, jakou máme s tím, co máme právě v rukou. Jsou lidé, kteří dokázali, že přestože jsou tyto nástroje slabé, tak dostačují a lecos s nimi změnit lze. Další změny budou následovat.
> Babis je potencialni predfaze. Babis dale rozvine korporatni fasizmus, po cemz se lide nechaji zblbnout nejakym inteligentnejsim Sladkem, ktery slibi nastoleni poradku tim, ze ty Cikany konecne posle do plynu. Cim vetsi svrab korporatni fasizmus nastoli pro vetsinu lidi, tim vice budou slyset na to, ze za vsechno muzou Cikani a tim vestsi sance ma onen Sladek.
Částečný souhlas, proto mám obavy, které ventiluji. Jenže fakt, že něco takového hrozí neznamená, že se něco takového nevyhnutelně stane a záleží na davu, co takový podnikatel dovolí. Ani Babiš nemá ve své ruce nic, než své slova, sliby a chaisma, které ukazuje obrovskému davu. Vy máte ten dav menší a máte také menší zkušenosti. Ale na Vaší straně je výhoda. Ten dav chce právo, chce spravedlnost, chce klid a mír. Pokud se alespoň jeho části ukáže, proč od Babiše nemůže tento dav dostat to, co chtějí, bude Vaši a také svou myšlenku šířit dál. Tak bude cesta Babiše obtížnější, ne-li nemožná. Vzpomeňte si na Bártu. Takový malý budoucí Napoleon a jak dopadl. A přestože se Babiš poučil z jeho chyb, tak není nepřekonatelný. Jen je o něco silnější a jak jste sám naznačil, je na něj potřeba dávat obrovský pozor.
> Ne, jenze tech, kteri se nechaji koupit za gulas, je naprosta vetsina. V Cechach je receptem na uspech ve volbach dobry recept na gulas a nejdulezitejsi figurou dobry kuchar. Cesi jsou z vychodoevropskych a nejspis i evropskych narodu ti, kteri si od politicke tridy nechaji srat na hlavu uplne nejvic. Polaci by uz byli v ulicich, Ukrainci v nich jsou prave ted, Francouzi by uz zavazeli sidlo vlady hnojem a dalnice u Parize zelim. Jen Cesi drzi hubu a krok.
Ano, jenže proto musí být slyšet, proč se za ten guláš nemají nechat koupit a to v průběhu celého volebního období, aby před volbama byli lidé připravení ( neměli by se nechat koupit třeba protože bude poslední, který budou jíst :-)). Taky jsem byl zklamaný, když jsem viděl, jak češi baští Babišovi to rozdávání koblih, zmrzliny a reklamu vytištěnou u příznivců na tiskárnách rozdávanou malými dětmi, které snad ani neuměly číst (tím u mě definitivně ztratil nejen hlas, ale také tvář). Ale bohužel je to realita a musíme s ní něco dělat a ne si jen tak stěžovat. Lidi jsou zvyklí se starat jen o svoje z doby komunismu. Jenže v demokracii se v takovém případě jedná o chybu, která nás do toho komunismu leda tak vrátí. A potřeba je začít u sebe.
> Jeste k vasi vire v budouci generace (politiku a volicu): Zkuste tohle: http://www.blisty.cz/art/71933.html a tohle: http://www.blisty.cz/art/71952.html .
> Zda se, ze posledni generace k necemu pouzitelnych lidi jsou ty, ktere do skoly chodily na konci socialismu a kratce po jeho padu. Nasledne generace uz nepujdou ani postavit k lopate. Ostatne, co bychom delali s tolika kopaci?
Ano, školství je velký problém a úroveň vzdělání celkově klesá. Nicméně první článek je psaný s nadsázkou (přestože je pravda, že není příliš velká) a druhý rovnou poukazuje na chyby, které je potřeba napravovat. Jenže to je stále dokola. Kdo tu nápravu chce? Kdo po ní volá? Kdo je slyšet? Jste snad ten rodič, kterému záleží na klidném prostředí pro vzdělání Vašeho dítěte? Chyby popsané ve článku níže jsou následující. Špatné vedení a nemožnost učitele dovolat se k vyšší autoritě. Jak je možné, že učitel, který si dovolí napomenout žáka dostane snížený plat? Jak je možné, že se učitelé mezi sebou nesnáší, navzájem na sebe donášejí a dělají si naschvály? To se schopný manažer nemusí starat o kvalitu kolektivu na pracovišti? Kdo na to dohlíží? Zase jsme u systému a špatných zákonů, které nikdo nevyžaduje. Jak může být školství financováno pouze podle počtu žáků a ne podle schopnosti je správně vzdělat? Jenže kdo tady takovou změnu chce? Je někdo slyšet? Jste slyšet Vy? Proč by si s tím měl politik vůbec lámat hlavu, když jediný problém, který vidí je nevhodné chování kantýnské v parlamentním bufetu? Jak může proběhnout odstranění chyby, která téměř není vidět?
Neříkám, že mám dokonalé informace (volil jsem Piráty, tak jsem Okamuru 100% nesledoval) ale proletěl jsem nějaké video, kde mluví sice populisticky, ale je vidět, že si bral příklady z ciziny. Navíc obtížná odvolatelnost politiků se prosazuje lépe než snadná a na takovouto snahu lze v budoucnu navázat podobně, jako je tomu v oblasti petičního práva (snížení počtu lidí pro vypsání referenda). Už jen prosazení obtížné odvolatelnosti bych viděl jako určité plus. To se daleko více bojím Babišovy snahy zvýšit hranici pěti procent pro vstup do parlamentu.
Když se ale podíváte tam, odkud čerpá svoji inspiraci, tak zjistíte, proč je pokládán za populistu. Odvolatelnost politiků ve Švýcarsku sice existuje, ale za těch 150 let, co to tam mají (navíc jen v šesti kantonech, rozhodně ne všude), se konala celkem čtyři referenda a nikdo nikdy odvolán nebyl. Druhý jeho nápad, že do Parlamentu se bude volit stejně jako do Senátu, jen dokazuje, že nechápe, proč se ve všech vyspělých demokratických zemích (včetně jím opěvovaného Švýcarska) volí do parlamentu stranickým systémem a jak se k tomu dospělo (mimochodem mnoho jeho výroků dokazuje, že zřejmě nechápe ani základní principy liberální demokracie). A pak tu máme jeho nápad pomocí referenda umožnit zavedení určitého zákonu napsaného lidem. WTF? Snad jediné plus je, že na rozdíl od Babiše Okamura nemá šanci ani jeden z těchto nápad prosadit.
Dobrá, řekněme, že u Okamury máte pravdu a tam, kde já vidím upřímně míněnou snahu ne úplně schopného člověka, je vykalkulovaný populismus. Jak říkám, dokonale jsem jej nesledoval a četl jsem pouze některé názory na jeho blogu, kdy jsem s některými souhlasil a s jinými nikoliv. Sice jsem si teď rychle našel tu odvolatelnost dle modelů různých zemí ( http://zpravy.idnes.cz/odvolatelnost-politiku-podle-okamury-i-ve-svete-f6m-/domaci.aspx?c=A130716_123239_domaci_jw ) a když se podívám na švýcarské kantony, tak mi potřebný počet hlasů od 2% do 13% přijde dostatečný a neodvolání politiků přisuzuji spíše menší vážnosti situace v daném místě (což se na modelu ČR může projevit úplně jinak - a obávám se, že mírně hůře (bral bych odhadem 30% na odvolání politika)), ale neřešme jedinou osobu a řekněme, že to co píšete má svou logiku. Určitě uznávám, že Okamura má své chyby, není jich málo a některé jeho názory jsou kontroverzní, zřejmě mylné a často také jednodušší. Navíc ne vždy si je vědom role, kterou v současné době zastává.
Toto ale neznamená, že nemám pravdu, když mluvím o potřebě občanské angažovanosti, je-li třeba změnit ČR k lepšímu. Přestože jsem zde článek odkazovaný výše z tohoto důvodu nedával, podporu této teze můžete nalézt mimo odstavce, které jsem napsal výše, také v něm.
Chápu Váš postoj. Situace je skutečně špatná. Jak v mých tak ve Vašich příspěvcích najdete důvody, proč to říkám a některé situace jsou skutečně zoufalé a co hůř, nepredikují dobrý vývoj. Ale co máme dělat? Nechat vše být? Nechat oligarchy dělat si co chtějí se zemí, která byla kdysi jednou ze špičkových ekonomik světa? Nechat se sebou orat, vláčet, jíst v supermarketech České republiky německý odpad, bát se exekutorské mafie a dívat se na stále horší vzdělání našich dětí, což potvrdí dokonce i evropské statistiky? Vždyť země, která kdysi byla výstavní síní Evropy je nyní v troskách! Jak říkám. Chápu Váš postoj. Někdy je mi z celé situace taky špatně. Když jsem viděl, s jakým náskokem zvítězil Babiš ve volbách, říkal jsem si, že si tak ubohou vládu zasloužíme, protože jsme národ blbců.
Jenže jak z toho ven, než s tím něco začít dělat? Je nutné ukázat poslancům, že máme všeho dost a že si donekonečna nenecháme *** na hlavu. Ale ne hloupým odporem a protestem v podobě Holešovské výzvy, ale musíme použít hlavu. Nejsme hloupí. Tento národ to už mnohokrát dokázal a dokonce statistiky, kterými jste argumentoval ukazují, že inteligence národa je silnější, než by člověk čekal a že má potenciál. Jenže v takovém případě si každý občan republiky musí uvědomit svůj díl zodpovědnosti na minulém, současném a hlavně budoucím stavu této republiky a něco pro ni udělat v situaci, kdy nás potřebuje.
Jak jsem ukázal výše, není to těžké. Stačí chvilka. Jen se zajímat o okolní dění a občas dát nahlas vědět, co si člověk myslí ať už na internetu nebo dopisem určeným těm správným očím, či dokonce účastí na demonstraci, když je situace příliš vážná. Člověk nemusí rozumět vždy všemu. Stačí se často vyjádřit k tomu co chápe a čemu rozumí. Kvalitní názory jsou vyslyšeny a výsledek se pak dříve nebo později dostaví. Navíc je dobré, když člověk v boji není sám a najde alespoň drobnou podporu, třeba ve svém okolí.
Pokud se ke svému dílu zodpovědnosti postavíme čelem, uvidíme pokrok. Možná ne hned a ze začátku si budeme myslet, že snaha nestojí ani za čas strávený přemýšlením, ale jak jsem Vám řekl. Člověk má šanci změnit hodně věcí. Dokázala to již spousta lidí a navíc mám vlastní zkušenosti, které mi dávají za pravdu. Faktem je, že když budeme bojovat za to, aby tady bylo lépe, bude se nám v ČR dýchat volněji, než kdybychom strkali hlavu do písku a trápili se existencí stále drzejších kauz, které nám v situaci, kdy budeme přehlížet problémy, udělají ze života peklo.
"I don't think there's going to be any more trouble now. Their protest has been lodged, their positions made clear. They were ignored. That's democracy." (z filmu Taffin, 1998)
>Toto ale neznamená, že nemám pravdu, když mluvím o potřebě občanské angažovanosti, je-li třeba změnit ČR k lepšímu.
Jiste, ale 3 obcani to nevytrhnou.
>Ale co máme dělat? Nechat vše být?
Emigrujte. Az budete mit zivot dlouhy tak 200, mozna 300 let, muzete si rici, ze pockate a ono se to vyvrbi. Ale v realu budete tou dobou uz dukladne shnily, ovsem situace bude porad jeste stat za hovno. Emigrujte nekam, kde ziji alespon trochu normalni lide, kteri se navzajem neoslovuji vole nebo curaku a kde stat alespon budi dojem nejakeho smyslu.
>Je nutné ukázat poslancům, že máme všeho dost a že si donekonečna nenecháme *** na hlavu.
Naopak, ukazujeme, ze na Cesich se da drevo stipat. Az nebude co rozprodavat, zacne nase vlada prodavat obcany do rozvojovych zemi jako spalky na stipani dreva. A v ramci reklamy i Cech zadarmo ke kazde druhe sekere. Aby se to zmenilo, musel byste dosahnout zastaveni vysilani televiznich serialu. Joj, to by byly demonstrace!
> Jiste, ale 3 obcani to nevytrhnou.
Už teď se aktivizuje daleko více občanů, než tři a mají výsledky, ale i jediný schopně pracující občan (trošičku jiná úroveň než my dva dokáže udělat obrovský kus práce (viz. seriál, na který jsem odkazoval výše). Tři lidi jsou v případě nezbytné nutnosti víc než dost.
>Emigrujte...
Emigrovat? Určitě jste si všiml, jak je v současné době svět globalizovaný. Myslíte, že útěk někam pryč bude principielně k něčemu dobrý? Nikde není svět 100% růžový. Svět je v dnešní době globalizovaný a i v situaci, kdy zemi opustíte, Vás její neléčené problémy mohou zasáhnout (viz. ACTA). Jakkoliv ČR rozhodně není klíčový stát zohledňujeme-li globální dění, tak i ona má ať už v EU nebo v OSN své hlasy k dispozici. Je sice pravda, že emigrací něco málo vyřešíte, ale jen se tak uteče před problémy, které se časem vrátí. Navíc já nemluvím ani o čekání, ani o 300 letech. Přestože od komunismu uplynulo cca 25 let a přestože to na první pohled nevypadá růžově, spousta věcí se změnila k lepšímu. I hlasy odborníků říkají, že český národ potřebuje čas, aby se zvýšila úroveň demokracie a mluví tak o cca 20ti nebo 40ti letech. Navíc situace zde není až tak špatná. Stačí se podívat, co se právě děje na Ukrajině a hned musíte vidět, že jsme na tom o něco málo lépe. (Tady nikdo nikoho nemučí a jakkoliv mám ke způsobu ukrajinských demonstrantů své výhrady, tak jen odráží vážnost situace v zemi z ohledu na inteligenci a schopnost řešit své problémy). A to už vůbec nemluvím o zemích v Africe, Rusku, či zemích blízkého či vzdálenějšího východu.
Ne, přestože je třeba starat se o změnu situace a přestože je hodně věcí v nepořádku, není třeba situaci dramatizovat a být příliš skeptický.
> Naopak, ukazujeme, ze na Cesich se da drevo stipat. Az nebude co rozprodavat, zacne nase vlada prodavat obcany do rozvojovych zemi jako spalky na stipani dreva. A v ramci reklamy i Cech zadarmo ke kazde druhe sekere. Aby se to zmenilo, musel byste dosahnout zastaveni vysilani televiznich serialu. Joj, to by byly demonstrace!
Ukazujeme? Záleží, za koho mluvíte. Je tady část čechů, na kterých se dřevo rozhodně štípat nedá. Díky nim je tady často lépe a díky nim se zlepšuje situace jak v regionální politice, tak na celonárodní úrovni. Jenže kolik jich je? Kdo je podpoří? Dav uvědomělých a schopných občanů se skládá z uvědomělých a schopných jednotlivců. Jste jedním z nich Vy?
Představa, že internet je nějak vytržený z reálného světa a je nekontrolovaný, je velká iluze. Zaráží mě, že tomu dnes ještě někdo může věřit. Proč neuděláte něco se svým reálným životem, když se vám natolik nelíbí, že z něj potřebujete unikat? A až vám někdo vykrade byt, budete to také řešit únikem do "jiného" světa nebo se obrátíte na policii, aby se pokusila dopadnout pachatele a to např. i prostřednictvím údajů z internetových bazarů, kde vybavení vašeho bytu zrovna prodává?
A až vám někdo vykrade byt, budete to také řešit únikem do "jiného" světa nebo se obrátíte na policii, aby se pokusila dopadnout pachatele a to např. i prostřednictvím údajů z internetových bazarů, kde vybavení vašeho bytu zrovna prodává?
Mistře, loni nám během pár dnů vykradli tři auta (rozmlácené zadní okýnko). Víte, co PČR vypátrala? Ano, správně, velké hnědé mazlavé. V téže době v našem okolí vykradli několik garáží, ze zahrad mizely sekačky, vloupali se do několika baráků, v jednom z nich se dokonce ubytovali a několik dní tam bydleli. Myslíte, že v inkriminované době tady někdo zahlédl v nočních hodinách nějakou hlídku naší chrabré policie? To jste uhodl. Myslíte, že snad někdo snímal nějaké otisky pro porovnání s osazenstvem nedaleké ubytovny plné Cikánů a nejrůznější zahraniční verbeže? No, to jste taky uhodl. Myslíte, že někdo řeší nedalekou sběrnu, kam mizí poklopy od kanálů, části žel. mostu a cokoliv kovového, co se zlodějům dostane pod ruku? No, to jste taky uhodl.
Když mi ukradli telefon, chtěl jsem ho po PČR pouze zablokovat. Tak naivní, abych předpokládal, že ho bude někdo hledat, jsem po předchozích četných zkušenostech fakt nebyl. No, po týdnu jsem si ho našel sám přes GPS, tak jsem šel zpět na firmu P&Ch, aby ho zase odblokovali. Velmi se divili, proč tam lezu, když přece s tou žádostí o zablokování zatím nic nedělali.
Takže závěřem: až vám někdo vykrade byt, tak na PČR opravdu nechoďte. A nezapomeňte si zajuchat nad tím, jak statečná firma "Pomáhat a chránit" likviduje prodejny zahrádkářských potřeb a vydavatele Hitlerových projevů.
To záleží, kde žijete. Někde mají úspěšnost přes 50 %, jinde jsou na nule.
Hned ve druhém odstavci je odkaz na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které podobnou činnost označilo za šíření toxikomanie. A celý článek je o tom, za jakých okolností je možné zajistit doménu bez soudního příkazu, tedy bez rozsudku. Takže ptát se po odkazu na rozsudek zavání trollováním.
Asi jako když policie omezí osobní svobodu osoby důvodně podezřelé z vraždy a ta by se bránila, že neexistuje rozsudek, který by danou osobu odsuzoval a její zadržení je tedy protiprávní.
Nejvyssi soud usoudil, ze domaci pestovani marihuany ukrajuje ze zisku drogove mafie, ktera tak proda mene tvrdych drog. Sve rozhodnuti oprel o zakon, ktery ma podporu spolecnosti snad jen v Hornich Praskolesich, kde vsichni jeste chodi do kostela, obleceni do svatecniho kroje a v drevakach a kam minuly rok jiz zavedli elektrinu.
Jak se to vezme. Me pripada mimo se rozcilovat nad tim, ze se zabavuji domeny nebo se rozcilovat nad tim, ze se nekdo rozciluje, ze se zabavuji domeny, kdyz by se lidi meli rozcilovat spise proto, ze v CR existuji uchylne zakony, ktere ignoruji vyvoj spolecnosti a poznani a ktere byly prosazeny politiky, z nichz velka cast spolecnosti pouze skodi a z nichz navic velka cast vydatne prispiva do statistik konzumace alkoholu, ktery na rozdil od marihuany je razen mezi tvrde drogy.
Nicmene to je stale jeste dost povrchni hrabnuti. Lidi by se meli hlavne rozcilovat kvuli tomu, ze v CR mame nefunkcni pravni system, ktery je Nigerii blize, nez bychom si chteli priznat a kde si policie a soudy delaji, co se jim zachce. To, ze nam tady jakasi Mgr. vysvetlila, co rika litera zakona, neznamena, ze se tim policie bude ridit, at uz ze zvule nebo z neznalosti a proste policejni blbosti. Existence zakona take nezarucuje, ze se budete moci odvolat a dosahnout zadostiucineni. Odvolanim pravdepodobne dosahnete pouze mnoziny vzajemne si odporujicich rozsudku, z nich zadny nebude v souladu se zdravym rozumem, mozna leda tak v souladu s nekterym ze vzajemne si odporujicich zakonu.
Na akce nebyla sponzorována klasickou mafií. Ta akce byla na objednávku farmaceutických firem, protože k ní došlo až poté, co bylo jasné, že dojde k legalizaci konopí. Do té doby to nikomu nevadilo a i úřady tvrdili majitelům grow shopů, že je vše OK, pokud nebudou prodávat literaturu o pěstování.
Jenže jsou přinejmenším tři důvody proč ani ten rozsudek nestačí k tomu, aby zásah proti growshopům byl legální:
1. v rozsudku se za šíření toxikomanie považuje pouze prodávat návody na výrobu konopných drog společně s veškerým sortimentem na jejich pěstování (každé zvlášť je legální); při zásahu se policie naopak zaměřila na plošnou likvidaci growshopů, tohle vůbec nezkoumala, a plošně zabavovala květináče a osvětlení. To těžko mohli považovat za prevenci výše zmíněného "trestného činu".
2. na konopných festivalech policie na žádost organizátorů nabízený sortiment kontrolovala, zda je legální, a opakovaně potvrdila že ano. Prodejci tedy pokračovali v prodeji v dobré víře, a těžko je může někdo podezřívat z úmyslu spáchat trestný čin (a tím pádem odsoudit). Naopak ze strany policie mi tohle přijde jako trestný čin zneužití pravomoci.
3: přiměřenost toho celého: zabavit celý obchodní sektor v situaci kdy by nejspíš stačila domluva na téma neposkytování návodů na výrobu drog porušuje zásadu ultima ratio, zákon o policii a další, a nedá se označit než jako prasárna
Jinak zajistit doménu neznamená vypnout doménu. Obzvlášť v situaci, kdy taková akce znamená škody na pravděpodobně převážně legálním podnikání. Policie je jako každý jiný povinna snažit se zbytečným škodám zabránit.
Příměr s vraždou mi přijde úplně mimo, tam na rozdíl od prodeje květináčů nikdo nepochybuje o tom že to je trestný čin, a navíc zadržet takovou osobu legálně jde.
plošně zabavovala květináče a osvětlení.
Zapomněl jste (mj.) na tisíce a tisíce pytlů hlíny. Které následně ani neměla kde uskladnit. Ono když někomu nahoře prdne v kouli, tak se holt peníze z kapes daňových poplatníků jen sypou. A sypat se budou dál, až budeme platit škodu způsobenou nezákonným trestním stíháním.
Jinak, tento problém zajištění a faktické likvidace podnikání bez ohledu na presumpci neviny, jakýkoliv princip proporcionality či ultima ratio se netýká jen pošuků bojujících proti konopí. Ono to stejně výtečně poslouží k likvidaci svobody projevu.
„podobnou“
No právě.
„A celý článek je o tom, za jakých okolností je možné zajistit doménu bez soudního příkazu, tedy bez rozsudku.“
Já vím. Ale předřečník psal „Provozujete snad domeny, na kterych se pacha trestna cinnost“. Kdyby napsal „Provozujete snad domeny, u kterych se můžete dostat do podezření, že pachate trestnou cinnost“, tak neřeknu ani popel (resp. řeknu ano).
A co jinak: Souhlasíte s tím, že když někdo opakovaně řídí bez řidičáku a navíc opilý, že mu má policie zadržet auto, aby s ním nemohl dále ohrožovat lidi? Tohle je obdobné, ne? Já nevím, co na těch stránkách přesně bylo, ale obecně je podle mě rozhodně správně, že policie (po schválení od státního zástupce) může zadržovat věci, kterými je páchána trestná činnost a tedy i vypínat domény. Co spadá pod trestný čin šíření toxikomanie a co už ne, to je debata jiná a do té se naprosto pouštět nechci.
Já nevím, co na těch stránkách přesně bylo
No, tak že byste se snad k tomu přestal vyjadřovat, ne?
Co spadá pod trestný čin šíření toxikomanie a co už ne, to je debata jiná a do té se naprosto pouštět nechci.
Aha, to je debata jiná. Takže on nikdo nerozhodl, že trestný čin byl vůbec spáchán, ale eshop prostě zlikvidujeme, on to pak event. zaplatí daňový poplatník. Geniální úvaha, doporučuju ihned podat přihlášku ke studiu v Údolí dutých hlav...
Neviem preco jacis. Eshop ma moznost sa odvolat a pokial naozaj sa nic nedeje, tak mu bude domena vratena, pripadne si kupi inu domenu.
A dalsia vec je ta, ze sortiment produktov, ktore je potrebne na pestovanie marihuany pod umelym svetlom je tak specificky a odlisny od produktov pre beznych zahradkarov, ze je problem omylom taketo veci predavat a netusit ze je to na to. Alebo preco ine zahradkarske eshopy problem nemaju? Lebo predavaju to co zahradkari potrebuju a nie to co potrebuju pestovatelia marihuany.
>sud udeli pokutu ministerstvu alebo uradu za porusenie zakonov alebo postupov.
Coz je opravdu zabavne. Predstavuji si to asi takto:
Penize danoveho poplatnika budou presunuty z jednoho pytliku do jineho. Nasledne ono ministerstvo nebude mit dostatek financi a tak si zazada o dodatecne navyseni rozpoctu. Penize tak budou presunuty zpet a pro jistotu pristi rozpocet bude o tuto castky zvysen, protoze nutnost zadat o navyseni rozpoctu jasne prokazuje, ze ministerstvo je podfinancovane a nemuze tedy nalzezite zajistit sve kvalitni fungovani.
Tohle je uplne na hovno a je to pouze divadylko na oblbnuti televiznich divaku. Dokud nebude vyvozena osobni zodpovednost a treba i nekdo vykopan na dlazbu, k nicemu to nepovede. Takovy delnik ve fabrice, kdyz neco zkurvi, odpovida az do vyse tri mesicnich platu nebo tak neco. Za co zodpovida politik nebo urednik?
Ježíš, už je tady zase ten "chytrej" čobol.
Eshop ma moznost sa odvolat a pokial naozaj sa nic nedeje, tak mu bude domena vratena, pripadne si kupi inu domenu.
Jakým způsobem probíhá to "odvolání", to si můžeš detailně nastudovat, pokud klikneš na odkaz týkající se vydavatele těch Hitlerových projevů, který jsem sem dával. Až je po 5 letech zprostí viny a vrátí jim expirovanou doménu, plesnivou hlínu a květináče, tak jim to určitě bude hodně platné, zákazník jistě počká a zaměstnanci taky těch pět let na výplatu jistě počkají. A finančák počká pět let na zaplacení DPH a dalších daní, a sociálka a zdravotní pojišťovna jistě taky ráda počká, a dodavatelé taky počkají.
sortiment produktov, ktore je potrebne na pestovanie marihuany pod umelym svetlom je tak specificky a odlisny od produktov pre beznych zahradkarov, ze je problem omylom taketo veci predavat a netusit ze je to na to.
Můžu tě ujistit, že naprosto totéž lze nakoupit v normální sortimentu zahradnických potřeb (květináče, hnojiva, substráty, zavlažování), ty lampy lze taky normálně nakoupit jinde Nesmíš těm marketingovým a policejním žvástům tak věřit. Ono tím, že si na kus plastového obalu natisknu fotku s listem kanabisu, ze s toho žádný zázrak nestane.
A jinak ještě závěrem odkaz na judikaturu toho samého Nejvyššího soudu:
"Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), které zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu ustanovení § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem výroby omamné nebo psychotropní látky podle § 187 tr. zák. Tak by tomu mohlo být jedině v případech, pokud by rostlina konopí byla sklizena a následně došlo k jejímu neoprávněnému zpracování v procesu, v němž by jako vstupní komponent byla dále upravována, a to buď do stavu způsobilého již ke spotřebě (marihuana), anebo k získání psychotropní látky THC (tetrahydrokanabinolu)." (3 Tdo 687/2006)
"Přitom samotné pěstování rostliny konopí, které zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu ustanovení § 195 odst. 1 tr. zák., nelze ztotožňovat s pojmem výroby omamné látky podle § 188 tr. zák. Tak by tomu mohlo být jedině v případech, pokud by rostlina byla sklizena a následně došlo k jejímu neoprávněnému zpracování (úpravě) do stavu způsobilého ke spotřebě (marihuana) nebo k získání psychotropní látky (THC)" (3 Tdo 52/2008)
Hitlerove prejavy by som rozhodne nebral ako porovnavaci priklad uz len kvoli povahe obsahu. To je velmi ale velmi zly priklad.
Bud si isty, ze kvoli kvetinacom, hnojivam, substratom a zavlazovaniu tu domenu nezhabali. A ze tie lampy sa daju kupit aj inde je sice pekne, lenze tam inde zase nepredavaju hnojiva, kvetinace atd atd dalsie veci, ktore dokopy robia to co robia. A rozhodne ich nepredavaju v beznych zahradkarskych obchodoch.
Pokial sa clovek pozrie na big picture a vidi, ze je to zahradkarsky eshop, ktory oproti inym zahradkarskym eshopom este predava ine predmety, ktore dokopy davaju vsetko potrebne pre pestovanie marihuany, tak by bol blbec ak by nezakrocil. A pokial je nevinny, tak nech sa odvola.
Hitlerove prejavy by som rozhodne nebral ako porovnavaci priklad uz len kvoli povahe obsahu. To je velmi ale velmi zly priklad.
Promiňte, ale co je na tom příkladu špatného? Kdo byl Hitler ví každé malé dítě a studium toho, na co nalákal ve třicátých letech masy, může být velmi poučné (nejen) pro kteréhokoli historika. Kdo nezná historii, je odsouzen k jejímu opakování...
Sám bych si to nekoupil, ale nevidím důvod, proč by měl někdo někomu zakazovat vydat historický dokument.
Dovolím si ocitovat dnešního Viditelného Macka:
Nemohu se zbavit dojmu, že většina lidí dnes zastává následující názor: Vše, co se mi nelíbí by mělo být zakázané. Vše, co se mi líbí patří mezi základní lidská práva a ostatní by mi to měli hradit.
Ale houby. Většina společnosti si z toho už tak nanejvýš dělá srandu (pamatujete si na oblíbenost České sody?). Bohužel pár politicky korektních kreténů vnucuje ostatním svoje fóbie a má pod palcem policii. Kupodivu komunisti jim nevadí, přestože by na ně logicky měla platit tatáž právní úprava. Když někdo vydá Leninovy spisy, nebude se tím OČTŘ zabývat ani na moment, ale v případě Hitlera pošlou ke dnu celou fungující firmu.
Mimochodem, zablokování "budoucích finančních výnosů" je teda fakt chucpe...
http://paragraphos.pecina.cz/2013/10/stiznost-proti-stihani-za-hitlerovy.html
Ja som toho nazoru, ze prejavy a diela, ktore budili a povzbudzovali v masach nalady, ktore viedli v Nemecku k hysterii a podpore druhej svetovej vojny by sa volne objavovat nemali.
Pretoze ludia sa nezmenili. A obsah tych prejavov a diel sa moze zneuzit aj v dnesnej dobe na podobnu hysteriu. To nikto nechce prezit znovu.
Ano, treba sa ucit na skolach o druhej svetovej vojne a o tom co sa dialo v tej dobe. Aj o komunistoch. Pretoze, ako uz bolo povedane, narod, ktory si svoju historiu nepamata je odsudeny ju prezit znovu. Lenze to neznamena, ze musia byt volne dostupne materialy, ktore podnecuju k nenavisti voci inym rasam a inym skupinam, vid Hitlerove prejavy.
Ano, ucme sa o nich, o tom co v nich je, ale nie je dovod ich mat volne dostupne. Pretoze kde je zaruka toho, ze nepride niekto rovnako vysinuty, kto si tieto materialy precita a rozhodne sa podniknut podobne tazenie pretoze mu prave vadi nejaka skupina obyvatelov a citi sa nimi utlacany. A kde je zaruka, ze takyto clovek nestrhne so sebou masy ludi a celu krajinu. Neexistuju taketo zaruky. Ludia ako masa sa nezmenili.
A kdo bude určovat, co je závadné a co ne? Vy? Rada moudrých? Kde se ta rada vezme? Jak se to liší od totalitní cenzury? A kde to skončí? Myslíte si, že svoboda projevu (a po projevu!) je přežitek? Jak to, že třeba v USA s tímhle problém nemají?
Cenzura nic neřeší. Kdo chce, ten si ty prameny sežene (zvlášť dnes v době počítačů, dnes už není potřeba to opisovat na stroji jako za komančů). Naopak ale umožňuje státu snáze si najít hůl v případě, že potřebuje někoho zpacifikovat.
Otázka začínala "A kdo bude určovat, co je závadné a co ne?"
Prosím, přečtěte si znovu moji odpověď. V tuto chvíli probíhá soudní proces, na kterém jsou za "podněcování" a věci kolem toho souzeni organizátoři dětské mikulášské besídky. Utahují se šrouby. Proto moje otázky. Zákazem Hitlerových projevů (u nichž trvám na tom, že to je již jen neškodný historický dokument, v případě Třetí říše se zaměňuje důsledek za příčinu, viz níže) to jen začíná.
Ale na tu otazku je zodpovedane uz v povodom prispevku. V nom som urcil ze su zavadne tym, ze, citujem, podnecuju k nenavisti voci inym rasam a inym skupinam.
Nevidim dovod na nejaku radu alebo niekolkohodinove rozhodovanie co je a co nie je zavadne, pretoze to sa uz urcilo samo historickym vyvojom.
O ziadnu mikulassku besiedku nejde, rec je o Hitlerovych prejavoch.
Jo. Takže odpověď na moji otázku "kdo to bude určovat" zní "pan Hmm". Protože Hitler je fuj a Mikeš ne. Problém je v tom, že takhle to není, v reálu se - když to trošku přeženu - můžeme dočkat i toho Mikeše. Cenzura je tak svůdná a žába z hrnce při správném dávkování nevyskočí...
Jinak se mi líbí, jak se tady obhajuje zákaz vydání díla dokládajícícho tu historicky doloženou skutečnost. Asi opět bude nutné se spolehnout na autority, které "to určují", a kritické myšlení nechat doma :-)
>Je historicky dolozene, ze Hitlerove prejavy podnecovali nenavosti voci urcitym skupinam obyvatelov a doviedlo Nemecko a cely svet do druhej svetovej vojny.
Proto by mely byt volne dostupne nebo snad radsi i povinnou cetbou na strednich skolach, aby vsichni chapali, jak Hitler dokazal domanipulovat Nemecko az do valky. Treba i proto, aby lide snazeji prokoukli manipulace dnesnich politiku.
>V nom som urcil ze su zavadne tym, ze, citujem, podnecuju k nenavisti voci inym rasam a inym skupinam.
Vazne? A co treba televize, ktera podnecuje k nenavisti vhodnym selektivnim vyberem zpravodajstvi? A co politici, kteri k tomu spokojene mlci, protoze jim vyhovuje, kdyz lidi zameruji svoji nenavist a frustraci ze stavu spolecnosti smeruji vuci Cikanum a nikoliv vuci zminenym politiku, kteri jsou za situaci zodpovedni?
Presne tohle totiz udelal Hitler. Situace v Nemecku stala za velke hovno a on predstoupil a rekl, ze za to muzou Zidi. Najednou vsichni byli spokojeni, meli konecne tolik kyzeneho spolecneho nepritele, ktery za vsechno muze a vetsina lidi si vubec nevsimla, jak je Hitler vede do jeste vetsiho svrabu.
Jinak doporučuji trochu studia historie. Hitlera si stvořila Evropa díky Versailleské smlouvě. Bez tohoto ponížení a hospodářské likvidace by pravděpodobně Hitler zůstal jen nenápadnou postavičkou.
TOHLE by mělo být poučení. Po druhé světové válce si toho Spojenci byli vědomi. Dnes už bohužel, zdá se, zase děláme stejné chyby...
Ale jistě. Přivolalo. Přesto právě jejím důsledkem byl nástup Hitlera k moci. Francie chtěla ponížit Německo, tak ho holt ponížila tak, že z toho potom všem přecházel zrak. Kdyby byly přijaty návrhy poválečného uspořádání, s kterými přišla Velká Británie nebo USA, mohlo to vypadat úplně jinak.
Také si všimněte, jak rozdílný přístup byl k témuž státu po druhé světové.
Ale Nemecko si to same sposobilo. Francuzi mali svoje dovody preco chceli to co chceli. Krajina bola po vojne uplne zruinovana, pretoze prave na francuzskom uzemi sa odohrala velka cast vojny. Pritom Nemecko do vojny ist nemuselo, bol to spor medzi Rakusko-Uhorskom a Srbskom a aj ten vznikol len z chute po pomste po cine jednotlivca, nie celeho Srbska. Bolo logicke, ze Francuzsko chcelo aby Nemecko zaplatilo vsetky skody, ktore sposobilo.
A Nemecko mali v zuboch aj ostatni, pretoze pred vojnou si najviac vyskakovalo co sa kolonii a zdrojov surovin tykalo a vyhrocovalo spory s inymi krajinami.
Ale Nemecko chcelo ustedrit uder, tak podporovalo Rakusko-Uhorsko v agresii a prisnych podmienkach voci Srbsku.
Inu - nemuselo. Ale při zpětném pohledu to byla ukázková demonstrace co může nastat, když se to s (byť zaslouženým) trestem přežene. Lidi bez východisek mají tendenci naslouchat radikálům a to platí dnes stejně jako tehdy. Ale tohle poučení je evidentně každému fuk, hlavně že můžeme něco zakázat.
Podívejte se, tohle je dialog mezi individualistou a kolektivistou. Vy se spoléháte na autority, já na svůj úsudek. Vy přijímáte preventivní omezení, já si myslím, že svoboda slova může být omezena nanejvýš autorskými právy. Shodněme se, že se neshodneme, co vy na to?
>Ale Nemecko si to same sposobilo. Francuzi mali svoje dovody preco chceli to co chceli.
To je pravda, nicmene Francii se to jaksi prilis nevyplatilo, ze? Jednalo se o opravdu spatny plan. Navic u Francouzu si muzeme byt temer jisti, ze jednim z jejich velkych motivu, pokud ne rovnou nejvetsim, bylo zahojeni urazeneho ega nejdulezitejsi imperalni mocnosti ve vesmiru, tedu strucne Francie.
>Ja som toho nazoru, ze prejavy a diela, ktore budili a povzbudzovali v masach nalady, ktore viedli v Nemecku k hysterii a podpore druhej svetovej vojny by sa volne objavovat nemali.
Nesmysl. Dojde akorat k tomu, ze ty projevy nekdo trochu aktualizuje a znovu pouzije. Protoze byly zakazane a vetsina lidi je necetla, nikdo si toho nevsimne. To, ze se o nich lidi budou ucit, urcite poplach nevyvola, az je nekdo bude znovu prednaset, protoze ve skole vam reknou leda tak, ze Hitler toho hodne nazvanil, ale uz ne co. Pokud by vam rekli, co rekl, muzete si je rovnou take precist a mate to z prvni ruky.
Jinak si budte jisty, ze kdyz zakazete Hitlerovy kydy, stejne kazdy neonacista bude doma mit xerokopii Mein Kampfu a Hitlerovych projevu. Cenzura nic neresi. Za bolsevika take lidi cetli Tankovy prapor a jine knihy, i kdyz oficialne neexistovaly. Kdyz ale texty jsou verejne, alespon muze existovat verejna diskuse, kterou muzete ovlivnovat urcitym zadoucim smerem.
Zakazete obchod se zemedelskymi potrebami, ve kterych se daji koupit vsechny suroviny na vyrobu bomby ? Nebo domaci potreby, kde se daji nakoupit noze nebo jedy se kterymi lze spachat vrazdu ? Nebo knihkupectvi, kde lze najit literaturu ktera muze inspirovat ke spachani trestneho cinu ? Nebo prodejny aut, ktere jsou vlastne zbrane a pri nehodach zemre kazdorocne radove vic lidi nez z ukladnych cinu ?
Nechci se pouštět do právních rozepří o tom, co je nebo není možné zabavit na základě podezření ze spáchání trestného činu (podle mého postup PČR není v pořádku a o trestný čin se nejedná, obzvláště je-li možno takovouto výbavu koupit také jinde), ale netvrdil bych, že např. umělé osvětlení využijí pouze pěstitelé marihuany. Pěstuji několik rostlin (neobsahujících jakékoliv návykové látky :-)), jejichž přirozené místo výskytu je např. Austrálie, nový Zéland a místa s podobným podnebným pásem. V létě je vše v pořádku a není třeba cokoliv řešit. Ale jelikož je velkou část roku mám doma, kde je přirozeného světla nedostatek, tak kytky jednoznačně trpí, mají citlivější listy a ty se spálí pokaždé, když je dám na léto ven, protože jsou zvyklé pouze na pokojovou úroveň světla a absenci UV záření (okna prý UV nepropouštějí). Už delší dobu uvažuji, že bych si koupím (nebo udělal) vhodné osvětlení, které by se spínalo přes nějaký časovač v zásuvce a v takovémto případě bych byl jednoznačně zákazníkem některého z těchto growshopů, protože takovéto osvětlení jinde téměř neseženete a zakoupení je z mé strany spíše otázkou peněz. Ostatně si dokážu představit, že počet lidí, které by takováto technika zajímala se najde více (ono growshop také není v každém městě).
Takže bych rozhodně netvrdil, že provozovat takovýto growshop automaticky znamená podporu trestné činnosti. Navíc pouhý předpoklad využití zakoupeného zboží zákazníkem ke specifickému účelu nemůže znamenat spáchání trestného činu. Budete-li mít např. na řidiče automobilu podezření, že by mohl řídit opilý (nemáte důkaz o jeho reálném stavu) zabavíte mu auto, aby nemohl spáchat trestný čin? Co když máte pouze špatný odhad a jedná se o střízlivého člověka?
O trestný čin by se možná jednalo, kdyby majitel growshopu VĚDĚL, k čemu bude daná technika využita, prodal ji dané osobě, nenahlásil to a o dané věci by byly k dispozici jednoznačné informace podpořené nezpochybnitelnými fakty. Takto se ale obávám, že se o trestnou činnost nejedná a ani jednat nemůže a nechápu, z čeho takto policie vůbec může usuzovat bez jednoznačných důkazů o vědomé podpoře trestné činnosti (navíc zabavovat hlínu je právě něco, co je mimo jakékoliv zabraňování tr. činnosti, tu si zajistím téměř kdekoliv). Výše zmíněné mi přijde jako jednoznačná chyba na straně výkonné moci.
Podobné to není. U příkladu, který jste uvedl, je řidič několikrát trestán za prokázané porušení trestné činnosti a auto je zadrženo při dalším stavu opilosti. U zmíněných obchodů takováto recidiva chybí. To by bylo, jako byste namátkově zadržoval auta lidem, kteří se jeví jako opilí, přestože dosud nic neprovedli a vy o jejich opilosti nemáte žádný důkaz.
Mně připadá tento článek odfláknutý, skončil pouze na úrovni právní výchovy. Chybí mi odpovědi na následující otázky:
a) Informuje CZ.NIC majitele domény, kterou zajistí? Může být po CZ.NIC požadováno, aby majitele domény neinformoval?
b) Proč nezveřejňuje CZ.NIC seznam zajištěných domén?
c) Jsou někde statistiky zajištěných domén? Např. kolik domén bylo zajištěno v jednotlivých měsících, jak dlouho zajištění trvá, kdo o zajištění požádal, ...
d) Jak probíhá zpracování žádostí o zajištění na CZ.NIC? Kontroluje náležitosti každé žádosti právník? Jak mají ošetřen 48 hodinový limit pro zajištění na žádost policejních orgánů?
a) Ano, NIC v takovém případě majitele informuje. I kdyby to nedělal, má takovou povinnost policie. Policie nemůže požadovat, aby majitel nebyl informován, protože ten musí do 15 dnů uvést všechny osoby, která mají práva k zajištěné věci.
b) Pravděpodobně kvůli ochraně osobních údajů to nepůjde (u zajištěných domén je stále uveden jejich vlastník).
c) Nejsou, i když anonymní statistiky by NIC zveřejňovat mohl.
d) Právník nemůže kontrolovat náležitosti (podklady) žádostí, protože ty nejsou součástí těch žádostí a podléhají utajení vyšetřovacího spisu, ke kterému NIC nemá přístup (není žádnou stranou trestního stíhání). Může kontrolovat maximálně to, kdo žádá a na jak dlouho, což AFAIK dělá. Tím dodržením limitu máte na mysli TTL nebo něco jiného?
Sten: Ano, NIC v takovém případě majitele informuje. I kdyby to nedělal, má takovou povinnost policie.
Jo, budou ho informovat na e-mailem na jeho adresu uzivatel@zabavenadomena.cz, pripadne telefonicky na tel. cislo u voip operatora, ktere je presmerovano na sip:uzivatel@zabavenadomena.cz .
Třeba já. Co by se s tou doménou stalo? Mám dva nezávislé nameservery a mail server s failoverem. Pokud mi to nevyřadí administrativní zásah, tak to bude fungovat.
A co když se něco stane s tou doménou, kterou máte v tom původním emailu? To přece nedává žádnou logiku to mít na nějaké cizí doméně.
Takze jsme zase skoncili na tom, ze je to vlastne vsechno mysleno dobre jako nastroj na potirani detske pornografie. Co na tom, ze kdyz CPS vyhlasila odmenu za nalezeni jedineho webu s tematikou detske pornografie na domene CZ, tak se o odmenu nikdo neprihlasil, nikdo totiz jediny web nenasel. Ale tak dulezite je se proti tomuto virtualnimu nebezpeci preventivne branit, protoze jednou v budoucnosti treba muze nekoho napadnout si takovy web zalozit. :-/
Domnívám jste, že jste buď článek vůbec nečetl nebo máte potíže s pochopením psaného textu. DP je tam uvedeno pouze jako příklad toho, kde ani pro laika není složité poznat, že je něco špatně, a kdyby příslušné orgány nekonaly, tak by se strhl řev, že orgány nekonají.
O tom, že institut zajištění je určen k omezení páchání (libovolné) trestné činnosti je v článku uvedeno hned na začátku.
A ta s tím má dělat co? V článku je napsáno, že "policie v žádném případě nezastupuje roli soudu a nerozhoduje o vině obžalovaného". Do vazby taky může být zavřen nevinný (a taky mnoh lidí má problém to odlišit od trestu odnětí svobody, který se týká odsezných, tedy provinilců). To, že tyto mechanismy mohou být použity proti nevinnému, je imho nedegraduje. Zneužito může být kdeco (třeba i internet), ale to snad není důvod to zakazovat a rušit, ne?
Zcela jiná otázka je, co se stane, pokud později bude onen člověk zproštěn viny, zda dostane nějakou náhradu.
Nic, krom toho, že se tady plošně zcela bezdůvodně likvidují stovky firem a tisíce pracovních míst na základě toho, že vymazaná hlava Frydrych ve vedení NPC si přečetl nějaký (slušně řečeno mírně ulítlý judikát, který zaprvé rozhodně nelze označit za ustálený výklad, a který zadruhé nepochopil, ale zato k němu dostal "odborné" vysvětlení farmaceutické lobby se státem posvěceným monopolem na neskutečně předraženou lékařskou marihuanu, a na základě toho udělal akci, za kterou by ho v normálním státě okamžitě odvezli do blázince. Ale buďte klidný, váš se to přece netýká, asi daně neplatíte. Vazbu, různé formy zajištění a další instituty trestní práva nedegraduje to, že se týkají osob, kterým vina nebyla prokázána, ale jejich naprosto bezmyšlenkovité zneužívání a nadužívání, zde navíc nesloužící žádnému rozumnému účelu. Tu hlínu, květináče, hnojiva, UV lampu a další blbosti si klidně nakoupím dál, protože na to, aby zavřeli veškeré zahradnické potřeby, tady soudruzi z NPC kapacity holt nemají a taky už došly prachy, že. Takže přičmoudlé ksichty budou nadále dealovat nejrůznější sajrajt přímo na Václaváku, jak je tomu již 20 let. Není nic tak neproduktivního a neefektivního, jako je boj státu proti drogám.
"(libovolné) trestné činnosti"
Bylo by dobre uvest prakticky priklad alespon jedineho typu trestne cinnosti, kde institut zajisteni pomuze. Z clanku jsme se dozvedeli pouze priklady:
a) neexistujici detske pornografie na domene CZ
b) nekolika eshopu prodavajicich nastroje pro zahradkare, ktere mohou slouzit i k vypestovani travy (doporucuju udelat zatah i v OBI)
c) podvodnych eshopu, na ktere se necha nalakat jen naprosty idiot.
Jak u blbejch na dvorečku. Pokud budete mít na nábřeží Edvarda Beneše 4 provozovnu, tak vám ji policie klidně omotá páskou. A ve výsledku to bude stejné jako když vám vyřadí doménu ze zóny. 1:1 mapování s fyzickým světem není na místě, protože kamenou prodejnu jen těžko přesunete na nové místo se stejnou adresou pouhou změnou DNS záznamů.
Boze, to je zase snuska kecu aby se obhajilo dalsi omezovani svobod a co jednak nema aktualni spolecenskou nebezpecnost a vlastne ani spolecenskou poptavku a jednak lze ta hypoteticka podezreni z trestne cinnosti vecne zajistit jinak uz dosavadnimi nastroji.
Fakt by me zajimalo, jestli ta pravnicka z CZ.NICu ktera omila frazi ze policie neni soud a ten pravnik z Policejni akademie, ktery se nezmohl na nic nez zprofanovany priklad o sireni detske pornografie, tomu opravdu osobne veri nebo se tak vedome chovaji a za kus zvance by prodali i vlastni babicku.
Samozrejme obligatni, ze kdo bude jednanim PCR nebo statnim zastupitelstvim poskozen, muze se domahat odskodneni na statu. Jinymi slovy, pokud se urednik nebo policista dopusti neopravneneho jednani, zase to zaplati danovi poplatnici. Zadna osobni odpovednost, v extremnich pripadech mozna nejake karni rizeni. Neni to bezva ?
Spravedlivejsi by bylo, kdyby slo nejakou cast skody (treba 50%) vymahat primo na tom urednikovi, ktery je pod tim rozhodnutim podepsany. Ze by to zneakceschopnilo organy cinne v trestnim rizeni, protoze by se baly do tech akci jit ? A co pravni jistota a znalost zakonu lidi kteri je maji jako kazdodenni soucast prace ?
Do you like to play this game, slave ?
Tak běžte na václavák a tam protestujte! Sám pro obranu svobody děláte kulové, ale máte plnou hubu keců, jak se má CZ.NIC stavět na barikády a klást odpor platné legislativě. Osobně čekám od CZ.NIC hodně, ale boj za lidská práva na seznamu není.
CZ.NIC jednal podle litery zákona. Pokud s tím zákonem nesouhlasíte, tak napiště svému poslanci nebo běžte demonstrovat. Hlavně si zkuste otevírat hubu právě na poslance a policii a nedělat tady ramena na právničku z CZ.NIC.
Nevím jak vám, ale mně tenhle právnický jazyk připomíná jeden programovací jazyk -- brainfuck. Taky mu nerozumím a název je tu výstižnější. Nešlo by to napsat česky, aby i člověk, který nechce dělat kličky a z druhých si utahovat, že to co dělá je naprosto v souladu se zákonem, tomu rozuměl? Jak může být ok zavřít někomu obchod jen proto, že prodává něco, co může někdo jiný zneužít, pokud chce? Proč se dávno nezavřely všechny prodejny střelných zbraní? Proč dávno nejsou zavřené drogerie, když v nich lze nakupovat tak nebezpečné látky jako je savo. Můžu s ním přece někoho poleptat...
Ono je to naopak. Chytli několik pěstitelů konopí a zjistili, že nakupují u stejného dodavatele. Jak materiál, tak technologii i osivo. Než se ověří, jestli je to pravda, tak to raději zastavili.
Vypadá to, že někteří z pěstitelů zkusili švejkovské "no já to koupil všechno tam, myslel jsem, že je to legální, když se to normálně prodává". A nyní bude zajímavé zjistit, jestli provozovatel obchodu skutečně dodával úplně všechno včetně osiva, nebo pěstitel kecal.
Účastenství může být jen vědomé, takže provozovatel toho obchodu by musel prokazatelně vědět, že to kupující kupují pro páchání trestných činů (pěstování pro vlastní potřebu a v malém množství není trestný čin). A bez důvodného podezření, že o účastenství jde, nemůže Policie ten obchod „raději zastavit“.
No to zcela nepochybně nestačí. Ale co to mění na tom, že provozovatel je důvodně podezřelý ze spáchání trestného činu a policie ho vyšetřuje?
Možná je těch třetích osob v článku příliš, takže jen rekapitulace: policie postupuje proti provozovateli. Možná jste nabyl dojmu, že postupuje jen proti nějakému zákazníkovi, ale tak to není. Jde po provozovateli webshopu.
O tom, zda je to podezření oprávněné, rozhoduje státní zástupce. A ten rozhodl, že je oprávněné. O tom, zda je pravdivé, pak bude rozhodovat soud. Pokud tedy státní zástupce na základě průběhu vyšetřování sám nedospěje k názoru, že k trestné činnosti nedošlo a vyšetřování nezastaví.
K tomu, abychom si zahráli na státního zástupce a zkusili si sami rozhodnout, zda je podezření oprávněné, nemáme dost informací. Neznáme text obvinění, neznáme výpovědi svědků. Neznáme důkazy, které policie dosud získala.
mír = válka
svoboda = otroctví
Pod pojmem "zajištění" si v případě domény představuji, že bude zabráněno majiteli domény s doménou nakládat! Tedy nebude moci měnit například záznam o primárním a sekundárním nameserveru. Vyřazení domény z registru ovšem za zajištění nepovažuji - to je dle mne zásah nad rámec pojmu "zajištění".
Nemyslím si, že si to představuji špatně. Oni toho dělají evidentně příliš.
Příklad s autem není vhodný - auto je hmotné. U auta jde o to zajistit, aby k němu majitel neměl přístup a nemohl s ním manipulovat - sebrání klíčku může stačit, ale nemusí. V případě domény pokud nic.cz zajistí nemožnost manipulace s ní majitelem tím, že systém nebude na žádost majitele provádět žádné změny jde o zajištění naprosto dostatečné. Pokud jí však vyřadí, tak evidentně provedl krok navíc.
Je mi jasné co policie chtěla docílit. Bohužel musím konstatovat, že zajištěním domény se chtěné přímo docílit nedá. Ano, pokud nic.cz doménu vyřadí, tak se docílí toho co policie (zřejmě) chtěla. Ale jak jsem se již vyjádřil, jsem přesvědčen, že vyřazení je nad rámec zajištění. Obávám se, že nic.cz se asi dopustil nezákonného jednání.
To sou zase zvasty ....
Prislusny § rika, ze je mozne zajistit !majetek! proti nakladani jeho majitelem/drzitelem. Zajistenim majetku se rozhodne nemini jeho odstaveni z provozu, mini se tim znemozneni jeho prodeje/prevodu.
Navic onen § zcela jednoznacne rika, ze takove rozhodnuti se upltnuje vuci !!!MAJITELI!!!, tudiz v zadnem pripade nemuze byt cokoli pozadovano po NICu. NIC se tudiz dopousti poruseni smluv a nejspis i tresnych cinu tim, ze postupuje zcela v rpozporu se zakonem. Policie totiz nemuze tretim osobam narizovat vubec nic.
Osobne pevne doufam, ze vsichni postizeni budou prave po NICu chtit uhradit veskere skody.
například doména Tokelau - .tk je zdarma, ale spolehlivá je skutečně ta placená - -tam vám rozhodně nikdo nic nezruší a s blbci z protektorátního policejního okrsku bohmen und mahren se tam nikdo rozhodně bavit nebude :D - je to polynéský ostrovní stát - nebo podobné domény a fungjí stejně rychle jako ta česká, rozhodně né domeny cz, sk, eu evropských zemí a zemí skupiny amerického fašismu, nevím, ale myslím, že ruská - .ru, by také měla projít - a můžou si jít policajtský gestapáci ukájet třeba na vysoké napětí
S pozdravem: policajti vyližte si prdel
http://www.dot.tk/en/index.html?lang=en
http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_internetov%C3%BDch_dom%C3%A9n_nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%ADho_%C5%99%C3%A1du