Vlákno názorů k článku Policie vám může vypnout doménu. Co říká zákon? od VM - No dobrá, české domény nejsou bezpečné, viz zmíněný...

To, co zde máme, je opravdová a 100% demokracie. Ta nejlepší, jakou můžeme mít! Ač se v ČR nedodržuje ledacos, zatím si nikdo netroufl jakkoliv demokracii znevážit, a to ani náznakem. Všechny ty zákony, které se nám nelíbí, jsou 100% demokraticky schválené. Vláda, kterou máme, vyšla ze 100% demokratických voleb. Prezident dělá to, co mu 100% demokraticky schválená ústava dovolí.

Demokracie není nic lepšího schopna poskytnout.

Ač se to dnes děti učí přesně naopak, demokracie neznamená automaticky svobodu. Naopak, znamená absolutní moc většiny nebo jejích zástupců nad životem a majetkem menšiny. Je jen jejich rozhodnutím, jak s touto mocí naloží.

Je mi vás opravdu upřimně líto, musíte mít hodně těžký, smutný a složitý život.

ČR sice není dokonalá, ale pesimismus skutečně není na místě. Výše popsané postupy fungují. Vyzkoušeno osobně, případně lze najít spoustu organizací, kterým se daří prosazovat různé zákony. Samozřejmě nechci zastírat existenci různých mafií v oblasti zákonodárné a soudní, ale i přesto máme páky, jak změnit stav k lepšímu. Je potřeba je využít a využít je lze. Demokracie není něco, co tady jednoduše je, ale jedná se o stav, o který se musí neustále bojovat. Jenže vy se automaticky vzdáváte bez boje. Už jsem Vám to tady psal podrobně v jiném příspěvku. Někdy jste kapkou v moři, někdy rozhodující činitel a klíčový silový prvek, ale vždy je potřeba působit tím správným.

Vy jste mi tedy příliš informací ke ztrátě "optimismu" nedodal, ale klidně to zkuste. Jsem zvědavý, jestli se Vám podaří mě přesvědčit. Možná bych naopak já Vám mohl dodat, když budu mít chuť, více informací pro prohloubení Vašeho pesimismu. Nikdy jsem neříkal, že jsem člověk, který nějak zoufale touží po politické kariéře za účelem změny světa k lepšímu. Člověk se nemusí dát hned na politickou dráhu, aby něco změnil. První krok je zájem o veřejné dění, což dnes v dnešní míře splňuje téměř každý. Jenže zapomínáme na další kroky. Máme zde petiční právo. Netřeba vymýšlet petice, spousta skvělých petic vznikla už dříve. Proč je nepodepsat? Zabere to snad více, než pár minut času? Už jen tohle pomůže ke změně. Petice pomohla při prosazování spousty důležitých cílů a lidé, kteří je vytvářeli nebo podepisovali zpravidla nejsou členy žádných stran. Podobné to je s demonstracemi.

Je snad tak těžké, jít si jednou místo cesty na pivo jít stoupnout na náměstí a podpořit názor, který považujete za důležitý? A kdykoliv můžete mluvit právě s těmi "hloupými" lidmi. Lidé totiž automaticky předpokládají, že demokracie je něco daného, co není možné změnit a čekají, že vše co stačí k jejímu udržení je jednou za čas zajít k volbám (někdy ani to ne). Jenže to zdaleka není pravda. Chcete-li žít v demokratickém státě, musíte si svobodu hlídat. Hlídat a pečovat o její kvalitu. Jakmile vidíte, že něco není v pořádku, postarat se o nápravu, kde je to možné. Jenže jak správně podotýkáte, u nás svoboda není na odpovídající úrovni. Soudy nefungují tak, jak je potřeba, jsou zkorumpované a v hodnocení transparentnosti se nacházejí na úrovni zemí jako je Tanzánie a Nigérie, které rozhodně nepovažuji za výkvět spravedlnosti nebo demokracie (to Nový Zéland je něco úplně jiného). Policie na tom bohužel není o nic lépe.

Co ale chcete dělat? Sedět na židli a brečet (nebo nadávat), že nemáme kvalitní soudy? Naštěstí zde po revoluci vznikla spousta nástrojů, s nimiž se můžeme zasadit o změnu daleko lepším způsobem, než kdy dříve a přestože nejsou dokonalé například v porovnání se Švýcarskem a je potřeba je zlepšit, jsou stále mnohonásobně lepší než ty, jenž můžeme vidět v některých rozvojových zemích. Ostatně proč jenom nadávat, když je potřeba jednat? Máme svobodu slova, což je základ, který je v tomto ohledu hodně důležitý a přestože by ji občas někdo rád omezil, je to velice silný nástroj, který lze využít. Existují i další, které jsem zmínil výše. Navíc Vám nic a nikdo nebrání, napsat dopis poslanci nebo senátorovi, případně kontaktovat zastoupení kterékoliv strany ve Vašem okolí. Věřte mi, nejsem žádný aktivista ale pár dopisů už jsem psal. Máte-li rozumné argumenty, budou vyslyšeny. Je možné, že Vám nikdo neodepíše, ale věřte mi, slyšet vlastní myšlenky v rádiu je dobrý pocit, přestože se to nestává příliš často. Využití nástrojů a pák, které jsem Vám tady popsal nezabere mnoho času a i kdyby jste takovými aktivitami zabral jen jeden den v měsíci (což se nestane) tak to není nic. K tomu abyste se choval jako obyčejný občan se nemusíte stát politickým prostitutem. Znáte pořad Troublemaker? ( http://www.stream.cz/porady/troublemaker ) V současnosti za moc nestojí, ale v minulosti zde ukázali několik lidí, kteří dokázali změnit ve svém okolí to, co "političtí prostituti" považovali za výhodný obchod pro vlastní kapsu. Co vím, žádný z nich nebyl členem politické strany.

Co se IQ týče, máte určitě pravdu, nenacházíme se zrovna v první desítce. Ale jsme v první polovině co se pořadí mezi zeměmi týče a fakt, že jsme předběhli země jako Irsko nebo Portugalsko ukazují, že inteligence není to jediné, na čem by tolik záleželo. V porovnávání schopností lidí jsou důležité také jiné kvocienty, jako napříkalt MQ, ČQ, či EQ (Emoční kvocient), přičemž EQ bych rád vyzdvihl, protože je potřebný pro jednání s lidmi, což je pro nezbytné vysvětlení správného názoru těm, kteří jej z různých důvodů obtížně chápou hodně důležité.

Co se Vašeho posledního odstavce týče, tak zde s Vámi budu nesouhlasit. Když se podíváme na lidskou historii uvidíme, že v jejím průběhu docházelo k různým změnám, aniž by byly nezávislé soudy nebo nezávislá policie k dispozici. Některé byly tvrdé, vykoupené množstvím krve na obou stranách a nestálé (Francouzská revoluce), některé byly dlouhodobé a jejich odkaz přetrval celé věky (Mahátma Gándhí, Nobelova cena míru) a některé můžeme v současnosti vidět a hodnotit (Nelson Mandela). Mimo Nobelovy ceny ani jedna z těchto změn neprobíhala v prostředí s nezávislou justicí a/nebo policií. Přesto k nim došlo. My máme lepší podmínky. Náše země není dokonalá, ale na našich demonstracích neteče krev a někteří politici se občas řídí i tím, jaký lidé mají názor. Važme si toho. Jak jsem napsal, nezávislost našich soudů je na úrovni Nigérie a Tanzánie, ale máme nástroje, jak to zlepšit. Policie také není na nejlepší úrovni, ale osobně si myslím, že USA je na tom hůře a přesto tam lidé chodí demonstrovat jen proto, aby se od nich nechali zmlátit. Berme jako plus, že u nás je to daleko lepší a využijme toho co máme. Nenechme situaci sklouznout tam, kde by k její změně bylo potřeba prolít hodně krve.

PS: Skřeti jako Klaus jsou relikt komunismu a vymírají, buďme za to vděční. Tohle je tedy věc, která se už snad nebude opakovat a navíc poukázala na potřebu změny nákona o amnestii.

Tím, že nevyrostli v době komunismu. Vím, že pro lidi, kteří ji dostatečně nezažili (včetně mě) je to někdy složitá představa, ale podíváte-li se na některé dokumenty (např.: Kdyby mě zabili http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10267432141-kdyby-me-zabili/, Příběh rudého zla http://old.stream.cz/uservideo/612377-www-zlo-cz-pribeh-rudeho-zla, případně Kdo je to Vor v zakoně http://old.stream.cz/uservideo/749369-kdo-je-to-vor-v-zakone) tak mimo jiné zjistíte, že v této době byla schopnost uplácet a nějakým způsobem si hrabat pod sebe za jakýchkoliv okolností doslova existenční záležitostí. Lidé jako Václav Klaus, Miloš Zeman, Miroslav Kalousek a další jsou dětmi doby komunismu a svých rodičů, kteří byli v tomto úspěšní a v tomto duchu také své potomky vychovali. Proto po revoluci probíhalo to co probíhalo a vznikaly tunely, které vznikaly. Jednoduše se udržovaly a podporovaly staré vazby, které byly potřeba k přežití, případně zajištění luxusu a samozřejmě také moci.

Jenže v dnešní době je situace odlišná. Jsou to sice první vlaštovky, ale začínají se objevovat lidé, jako například Tomio Okamura (přestože mi přijde chvílemi celkem naivní a nechápající svou roli) nebo jiné osobnosti známé například z neparlamentních stran prosazující různé potřeby celku nad svými vlastními, neboť věří jiné ideologii, což by v době komunismu bylo ve své podstatě nemyslitelné, protože by takový člověk neměl příliš mnoho šancí na kvalitní život a už vůbec ne podíl na vedení státu nebo výrazné osobní moci. Tedy i v situaci, kdy dostane podíl na řízení republiky osoba, která bude mít výrazné vazby různými směry, kterých bude chtít využít (obávám se, že Babiš, (ale to je také dítě komunismu)), tak se nebude jednat o úplné pravidlo. Navíc i když budou politici, kteří vyrůstali v době komunismu, pouštět k sobě pouze lidi, kteří budou mít silné klientské vazby, tak jejich síla nebude taková, jako byla v dobách komunismu, protože tyto v současnosti nejsou tak důležité k přežití.

Samozřejmě tento efekt rozhodně není něco samospásného. Člověk, který si bude tvořit síť kontaktů potřebnou pro své prosazení bude mít vždy velkou moc a proto je hlavně na běžných lidech, aby byli stále občansky aktivní, protože pasivita těmto lidem bude jen hrát do karet.

Navíc čím déle budou běžní lidé v demokracii žít, tím více budou vědět co znamená demokracie v praxi a budou čím dál tím lépe ovlivňovat politický běh směrem, který považují za správný, což můžeme vidět i v současnosti. (Naivitu lidí po revoluci je možné vidět např. v dokumentu uvedeném výše "Kdyby mě zabili" tuším cca 1/3 (někde jsem viděl lepší ukázku, ale teď nevím, kde to přesně bylo a jak sehnat odkaz)).

Mimochodem všimněte si, co je řečeno v 52 minutě zmíněného dokumentu. Je šance zde zavést rozumný systém. Vím, že situace jednoduchá není. Není vůbec růžová, už jen zvolení Andreje Babiše je podle mého názoru hodně velký krok špatným směrem, ale uvědomme si, že by mohla být daleko horší. Bez kvalitní poptávky inteligentní veřejnosti (nebo alespoň inteligentnější) bude nemožné najít nějakou rozumnou cestu, která skončí nastolením kvalitní demokracie. A když se na svůj podíl na zodpovědnosti tito lidé vykašlou, vždy tady budou hloupé masy, které podpoří toho, kdo jim slíbí modré z nebe.

>Ujistuji vas, ze schopnost uplacet a hrabat pod sebe se dedi velice snadno po predcich, kteri za komunismu vyrostli. Pokud ne, snadno se uci. Namisto komunisticke predposranosti je pak dnes doplnovana dobre nabrousenymi lokty a casto egem, ktere dotyka se hvezd a pro ktere si dotycny nevidi na spicku nosu.

To určitě ano, jenže důležité je také prostředí, ve kterém se zmínění lidé pohybují a ne pouze směr, ve kterém je rodiče vychovají. Podívejme se například na Václava Klause mladšího a důvody, proč odešel z postu ředitele gymnázia, které vedl. Zatímco jeho rodiče se za dob komunismu snažili "hrabat pod sebe" dle schématu, o kterém se bavíme, on odešel z určitě dobře placeného postu na pozici učitele matematiky na jiném gymnáziu. Přitom stačilo, aby odsouhlasil předsedovi správní rady jeho koncept a mohl mít dále v klidu své teplé místečko. Odešel tedy především z ideologických důvodů, což mi například vůbec nesedí k povaze jeho otce.
Už jen faktem, že zde existuje prostředí, kde nejsou takovéto vazby důležité způsobí, že lidé vychovávaní podle stejného konceptu budou mít jinou povahu. (Samozřejmě zde stále jsou a budou lidé, pro které budou různé vazby důležité, ale už se nebude jednat o "vexlácké" vazby v komunistickém stylu.)

U Okamury částečně souhlasím s jeho hodnocením mamlase, ale nemyslím si, že je populistický, jak říkáte. Prozatím vypadá, že se jako jediný drží nějakým způsobem své snahy zprůhlednit politiku. Trošku se ale bojím, že jej smete první popsaná vlastnost, kterou bych sice takto nenapsal, ale bohužel vice či méně odpovídá. Navíc jsem si nikdy nevšiml, že by porovnával stát s politikou. Je sice pro odvolávání politiků a pro hmotnou zodpovědnost senátorů, přičemž se inspiroval posty manažerů ve firmách a u států v zahraničí (Švýcarsko), ale tím veškerá snaha o řízení dle konceptu firmy končí. Ostatně tato prohlášení jsem slyšel spíše od Babiše, kterého nemusím.

>BTW, tunely nevznikaly po revoluci, ale az pozdeji za Klause a podobnych, kdy Klausova klika prevzala moc po Obcanskem foru. Lidi z obcanskeho fora byli mozna casto naivni, nicmene vetsinou poctivi a s dobrymi umysly.

Jednoznačně souhlasím. Tyto tunely jsem měl také na mysli. Klaus využil faktu, že lidé z OF nemohli odstranit veškeré komunisty z jejich postů, protože byli nepostradatelní a pravděpodobně díky tomuto v součinnosti se svým bývalým působením v prognostickém ústavu měl dostatečné páky na různé levárny. Co se tohoto ale týče, tak nejhorší nebyla naivita lidí OF, ale naivita běžných lidí, kteří nečekali a ani nemohli čekat, co se bude dít. Taky nemohli vědět, co v takové situaci dělat.

>Ne, pokud lide neuvidi, ze je nekdo opravdu posloucha a to, jak voli, opravdu neco meni, tak se nadale budou radsi venovat sledovani TV, zahradkam a hledani vyhodnych slev v Dyskauntu.

A o tom mluvím. Vím, že když se člověk snaží, případně se děje něco vážnějšího, lze vidět odezvu. Problém je, že lidi chtějí všechno změnit ihned a někteří jsou také jednodušší a čekají, že by se všechno mělo řešit ve své podstatě samo. Jenže pokud se budou věnovat pouze Vámi uvedeným disciplínám, nebude ani co poslouchat a ti nahoře si díky tomu budou moci dělat cokoliv budou chtít. A to je podle mě hlavní problém. Lidi se nedokáží ozvat sami se smysluplným řešením a najít pro ně dostatečnou podporu.

>Nevim, co by mohlo byt horsi, nez volba cloveka, ktereho patrne nebude zajimat nic jineho, nez vytvoreni optimalnich podminek k fungovani jeho fabrik.

Třeba druhý Hitler :-). Ale z Andreje Babiše jsem skutečně nervózní. Bojím se, že ten člověk nepřinese nic dobrého především proto, že na něj platí mimo Mamlase vše, co jste napsal o Okamurovi a ještě něco navíc.

Jenže se nic nezmění, dokud lidi nepřestanou rezignovat na možnosti, které mají. Chcete to snad nechat pouze na nepřemýšlejících lidech, kteří se nechají prodat za zmrzlinu a dvě koblihy?

> Toz to se zachoval znacne necesky. Dovolil si mit vlastni nazor a stat si za nim. Na jeho misto se hned tlacilo 350 frikulinu, kteri odsouhlasi naprosto cokoliv.

Možná, ale ukazuje na vlastním příkladu, že postkomunistické dítě neznamená postkomunistické manýry. Směr, kterým se bude škola dále ubírat, záleží také na reakci veřejnosti (vždy je nabídka a poptávka) ale to jsme opět u toho, že lidé mají raději televizi, než zájem o občanské aktivity.

> Okamura je brouk Sacek, ktery sice mluvi o zmenach, ale pokud se dobre pamatuji, tak zrovna odvolatelnost politiku si predstavuje tak, ze v praxi nemuze fungovat. Bylo by potreba tolik hlasu, kolik se jich nesejde ani k celym volbam.

Neříkám, že mám dokonalé informace (volil jsem Piráty, tak jsem Okamuru 100% nesledoval) ale proletěl jsem nějaké video, kde mluví sice populisticky, ale je vidět, že si bral příklady z ciziny. Navíc obtížná odvolatelnost politiků se prosazuje lépe než snadná a na takovouto snahu lze v budoucnu navázat podobně, jako je tomu v oblasti petičního práva (snížení počtu lidí pro vypsání referenda). Už jen prosazení obtížné odvolatelnosti bych viděl jako určité plus. To se daleko více bojím Babišovy snahy zvýšit hranici pěti procent pro vstup do parlamentu.

> Lidi nejsou ani politici, ani odbornici na ekonomii, socialni otazky, ekologii..... Proto si plati politiky, kteri predstiraji, ze odborniky jsou. Lidi se smysluplnym resenim neprijdou, nanejvyse nejaka mensi skupina, kterou by ti lide pak museli podporit. To ale uz vlastne udelali, kdyz volili urcitou stranu, ze?

Ano, udělali. Jenže v popisovaném případě se nejedná o přihrání trafiky skupině za 1x za 4 roky, ale o podporu konkrétní a zpravidla pro zmíněné lidi neziskové snahy něco změnit. Pokud se mi nelíbí, co se děje v parlamentu, nemůžu mlčet a čekat, že se to změní, ale něco pro to udělat. A přestože nejsem expert v oblasti sociální, či ekonomické, k posouzení obrovské spousty věcí, kterou politici předvádějí často stačí selský rozum a ke zbylým si dát práci s přečtením článku několika odborníků. Navíc od získávání informací je tady celospolečenská diskuse.

> K tomu, aby nahore naslouchali, opravdu neni potreba, aby milion lidi rvalo u sidla vlady. Moudry vladce zna nazory lidi i bez toho nebo si je zjisti. To ale predpoklada, ze ho ve vykonuy funkce zajima vice, nez jen osobni obohaceni na ukor statu, prosazeni vlastnich zajmu, zajmu kamaradu z bank, ktere by se chtely jeste vice napakovat, zajmu kamosu z firem, kteri by chteli statni zakazku nebo to, aby lidi pracovali pokud mozno za misku stouchanych brambor.

Správně :-). Moudrý vládce... JENŽE MY TADY MOUDRÉ VLÁDCE NEMÁME!!! U nás je současné době asi potřeba posílat e-maily, psát petice, chodit na demonstrace, tak přijměme realitu takovou, jaká je, ideál si zvolme jako cíl a dělejme, co můžeme udělat v situaci, jakou máme s tím, co máme právě v rukou. Jsou lidé, kteří dokázali, že přestože jsou tyto nástroje slabé, tak dostačují a lecos s nimi změnit lze. Další změny budou následovat.

> Babis je potencialni predfaze. Babis dale rozvine korporatni fasizmus, po cemz se lide nechaji zblbnout nejakym inteligentnejsim Sladkem, ktery slibi nastoleni poradku tim, ze ty Cikany konecne posle do plynu. Cim vetsi svrab korporatni fasizmus nastoli pro vetsinu lidi, tim vice budou slyset na to, ze za vsechno muzou Cikani a tim vestsi sance ma onen Sladek.

Částečný souhlas, proto mám obavy, které ventiluji. Jenže fakt, že něco takového hrozí neznamená, že se něco takového nevyhnutelně stane a záleží na davu, co takový podnikatel dovolí. Ani Babiš nemá ve své ruce nic, než své slova, sliby a chaisma, které ukazuje obrovskému davu. Vy máte ten dav menší a máte také menší zkušenosti. Ale na Vaší straně je výhoda. Ten dav chce právo, chce spravedlnost, chce klid a mír. Pokud se alespoň jeho části ukáže, proč od Babiše nemůže tento dav dostat to, co chtějí, bude Vaši a také svou myšlenku šířit dál. Tak bude cesta Babiše obtížnější, ne-li nemožná. Vzpomeňte si na Bártu. Takový malý budoucí Napoleon a jak dopadl. A přestože se Babiš poučil z jeho chyb, tak není nepřekonatelný. Jen je o něco silnější a jak jste sám naznačil, je na něj potřeba dávat obrovský pozor.

> Ne, jenze tech, kteri se nechaji koupit za gulas, je naprosta vetsina. V Cechach je receptem na uspech ve volbach dobry recept na gulas a nejdulezitejsi figurou dobry kuchar. Cesi jsou z vychodoevropskych a nejspis i evropskych narodu ti, kteri si od politicke tridy nechaji srat na hlavu uplne nejvic. Polaci by uz byli v ulicich, Ukrainci v nich jsou prave ted, Francouzi by uz zavazeli sidlo vlady hnojem a dalnice u Parize zelim. Jen Cesi drzi hubu a krok.

Ano, jenže proto musí být slyšet, proč se za ten guláš nemají nechat koupit a to v průběhu celého volebního období, aby před volbama byli lidé připravení ( neměli by se nechat koupit třeba protože bude poslední, který budou jíst :-)). Taky jsem byl zklamaný, když jsem viděl, jak češi baští Babišovi to rozdávání koblih, zmrzliny a reklamu vytištěnou u příznivců na tiskárnách rozdávanou malými dětmi, které snad ani neuměly číst (tím u mě definitivně ztratil nejen hlas, ale také tvář). Ale bohužel je to realita a musíme s ní něco dělat a ne si jen tak stěžovat. Lidi jsou zvyklí se starat jen o svoje z doby komunismu. Jenže v demokracii se v takovém případě jedná o chybu, která nás do toho komunismu leda tak vrátí. A potřeba je začít u sebe.

> Jeste k vasi vire v budouci generace (politiku a volicu): Zkuste tohle: http://www.blisty.cz/art/71933.html a tohle: http://www.blisty.cz/art/71952.html .

> Zda se, ze posledni generace k necemu pouzitelnych lidi jsou ty, ktere do skoly chodily na konci socialismu a kratce po jeho padu. Nasledne generace uz nepujdou ani postavit k lopate. Ostatne, co bychom delali s tolika kopaci?

Ano, školství je velký problém a úroveň vzdělání celkově klesá. Nicméně první článek je psaný s nadsázkou (přestože je pravda, že není příliš velká) a druhý rovnou poukazuje na chyby, které je potřeba napravovat. Jenže to je stále dokola. Kdo tu nápravu chce? Kdo po ní volá? Kdo je slyšet? Jste snad ten rodič, kterému záleží na klidném prostředí pro vzdělání Vašeho dítěte? Chyby popsané ve článku níže jsou následující. Špatné vedení a nemožnost učitele dovolat se k vyšší autoritě. Jak je možné, že učitel, který si dovolí napomenout žáka dostane snížený plat? Jak je možné, že se učitelé mezi sebou nesnáší, navzájem na sebe donášejí a dělají si naschvály? To se schopný manažer nemusí starat o kvalitu kolektivu na pracovišti? Kdo na to dohlíží? Zase jsme u systému a špatných zákonů, které nikdo nevyžaduje. Jak může být školství financováno pouze podle počtu žáků a ne podle schopnosti je správně vzdělat? Jenže kdo tady takovou změnu chce? Je někdo slyšet? Jste slyšet Vy? Proč by si s tím měl politik vůbec lámat hlavu, když jediný problém, který vidí je nevhodné chování kantýnské v parlamentním bufetu? Jak může proběhnout odstranění chyby, která téměř není vidět?

Neříkám, že mám dokonalé informace (volil jsem Piráty, tak jsem Okamuru 100% nesledoval) ale proletěl jsem nějaké video, kde mluví sice populisticky, ale je vidět, že si bral příklady z ciziny. Navíc obtížná odvolatelnost politiků se prosazuje lépe než snadná a na takovouto snahu lze v budoucnu navázat podobně, jako je tomu v oblasti petičního práva (snížení počtu lidí pro vypsání referenda). Už jen prosazení obtížné odvolatelnosti bych viděl jako určité plus. To se daleko více bojím Babišovy snahy zvýšit hranici pěti procent pro vstup do parlamentu.

Když se ale podíváte tam, odkud čerpá svoji inspiraci, tak zjistíte, proč je pokládán za populistu. Odvolatelnost politiků ve Švýcarsku sice existuje, ale za těch 150 let, co to tam mají (navíc jen v šesti kantonech, rozhodně ne všude), se konala celkem čtyři referenda a nikdo nikdy odvolán nebyl. Druhý jeho nápad, že do Parlamentu se bude volit stejně jako do Senátu, jen dokazuje, že nechápe, proč se ve všech vyspělých demokratických zemích (včetně jím opěvovaného Švýcarska) volí do parlamentu stranickým systémem a jak se k tomu dospělo (mimochodem mnoho jeho výroků dokazuje, že zřejmě nechápe ani základní principy liberální demokracie). A pak tu máme jeho nápad pomocí referenda umožnit zavedení určitého zákonu napsaného lidem. WTF? Snad jediné plus je, že na rozdíl od Babiše Okamura nemá šanci ani jeden z těchto nápad prosadit.

Dobrá, řekněme, že u Okamury máte pravdu a tam, kde já vidím upřímně míněnou snahu ne úplně schopného člověka, je vykalkulovaný populismus. Jak říkám, dokonale jsem jej nesledoval a četl jsem pouze některé názory na jeho blogu, kdy jsem s některými souhlasil a s jinými nikoliv. Sice jsem si teď rychle našel tu odvolatelnost dle modelů různých zemí ( http://zpravy.idnes.cz/odvolatelnost-politiku-podle-okamury-i-ve-svete-f6m-/domaci.aspx?c=A130716_123239_domaci_jw ) a když se podívám na švýcarské kantony, tak mi potřebný počet hlasů od 2% do 13% přijde dostatečný a neodvolání politiků přisuzuji spíše menší vážnosti situace v daném místě (což se na modelu ČR může projevit úplně jinak - a obávám se, že mírně hůře (bral bych odhadem 30% na odvolání politika)), ale neřešme jedinou osobu a řekněme, že to co píšete má svou logiku. Určitě uznávám, že Okamura má své chyby, není jich málo a některé jeho názory jsou kontroverzní, zřejmě mylné a často také jednodušší. Navíc ne vždy si je vědom role, kterou v současné době zastává.

Toto ale neznamená, že nemám pravdu, když mluvím o potřebě občanské angažovanosti, je-li třeba změnit ČR k lepšímu. Přestože jsem zde článek odkazovaný výše z tohoto důvodu nedával, podporu této teze můžete nalézt mimo odstavce, které jsem napsal výše, také v něm.

Chápu Váš postoj. Situace je skutečně špatná. Jak v mých tak ve Vašich příspěvcích najdete důvody, proč to říkám a některé situace jsou skutečně zoufalé a co hůř, nepredikují dobrý vývoj. Ale co máme dělat? Nechat vše být? Nechat oligarchy dělat si co chtějí se zemí, která byla kdysi jednou ze špičkových ekonomik světa? Nechat se sebou orat, vláčet, jíst v supermarketech České republiky německý odpad, bát se exekutorské mafie a dívat se na stále horší vzdělání našich dětí, což potvrdí dokonce i evropské statistiky? Vždyť země, která kdysi byla výstavní síní Evropy je nyní v troskách! Jak říkám. Chápu Váš postoj. Někdy je mi z celé situace taky špatně. Když jsem viděl, s jakým náskokem zvítězil Babiš ve volbách, říkal jsem si, že si tak ubohou vládu zasloužíme, protože jsme národ blbců.

Jenže jak z toho ven, než s tím něco začít dělat? Je nutné ukázat poslancům, že máme všeho dost a že si donekonečna nenecháme *** na hlavu. Ale ne hloupým odporem a protestem v podobě Holešovské výzvy, ale musíme použít hlavu. Nejsme hloupí. Tento národ to už mnohokrát dokázal a dokonce statistiky, kterými jste argumentoval ukazují, že inteligence národa je silnější, než by člověk čekal a že má potenciál. Jenže v takovém případě si každý občan republiky musí uvědomit svůj díl zodpovědnosti na minulém, současném a hlavně budoucím stavu této republiky a něco pro ni udělat v situaci, kdy nás potřebuje.

Jak jsem ukázal výše, není to těžké. Stačí chvilka. Jen se zajímat o okolní dění a občas dát nahlas vědět, co si člověk myslí ať už na internetu nebo dopisem určeným těm správným očím, či dokonce účastí na demonstraci, když je situace příliš vážná. Člověk nemusí rozumět vždy všemu. Stačí se často vyjádřit k tomu co chápe a čemu rozumí. Kvalitní názory jsou vyslyšeny a výsledek se pak dříve nebo později dostaví. Navíc je dobré, když člověk v boji není sám a najde alespoň drobnou podporu, třeba ve svém okolí.
Pokud se ke svému dílu zodpovědnosti postavíme čelem, uvidíme pokrok. Možná ne hned a ze začátku si budeme myslet, že snaha nestojí ani za čas strávený přemýšlením, ale jak jsem Vám řekl. Člověk má šanci změnit hodně věcí. Dokázala to již spousta lidí a navíc mám vlastní zkušenosti, které mi dávají za pravdu. Faktem je, že když budeme bojovat za to, aby tady bylo lépe, bude se nám v ČR dýchat volněji, než kdybychom strkali hlavu do písku a trápili se existencí stále drzejších kauz, které nám v situaci, kdy budeme přehlížet problémy, udělají ze života peklo.

> Jiste, ale 3 obcani to nevytrhnou.

Už teď se aktivizuje daleko více občanů, než tři a mají výsledky, ale i jediný schopně pracující občan (trošičku jiná úroveň než my dva dokáže udělat obrovský kus práce (viz. seriál, na který jsem odkazoval výše). Tři lidi jsou v případě nezbytné nutnosti víc než dost.

>Emigrujte...

Emigrovat? Určitě jste si všiml, jak je v současné době svět globalizovaný. Myslíte, že útěk někam pryč bude principielně k něčemu dobrý? Nikde není svět 100% růžový. Svět je v dnešní době globalizovaný a i v situaci, kdy zemi opustíte, Vás její neléčené problémy mohou zasáhnout (viz. ACTA). Jakkoliv ČR rozhodně není klíčový stát zohledňujeme-li globální dění, tak i ona má ať už v EU nebo v OSN své hlasy k dispozici. Je sice pravda, že emigrací něco málo vyřešíte, ale jen se tak uteče před problémy, které se časem vrátí. Navíc já nemluvím ani o čekání, ani o 300 letech. Přestože od komunismu uplynulo cca 25 let a přestože to na první pohled nevypadá růžově, spousta věcí se změnila k lepšímu. I hlasy odborníků říkají, že český národ potřebuje čas, aby se zvýšila úroveň demokracie a mluví tak o cca 20ti nebo 40ti letech. Navíc situace zde není až tak špatná. Stačí se podívat, co se právě děje na Ukrajině a hned musíte vidět, že jsme na tom o něco málo lépe. (Tady nikdo nikoho nemučí a jakkoliv mám ke způsobu ukrajinských demonstrantů své výhrady, tak jen odráží vážnost situace v zemi z ohledu na inteligenci a schopnost řešit své problémy). A to už vůbec nemluvím o zemích v Africe, Rusku, či zemích blízkého či vzdálenějšího východu.
Ne, přestože je třeba starat se o změnu situace a přestože je hodně věcí v nepořádku, není třeba situaci dramatizovat a být příliš skeptický.

> Naopak, ukazujeme, ze na Cesich se da drevo stipat. Az nebude co rozprodavat, zacne nase vlada prodavat obcany do rozvojovych zemi jako spalky na stipani dreva. A v ramci reklamy i Cech zadarmo ke kazde druhe sekere. Aby se to zmenilo, musel byste dosahnout zastaveni vysilani televiznich serialu. Joj, to by byly demonstrace!

Ukazujeme? Záleží, za koho mluvíte. Je tady část čechů, na kterých se dřevo rozhodně štípat nedá. Díky nim je tady často lépe a díky nim se zlepšuje situace jak v regionální politice, tak na celonárodní úrovni. Jenže kolik jich je? Kdo je podpoří? Dav uvědomělých a schopných občanů se skládá z uvědomělých a schopných jednotlivců. Jste jedním z nich Vy?

Nejvíc je tu ale ovčanů a svazáků ... viz uvědomělý pán o kousek výš.