Nevím jak vám, ale mně tenhle právnický jazyk připomíná jeden programovací jazyk -- brainfuck. Taky mu nerozumím a název je tu výstižnější. Nešlo by to napsat česky, aby i člověk, který nechce dělat kličky a z druhých si utahovat, že to co dělá je naprosto v souladu se zákonem, tomu rozuměl? Jak může být ok zavřít někomu obchod jen proto, že prodává něco, co může někdo jiný zneužít, pokud chce? Proč se dávno nezavřely všechny prodejny střelných zbraní? Proč dávno nejsou zavřené drogerie, když v nich lze nakupovat tak nebezpečné látky jako je savo. Můžu s ním přece někoho poleptat...
Ono je to naopak. Chytli několik pěstitelů konopí a zjistili, že nakupují u stejného dodavatele. Jak materiál, tak technologii i osivo. Než se ověří, jestli je to pravda, tak to raději zastavili.
Vypadá to, že někteří z pěstitelů zkusili švejkovské "no já to koupil všechno tam, myslel jsem, že je to legální, když se to normálně prodává". A nyní bude zajímavé zjistit, jestli provozovatel obchodu skutečně dodával úplně všechno včetně osiva, nebo pěstitel kecal.
Tady je nekdo natvrdlej jak mesic stara veka. O to jestli nekdo koupil nebo nekoupil prostredky se kterymi pak prekrocil zakon na jednom miste nebo z ruznych zdroju prece vubec nejde. Nesmite si tolik nechat vymyvat mozek sdelovacimi prostredky.
Účastenství může být jen vědomé, takže provozovatel toho obchodu by musel prokazatelně vědět, že to kupující kupují pro páchání trestných činů (pěstování pro vlastní potřebu a v malém množství není trestný čin). A bez důvodného podezření, že o účastenství jde, nemůže Policie ten obchod „raději zastavit“.
No to zcela nepochybně nestačí. Ale co to mění na tom, že provozovatel je důvodně podezřelý ze spáchání trestného činu a policie ho vyšetřuje?
Možná je těch třetích osob v článku příliš, takže jen rekapitulace: policie postupuje proti provozovateli. Možná jste nabyl dojmu, že postupuje jen proti nějakému zákazníkovi, ale tak to není. Jde po provozovateli webshopu.
O tom, zda je to podezření oprávněné, rozhoduje státní zástupce. A ten rozhodl, že je oprávněné. O tom, zda je pravdivé, pak bude rozhodovat soud. Pokud tedy státní zástupce na základě průběhu vyšetřování sám nedospěje k názoru, že k trestné činnosti nedošlo a vyšetřování nezastaví.
K tomu, abychom si zahráli na státního zástupce a zkusili si sami rozhodnout, zda je podezření oprávněné, nemáme dost informací. Neznáme text obvinění, neznáme výpovědi svědků. Neznáme důkazy, které policie dosud získala.
