To sou zase zvasty ....
Prislusny § rika, ze je mozne zajistit !majetek! proti nakladani jeho majitelem/drzitelem. Zajistenim majetku se rozhodne nemini jeho odstaveni z provozu, mini se tim znemozneni jeho prodeje/prevodu.
Navic onen § zcela jednoznacne rika, ze takove rozhodnuti se upltnuje vuci !!!MAJITELI!!!, tudiz v zadnem pripade nemuze byt cokoli pozadovano po NICu. NIC se tudiz dopousti poruseni smluv a nejspis i tresnych cinu tim, ze postupuje zcela v rpozporu se zakonem. Policie totiz nemuze tretim osobam narizovat vubec nic.
Osobne pevne doufam, ze vsichni postizeni budou prave po NICu chtit uhradit veskere skody.