Vlákno názorů k článku Policie vám může vypnout doménu. Co říká zákon? od Redmarx - Takze jsme zase skoncili na tom, ze je...

Takze jsme zase skoncili na tom, ze je to vlastne vsechno mysleno dobre jako nastroj na potirani detske pornografie. Co na tom, ze kdyz CPS vyhlasila odmenu za nalezeni jedineho webu s tematikou detske pornografie na domene CZ, tak se o odmenu nikdo neprihlasil, nikdo totiz jediny web nenasel. Ale tak dulezite je se proti tomuto virtualnimu nebezpeci preventivne branit, protoze jednou v budoucnosti treba muze nekoho napadnout si takovy web zalozit. :-/

Domnívám jste, že jste buď článek vůbec nečetl nebo máte potíže s pochopením psaného textu. DP je tam uvedeno pouze jako příklad toho, kde ani pro laika není složité poznat, že je něco špatně, a kdyby příslušné orgány nekonaly, tak by se strhl řev, že orgány nekonají.

O tom, že institut zajištění je určen k omezení páchání (libovolné) trestné činnosti je v článku uvedeno hned na začátku.

Pane Poláku... presumpce neviny, nic? To, že institut zajištění nesmí sloužit k likvidaci podnikání někoho, kdo dosud nebyl odsouzen, taky nic?

A ta s tím má dělat co? V článku je napsáno, že "policie v žádném případě nezastupuje roli soudu a nerozhoduje o vině obžalovaného". Do vazby taky může být zavřen nevinný (a taky mnoh lidí má problém to odlišit od trestu odnětí svobody, který se týká odsezných, tedy provinilců). To, že tyto mechanismy mohou být použity proti nevinnému, je imho nedegraduje. Zneužito může být kdeco (třeba i internet), ale to snad není důvod to zakazovat a rušit, ne?

Zcela jiná otázka je, co se stane, pokud později bude onen člověk zproštěn viny, zda dostane nějakou náhradu.

Zneužito může být kdeco (třeba i květináče), ale to snad není důvod to zakazovat a rušit, ne?

Nic, krom toho, že se tady plošně zcela bezdůvodně likvidují stovky firem a tisíce pracovních míst na základě toho, že vymazaná hlava Frydrych ve vedení NPC si přečetl nějaký (slušně řečeno mírně ulítlý judikát, který zaprvé rozhodně nelze označit za ustálený výklad, a který zadruhé nepochopil, ale zato k němu dostal "odborné" vysvětlení farmaceutické lobby se státem posvěceným monopolem na neskutečně předraženou lékařskou marihuanu, a na základě toho udělal akci, za kterou by ho v normálním státě okamžitě odvezli do blázince. Ale buďte klidný, váš se to přece netýká, asi daně neplatíte. Vazbu, různé formy zajištění a další instituty trestní práva nedegraduje to, že se týkají osob, kterým vina nebyla prokázána, ale jejich naprosto bezmyšlenkovité zneužívání a nadužívání, zde navíc nesloužící žádnému rozumnému účelu. Tu hlínu, květináče, hnojiva, UV lampu a další blbosti si klidně nakoupím dál, protože na to, aby zavřeli veškeré zahradnické potřeby, tady soudruzi z NPC kapacity holt nemají a taky už došly prachy, že. Takže přičmoudlé ksichty budou nadále dealovat nejrůznější sajrajt přímo na Václaváku, jak je tomu již 20 let. Není nic tak neproduktivního a neefektivního, jako je boj státu proti drogám.

"(libovolné) trestné činnosti"

Bylo by dobre uvest prakticky priklad alespon jedineho typu trestne cinnosti, kde institut zajisteni pomuze. Z clanku jsme se dozvedeli pouze priklady:
a) neexistujici detske pornografie na domene CZ
b) nekolika eshopu prodavajicich nastroje pro zahradkare, ktere mohou slouzit i k vypestovani travy (doporucuju udelat zatah i v OBI)
c) podvodnych eshopu, na ktere se necha nalakat jen naprosty idiot.

Ako sa da spoznat dopredu podvodny esho?

Zkuste třeba zde: http://www.lupa.cz/clanky/jak-poznat-podvodny-e-shop-tady-je-jedenact-priznaku-ktere-napovi/

sorry, ale ty podvodny eshopy obvykle nabizi Lamborgini za 200 korun a jsou taci, kteri do toho obchodu opravdu jdou a jeste poslou penize predem. :-D

Za celý život som videl len jednu stránku obsahujúcu niečo ako detskú pornografiu, bolo to ale cca. 14 rokov dozadu a ja sám som vtedy mal asi 14-15 rokov a nejako ma ženy vtedy ešte nebrali ;-) . Takže pravdu povediac, ani neviem spoľahlivo povedať, či to DP skutočne bola...