Hneď na úvod je potrebné pozrieť sa bližšie na nie na odpoveď, ale skor na zmysel tej otázky - Porazí Linux Windows.
Ovládnutie trhu, ide skor o marketingové preferencie a nie technické či technologicke argumenty. Kto sa snaží preferovať iba tento úzky pohľad na daný problém, nemá šancu predikovať vývoj či presadzovať správne rozhodnutia v danej oblasti.
Aj v realnom svete existuje okrem dvoch okrajových či extrémných stavov ako sú diktatura či anarchia, aj rovnovážny stav, ktorý sa popisuje ako demokracia.
Teda osobne si myslým, že aj vo svete softwerového priemyslu, musí nastať tento stav. A tomuto je preba podmieniť aj ďalšie rozhodnutia či daný uhol pohľadu.
Zdravím všetkých ...
Rovnovážný, tedy nejstabilnější stav (chceme-li stav s nejnižší energií), je diktatura. Demokracie i anarchie jsou jen tranzitní stavy mezi dvěma diktaturami.
Podobně v ekonomice je nejstabilnějším a tedy rovnovážným stavem monopol. Konkurence je pouze projev neustáleného systému.
Zastavení vývoje v monopolu je toho přirozeným důsledkem: systém dospěl do rovnováhy a tedy nemá důvodu se dále měnit.
P.S. Každý, kdo tohle bere vážně, si to zaslouží :o)
Jsou dvě hlediska, energetické a entropické.
Diktatura má malou entropii, protože je striktně
uspořádana, anarchie má velkou entropii, protože
jde o chaos.
Ovšem pro udržení diktatury je třeba vynakládat
velkou energii, tedy má velkou energii.
Anarchie má malou energii, protože ji není třeba
nijak řídit.
Z toho tedy soudím, že skutečně nejstabilnějším
stavem je něco jako demokracie.
Myslim, ze vas zaver je chybny. Ano, na stav s nizkou entropii je treba vynakladat hodne energie. Ale pak uz to zacina byt zmatena uvaha. Priroda sama speje ke stavu s nizkou energii. Entropie stoupa. Tj. pokud bych pouzil Vasi analogie ke spolecenskemu usporadani, nejstabilnejsi by byla anarchie. Z toho zase ja vyvozuji, ze pouzivat fyzikalni zakony na lidskou spolecnost je irelevantni.
Podle me je lidska spolecnost rozmanita a kazdy chce neco jineho. Nakonec z toho v prumeru vyjde hlavni smer vyvoje spolecnosti (takovy ten stredni proud). Lidi potrebujou nekoho, kdo by je ridil, protoze nejsou schopni se rozhodovat sami za sebe, anarchie se tedy neudrzi. Lidi chteji svobodu, takze diktatura se taky neudrzi. Zbyva jen neco mezi, co ma sanci se omezenou dobu udrzet, nez se ujede do jednoho z extremu. Ale ani ten nevydrzi dlouho.
Myslim, ze soucasne demokracie speji do stavu jakesi "totalitni demokracie" -- viz napr. globalizace, americka "demokracie" apod. Do tohohle schematu m$ zapada docela dobre.
Nic ve zlem ale myslim, ze se TAKE mylite.
Ve vetsine prirodnich systemu (=synergetickych + samoorganizujicich + nutne disipativnich)
je ustaleny stav (ale i prilis pravidelna fluktuace)
NEZDRAVYM JEVEM a je NESTABILNI.
(viz jakakoliv publikace o nelinearni dynamice)
Predstava, ze minimum energie odpovida ustalenemu stavu
je pozustatkem fyziky devatenacteho stoleti.
U velkych a slozitych systemu, jako je napr. trh,
toto rozhodne neplati.
Pokud dojde cas od casu k takovemu patologickemu vyhnivani,
netrva to dlouho a system se sam (radikalne) prekonfiguruje.
("revoluce", zmena paradigmatu, asi 100 krat za tu dobu co jsme
slezli ze stromu a misto HU HU HU zacali rikat ahoj).
Jinak spor Linux vers. MS Windows povazuji za pitomost,
kazdy at si pouziva co mu lepe vyhovuje (mam
na svem pocitaci oboji :) a oboji je mi k potese i prospechu
- at jsou "marketinngove strategie" a ruzne empiricke "ekonomicke zakonitosti"
jakekoliv, vetsinou se to diky potvore prirode zvrtne do praveho
opaku a tak je to sprane, dobre nam tak.
