Nie casto pisem do diskusii, lebo na to nemam cas.
Ale tento clanok sa mi zda dobry, nakolko
som mal moznost pomahat spravovat win vo firme z 3000 uzivatelmi a asi 300 PC. Vacsina s nich z roznymi Windowsami, najcastejsie WinNT. Bol som clenom oddelenia IT.
No, dlho som pracoval s WinNT. Vo firme sme mali kombinaciu IBM RS6000 s AIXom a WindowsNT a SAP,
Novell. Co robilo problemy, tak to bol v >50% pripadoch
Windows(vsetky druhy) , predpokladam cislo bliziace sa 90%. (sorry, za cislo, nemam to podlozene).
Co sa tyka spolahlivosti, ja by som osobne vsade, kde jeto mozne zvolil Un*x like systemy. Nie je to vsade
mozne z hladiska neexsistencie nahrady v nasich podmienkach. Aj ked napr. uctovnictvo, co je casty kamen
urazu uz existuje vo verzii klient server, kde klient
zatial zial bezi pod Windows. Ale hladaju third party
riesenie. Teda napr, wmware ale winehq, lebo uz maju klienta napisaneho pod win a prepisovat cele to zatial
nechcu.
Myslim si, ze sekretarkam a referentom nebude vadit, kedu budu pisat listy v StarOffice a referentom, ked
budu robit cez klienta, kt. bezi pod linux.
Toto je debata na dlhe hodiny a na dlhe rozhodovanie
IT odbornikov.
Urcite ako server by som nenasadil Windows NT/2000/XP.
Ved si len zvazte tu neskalovatelnost a hw naroky. :-(((
Diky za ta slova. Jsem rad, ze ti, kdo maji skutecne zkusenosti s obema resenimi, nalezaji na clanku alespon neco pozitivniho.
Priznam se sam, ze 4 dily jsou opravdu moc a tenhle je uz definitivne posledni. Puvodne jsem chtel zkracovat, ale obavam se ze by to bylo velmi slozite provest tak, abych nektery postreh nezkreslil vic nez je prijatelne, nebo uplne nezlikvidoval.
Me zkusenosti se siti, kde bezely Unixy a kde bezely Windows lze shrnout asi takto. Unix (SparcStation se Solarisem) obsluhoval vytizenou knihovnu, routing a dalsi veci. Nebyl s nim co ja vim problem zadny. Novel byl pouzity pro fajlserving a problemy s nim byly ty, ze puvodni severy se musely upgradovat cca ob dva roky ... protoze pribyvalo rozezranych Windowsovych stanic v kancelarich a ty provoz pomerne dost zvysovaly. Windowsove stanice ... reknu to takto: po 16:00 byly uplne bezproblemove (po pracovni dobe). Presto vetsina problemu spocivala v problemech s tiskem na HP standardnich tiskarnach 4L, 4M apod. A v padani Woken (coz nam pak uz nehlasili a v 99% si to rebootli sami). Jinak receno ... moje zkusenosti odpovidaji tomu co je v clanku. Bohuzel.
Podle mych zkusenosti sice existuji firmy bezici jenom na platforme MS, ale nevidel jsem zadnou firmu bezici 100% na unixu. I u prevazne unixovych firem je IT infrastruktura vzdycky mix ruznych technologii poskladanych (lepe ci hure)podle konkretnich potreb organizace a konkretnich slabin, silnych stranek a cenove narocnosti jednotlivych systemu.
Takze delat z toho bitvu na zivot a na smrt a psat clanky jak je "unixova filosofie" principielne nadrazena windowsove (nebo naopak) je totalni ztrata casu. Nehlede na to, ze v podnikovem pouziti IT je vsechno o aplikacich a vyber operacnich systemu je az druhy v rade.
Tento clanek, ale neni z Ceskeho prostredi. Jak jsem psal, ja sam mam zkusenosti prakticky take jen z heterogennich siti. Povetsinou akademickych. U firem komercnich, (Cesnet, jista CK, jista firma prodavajici pocitace, kam jsem nahledl:), je uz inklinace k jedne konkretni platforme hodne vyrazna.
Zlom obvykle nastava tam, kde jsou potreba desktopy, pro "netechnicky" personal.
I firma ctici Unixovou filozofii obcas radeji koupi sekretarkam a ucetnim Windows, nez by trapili sve techniky jejich skolenim. Ti ale maji casto *nix.
V akademickem svete je to jeste o necem jinem. To neco se jmenuje MS Select, ktery v podstate skoly spojuje v tom, ze chteji -li byt kompatibilni s ostatnimi skolami, tak jina volba neni (vyjma SW602).
V zahranici je bezne (bylo), ze firmy si nechaji napsat vlastni software. Dnes jdou obvykle do toho co ma jejich nejvetsi dodavatel ci odberatel. Partneri IBM jdou do cehokoli na cem bezi Notesy, a co podporuje IBM eBusiness. Kdo obchoduje s VW, ten zas kupuje to co VW.
