protoze hodne lidi si mysli ze spravovat windows sit je jednoduchy ponevac sou na to ikonky. a potom to casto delaji lidi ktery vedi prd o podstate problemu, jen se umeji vyznat v ikonkach a wizardech. kdezto to u unixu dost dobre nejde a proto lidi co navrhuji unixova reseni jsou vetsinou vetsimi odborniky v problemu jako takovem. nechapu proc by nemela fungovat windows sit s 1500 pocitaci - kdyz budu vedet, co windows skutecne umi, co se da nastavit, prenastavit, zakazat uzivatelum, zoptimalizovat atd. Protoze na takove veci nenajdete nikde zadny pruvodce ani ikony. Musite vedet co delate aby ste dosahli vysledku. Pokud nevite jak windows usit na miru vasim potrebam, nebudou vam nikdy fungovat. neni problem napriklad windows v siti nakonfigurovat tak, ze uzivatel nema sanci cokoliv rozesrat prenastavit a pokazit. proste to nepude. je to popsano v resource kitu. zajimalo by me kdo z tech odborniku kteri se podileli na vytvoreni tohoto clanku ma treba alespon MCSE certifikaci (i kdyz clovek fundovany v teto oblasti by spise mel mit MCSD - certified solution developer)...
a jeste drobnost: windows jsou od w2k advanced server plne skalovatelny operacni system (na urovni advanced server+). Clovek ktery v clanku napise nejprve ze zakupuje advanced servery (aby to vyslo draz, ads je drazsi prave kvuli te skalovatelnosti a vyssimu poctu pouzitelnych procesoru) a o par radek nize napise ze windowsove reseni neni skalovatelne vubec podle me 1) nevi nic o moznostech toho co kupuje a 2) zamerne vybira drazsi variantu aniz je schopen vyuzit moznosti toho co zakoupi -> nemuzu se zbavit pocitu nekompetence a zaujatosti autora clanku ve sfere windows reseni (verim ze na unix muze byt odbornik). Potom vznikaji takoveto clanky.
Rekl bych ze autor clanku byl odbornik nikoli na Unix, ci na Windows, ale spise na ekonomickou stranku. Je to tedy muj odhad, ale nejodbornejsi a nejzbehlejsi mi prisel v ekonomickych pasazich. Soudim, ze informace o Unixu i o Windows mu byly dany (na vyzadani) odborniky na prislusnou vec a on to zpracoval. Ale ... kdo vi:)
ty odborniky bych chtel videt. kdyz pro licenci pro 1500 pocitacu pocitaji retail ceny je to pro me znamka toho ze o licencni politice toho moc nevedi. Nebo napriklad v prvnim priklade pro skoly - ze existuje takzvana akademicka edice vsech produktu ktera je dostupna pro studenty, ucitele, skoly a dalsi vzdelavaci zarizeni a prodava se za cca 10 procent street ceny - plati pro windows, office a dalsi. Takovehle veci nejsou vubec v clanku zohledneny.
co se tyce chozeni do registru, o tom zrovna nemluvim, mluvim o spravcovskejch toolech ktery sou treba v resource kitu, o nastavovani systemovejch zasad a tak - i kdyz na to sou vizualni tooly pokud clovek nevi ze existujou tak nebude schopen windows sit nakonfigurovat nikdy tak aby mu chodila spolehlive a vykonne. kdyby clovek co psal ten clanek vedel (nebo mel spravne informace) o techto vecech, asi by do clanku nemohl napsat ty chyby ktere tam jsou. Pokud by nebyl zaujaty samozrejme...
to sa mi paci, ze vzdy ked prebieha podobna diskusia tak sa niekto ozve v tom zmysle, ze aj windows sa daju spravne nakonfigurovat, len treba vediet ako... treba ist do registrov atd. ...
Otazka je, preco by mal potom clovek pouzivat Windows ako server. Ked uz sa mam naucit machrovat v registroch (mimochodom, kolko dokumentacie existuje o tom, ako sa machruje v registroch?), poznat vsetky finty Windowsu a podobne, tak to si tam mozem rovno dat Linux, alebo BSD a urcite sa to naucim dobre konfigurovat s mensou namahou. Budem mat kopu dokumentacia zdarma, urcite sa mi to bude ucit lahsie ako Windows.
To si mam davat Windows na server len preto, ze sa daju nakonfigurovat skoro tak dobre ako UNIX, ked vies ako?
