Teda takhle hroznej clanek bych cekal, tak na idnesu...
Pro koho to je urceny? Lama co nikdy neslysela o kvantovym pocitaci, tezko bude resit jakej pouziva sifrovaci algoritmus. Nehlede na to, ze dokud nekdo skutecne nakou sifru neprolomi pomoci kvantovyho pocitace, tak tezko jde rict jaka sifra je bezpecna a jaka ne.
A vi autor vubec co znamena predpona post? Jak muze mluvit o "dobe postkvantovy", kdyz sme se jeste ani nedostali do "doby kvantovy"?
Heh, temhle argument je tak starej ze uz ani neni vtipnej.
Kdysi sem o tom i uvazoval, ale pak si clovek uvedomi proc 99% clanku na webu ani nestoji za precteni. Protoze je to extremne nevdecna a minimalne placena prace, takze to z vetsiny delaj jen ti nejvetsi zoufalci bud pro tech par susni nebo aby se zviditelnili. O to vic si cenim nadsencu jako je Pavel Tisnovsky, kteri dokazou drzet kvalitu, ale i Petra Krcmare ze dokaze tenhle web drzet nad vodou uz tak dlouho.
Me naopak tenhle clanek svoji hloubkou, ale presto pristupnosti, mile prekvapil. Docela dlouho jsem premyslel, proc vysel zrovna na rootu, a porad jsem na to neprisel, ale nevadi mi tu. Tema je pro ctenare roota blizke, jen by mozna bylo fajn doplnit, jak je to s podporou treba v openssl, libressl atd.
V jinych clancich pan Jezek extrapoluje, proc asi Intel neumi tohle a tamto, a tady pan Lee extrapoluje, jaka je/bude v blizke dobe situace ohledne kvantoveho pocitani. Pro rozsireni obzoru mi to dostacuje ;)
S dobou post-kvantovou taky nesouhlasim, to me nadzvedlo.