Odpověď na názor

Možná by příště bylo lepší nejprve si přečíst celý komentář, a teprve pak případně reagovat. A pokud jste četl celý komentář ale nepochopil ho, reagovat na něj nemusíte.

Každopádně můj první komentář nebyl reakce na vás. Takže to, jestli vy máte na mysli poslech nebo odposlech, je vzhledem k mému komentáři irelevantní. Skoro to začíná vypadat, že jste se rozhodl zde vyrobit konflikt, a ještě to svádíte na jiné.

Jinak poslech je součástí prakticky každého odposlechu. Často je to poslech v reálném čase – u amatérského odposlechu Bluetooth někde v terénu je to dokonce velice pravděpodobné, abyste měl kontrolu nad tím, jestli vůbec něco odposloucháváte. No a zatímco samotný odposlech je snadné utajit, tím poslechem byste se mohl prozradit. Pokud byste si v metru sedl vedle odposlouchávaného, a on by z vašich sluchátek slyšel ten samý hovor, který by měl ve svých sluchátkách, mohl by pojmout jisté podezření. Navíc kdybyste seděl hned vedle, často byste pro poslech ani nepotřeboval odposlouchávat Bluetooth – prostě byste to přímo slyšel. Což je podle mne věc, na kterou narážel WIFT. Proto jsem zmiňoval tu vzdálenost až 14 metrů – protože to už je dost na to, abyste mohl být v mnoha prostředích dostatečně nenápadný.