.. to je zajímavý potřeh. Už to tady ale zaznělo skoro před půl rokem: http://www.root.cz/clanky/postrehy-z-bezpecnosti-logjam-novy-utok-proti-tls/
Původní článek konstatuje, že je proti zájmům Dellu koupit si firmu, která má majoritní podíl ve VMware. Článek je to velmi zajímavý, zejména pro psychiatra. Ale možná jen nerozumím novinářskému stylu zahraničních medií. Možná se tam běžně články píší stylem "jsem novinář, rozumím tomu businessu lépe než Dell a EMC dohromady a rozhodl jsem, že to je špatný nápad".
Každopádně tam není ani slovo o tom, že by se tím Dell k akciím VMware neměl dostat. Podle všeho prostě koupí EMC včetně jejich kontrolního balíku akcií VMware.
Ano, je to tak, každý, kdo pamatuje časy před rokem 1989 a zažil na vlastní kůži praktiky STB, tak pokud nelže (aby z toho něco vytěžil) tak potvrdí, že se STB chovala zcela korektně a ke získání informací používala nátlaku hrozbou předání získaných informací zaměstnavateli nebo škole. Rozdíl byl v tom, že za komančůů někoho vyhodit z práce šlo velmi těžko a najít další práci ani pro "odpůrce režimu" nebylo nic těžkého. USácké tajné služby pracují úplně stejně jako STB jenom s tím rozdílem, že koho dnes vyhodí z práce, těžko najde jinou. A hlavně - USácké tajmé služby mají díky kolaboraci softwarových firem mnohem širší možnosti, jak informace získat.
věřím, že jste to nemyslel zle, ale přesto je text výše plivnutím po životech všech nevinných lidí, kteří při výsleších komunistické tajné policie zemřeli, nebo byli zmrzačeni nadosmrti. Jen v naší vesnici a okolí šlo o minimálně 3 lidi. A pokud jde o vyhození z práce a nalezení jiné - jakože, by to šlo za komančů lépe než dnes? Jak byste to asi chtěl oblafnout a najít nějakou práci, když jediným, ale opravdu jediným zaměstnavatelem v socialismu je stát a soukromé zaměstnávání je trestné. To byste musel oblafnout celou propagandistickou mašinerii, soudruhy a hlavně svou kádrovou složku. Zeptejte se všech disidentů nebo odvážných lidí staršího věku, jak se StB chovala "korektně" a jak se jim hledala práce... takové lži...
Nesmíte tak moc věřit současné propagandě. Jistě nelze polemizovat s Vaším tvrzením o dřívějším režimem postižených jedincích, už jen proto, že neznáme okolnosti. Ale jednak si pamatuji realitu, jednak spousta "disidentů" po posledním převratu neudržela jazyk za zuby.
Především měl člověk práci zajištěnou zákonem. Pravda, nemusela odpovídat jeho představám, ale vysvětlujte to dnešním absolventům vysokých škol, co sedí za kasou nebo jsou na pracáku. A třeba dělnické profese byly dříve dobře placené, lépe než úřednické, a vyhodit se z nich reálně nedalo. KAŽDÝ si mohl dovolit postavit si rodinný dům a to nebyly žádné otrocké hypotéky na celý život. Pravda, řadě disidentů - často členů současné pražské kavárny práce - smrděla, resp. pohrdali jí. Někteří ovšem jezdili mercedesy, jiní zase vystudovali atraktivní obory třeba na filosofii, byli disidenti - advokáti, leckoho ukryl Prognostický ústav nebo třeba Slušovice.
Dále nemáte pravdu v tom, že za socialismu byl jediným zaměstnavatelem stát. Jednak existovala družstva: výrobní, zemědělská i jiná, a ta byla na státu dost nezávislá, jednak i tehdy existovala svobodná povolání. No a na všech úrovních vedení podniků byli naši lidé a hlavně, zisky zůstávaly doma, žádné zahraniční matky je nevyváděly kamsi do ... Koho mi je ovšem líto jsou řadoví pěšáci, co posloužili jako užiteční idioti. Někteří prohlédli, třeba Petr Cibulka (https://cs.wikiquote.org/wiki/Petr_Cibulka).
Lžete jak Rudé právo. Například "KAŽDÝ si mohl dovolit postavit si rodinný dům". Kdyby to tak bylo, tak by lidi nečekali na přidělení bytu v paneláku i přes 10 let. Tohle platilo + - na vesnici, pokud už jste měl svůj pozemek a neměl problém s úřady. Něco jako hypotéka samozřejmě bylo. Pokud jste měl štěstí, stal se členem bytového družstva a mohl v rámci něho stavět byt (bylo normální být členem družstva a přesto jste se k výstavbě nedostal x let), pak jste splácel anuitu třeba 25 let.
Zákon ukládakl povinnost pracovat, práci nezajišťoval. Dala se s tím naopak vytvořit pěkná buzerační mašinérie, protože dotyčný práci nikde nezískal, ale bez razítka v občance byl úřadům podezřelý.
Vaše plky o pražské kavárně jen ukazují původ těch vašich bludů.
To jsou ale kecy. Na vesnici existovalo normalni nevolnictvi jako za Marie Terezie. Do se narodil jako syn sedlaka, musel pracovat v JZD a nemel sanci jit studovat, pracovat jinde anebo se dokonce prestehovat do mesta. Navic nebyla zadna minimalni mzda. Kdyz se neurodilo, tak JZD nevyplatilo zamestnancum zadne penize, maxilne jim vyplatilo mzdu v "naturaliich".
PS: v zivote by me nenapadlo, ze budu vest takovouhle debatu na serveru o Unixu.
lol ... tvle takovou snusku zvastu sem uz dlouho necet. Jako za soudruhu se delo lecos, ale takovyhle scifi jen tak nekdo nevyplodi.
Naopak, vejplaty se vyplacely nez ohledu na to, jestli firma vubec neco produkovala a vubec neco vydelala. A prave "jezedaci" patrili mezi ty "vyvolene", protoze si nakradli co se dalo.
Takze estli nekdo chtel, aby byl synacek pokracovatelem rodu, tak mozna rodicove, ktery v tom videli jistotu dobryho bidla. Delnici ve fabrikach na tom byli podstatne hur, protoze ve fabrice se 1/2 prasete slohnout neda a nuz do frezky je do zaludku ponekud tezkej.
Navic jestli si nekde jezedaci vykrmili o 10 prasat bokem vic nebo min, to nikdo nepoznal. Naopak, soudruzi presvecovali vesnicany, aby sli delat do tech fabrik, a lakali je treba na to, ze dostanou byt.
Mimochodem, barak v 80' (pred "plysakem") stal rekneme 50 prumenych vejplat. Dneska to bude spis tak 100.
Úniky tajných informací (nebo bych měl napsat spíš “úniky”?) a odposlechů mají v sobě zvláštní svůdnost: jsou nevyvratitelné!
A tak mě znovu a znovu překvapuje, že každá zpráva z těchto zdrojů, ať už jde o WikiLeaks nebo Snowdena, je brána jako nezpochybnitelný důkaz a pravdivá. Vždyť přeci ještě nikdo nedokázal, že ty informace tajných služeb nejsou pravé.
u Snowdena je to potvrzene
Co to? Že to, co se v článku odkazuje na dokumenty od Snowdena, je potvrzené z nezávislých zdrojů? Byl by odkaz? Nebo jste myslel, že je něco potvrzené tím, že je to v dokumentech od Snowdena? Víte, pořád ještě existují lidé, kteří „důkaz Snowdenem“ nepovažují za platný argument. Dříve se třeba považovalo za samozřejmé, že než novinář něco zveřejní, musí to mít ověřené od dvou nezávislých důvěryhodných zdrojů.
No vzhledem k tomu, ze USA Snowdena pronasleduji za vyneseni tajemstvi a ne za nactiutrhani.
Jistě, jinou možnost ani nemají. Tajné služby samozřejmě nemůžou komentovat, co je pravdivé a co ne – to by pak již nebyly tajné.
Kazdopadne kryptologove povetsinou, zda se, souhlasi s tim, ze popsane utoky davaji smysl
Jistě. Akorát ten Snowden je tam zmiňován úplně zbytečně a je to jen značka pro bulvární média.
A jaké důkazy byste si majore Jirsáku představoval ?
Na jedné straně tu máme recidivistu (mocenské intervence kdekoli po světě, permanentní války s ostatními zpravodajskými službami) který má moc, prostředky a motivaci něco takového provádět a na druhé straně množství úniků whistleblowerů na Wikileaks nebo reporty Snowdena, Hollanda o asi 70 milónech záznámů ze sledovaných mobilních zařízení, které mu sdělil přímo Obama.
Jako nelze určit mohutnost černých děr přímo ale odvozováním z vlivu na jejich okolí, u mocenských hegemonů tomu není jinak. Nebo si myslíte že by v rámci Europolu třeba naši a němečtí policisté sledovali komunikaci výkonných středisek NSA a po nasbírání důkazů vtrhli do jejich kanceláří, zabavili vybavení a zatkli je ? A obvinili jejich ředitele a postavili před soud ?
Kdo hlídá hlídače ?