Není neobvyklé, že Indové více věří tomu, co říká známý než tradiční média.
A vy se jim divíte?. Zrovna BBC(CNN, MSNBC, FOX, atd, atd) jsou největší lháři a manipulátoři. Že právě oni vykřikují cosi o "fake news", to je drzost(stejně mám osobně za to, že hlavním účelem pojmu "fake news" je onálepkovat ty, kdo začnou upozorňovat na naše vlastní lži). Stačí věnovat trochu času hledání a objevíte tolik lží a manipulací s fakty, pocházejících od takzvaných tradičních médií, že by vás to mělo donutit k zamyšlení. Nebo taky ne, můžete si vzít "modrou pilulku" a jít si pustit zprávy na ČT24.
Takže ty víc věříš kamarádovi, který řekne "U piva na nádraží jsem slyšel od nějakýho chlápka, že ..." než někomu, kdo je veřejně dohledatelný, zpovídá se zaměstnavateli a odkazuje se na zdroj informace tak, abys ho i ty sám mohl dohledat? A co na to lékař?
Jasně, i médiím může jejich zdroj hodit nějakou falešnou zprávu, ale máš lepší možnosti si to ověřit.
To je tezky. Prvni vec -- te clovek z medii nema motivaci rikat objektivni pravdu, prave proto, ze ma nejakeho zamestnavatele, kteremu se zodpovida (koho chleba jis, toho pisen... Atd). Pravdu muzes rict ruznymzpusobem, takze ji sice reknes/napises, ale kazdy si bude myslet pravy opak. Cetl jsem az prilis mnoho ruznych vyjadreni od expertu, ktere jsem nebyl schopen overit/najit (dany clovek neexistuje a podobne). Kolik lidi si toto overuje? To je jako se ctenom zdrojovych kodu. Dale i ti redaktori muzou chodit na pivo do nadrazni hospody.
Media jsou pouzivana pro manipulaci mas, takze Pepa z depa muze byt verohodnejsi, nez redaktor z koblihadnes.
A nebo ti zrovna přizná že to ví z doslechu a to pořád ještě nevylučuje že to skutečně není jakási tá pravda - tak aspoň víš na čem jsi.
Za to o pravdě médií se už dokonce pomalu ani nesmí nepochybovat a ti to nakonec jak se často zjišťujě taky berou od různých Pepíků, případně autocenzurují v zájmu kdečeho až po své místo, případně co je ještě horší jsou takovým tím typem "aktivistického novináře" - a že takových máme ...
stejně mám osobně za to, že hlavním účelem pojmu "fake news" je onálepkovat ty, kdo začnou upozorňovat na naše vlastní lži
Tak to skutočne začalo. Z wikipedie:
Some, most notably United States President Donald Trump, have broadened the meaning of "fake news" to include news that was negative of his presidency.
Jo a podle té wikipedie to má dokazovat toto [1]:
The Fake News is working overtime. Just reported that, despite the tremendous success we are having with the economy & all things else, 91% of the Network News about me is negative (Fake). Why do we work so hard in working with the media when it is corrupt? Take away credentials?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 9, 2018
nebo toto [2]:
Wow, so many Fake News stories today. No matter what I do or say, they will not write or speak truth. The Fake News Media is out of control!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 4, 2017
Ale já tam čtu něco trošku jiného.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news#cite_note-Lind_5/9/2018-14
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news#cite_note-15]
Taky se nemluví o číně. Protože plošné šmírování lidí a kontrola toho, co lidi říkají třeba na sociálních sítích, je čínská doména a dost technologie a metodologie okolo tohodle exportujou.
On totiž každý stát prosazuje své zájmy. Číňani mají svou vizi budoucnosti internetu, která je diametrálně odlišná od té americké. Jsem zvědavý, kdy se i u nás začně prosazovat to čínské "sociální skore", nebo jak tomu přesně v té číně říkají.
Nick Sekáč Magor -> https://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)
@PanKachna
Ano, je to zajímavé:
"Troll je v internetovém slangu obvykle anonymní účastník online diskusních fór, chatů či blogů, který zasílá záměrně provokativní, urážlivé nebo irelevantní (off-topic) příspěvky k citlivým tématům"
Přesně tak bych charakterizoval ten tvůj příspěvek. Offtopic a obviňování z ruského trollingu ... Bravo.
Ano, a proto máte tak transparentní profil.
Mimochodem vaše příspěvky se dosti často zbytečně otírají o média:
https://www.google.com/search?biw=1680&bih=908&tbs=li%3A1&ei=FKnyW-XZI46RmgW-l4fICg&q=site%3Aroot.cz+Nick+Sek%C3%A1%C4%8D+Magor+%28ceska+OR+CT+OR+BBC+OR+CNN%29&oq=site%3Aroot.cz+Nick+Sek%C3%A1%C4%8D+Magor+%28ceska+OR+CT+OR+BBC+OR+CNN%29&gs_l=psy-ab.12...21700.24000..24600...0.0..0.200.600.0j2j2......0....1..gws-wiz.mAYHnutTHxU
@PanKachna
Mám, jenže na rozdílod tebe ostatním nepředhazuju žádný trolling. Rozhodně ne na poprvní ani popáté ...Až v konkrétním případě a to ještě velmi velmi zřídka. To je rozdíl mezi námi.
Ano, často se otřu o média. To je tím že nesnáším lež. A mé přesvědčení je, že za většinou problémů může mediální bublina, která brání hledání skutečných témat, skutečných potřeb společnosti, skutečného stavu a tím brání skutečným a správným požadavkům na řešení - je to jako jezdit autem se zamazaným sklem a myslet si, že když budou širší cesty nebo si pořídíš ergonomický volant, tak bude tvá jízda lepší ... Bude? Tak proto.
Je to vtipné. Všichni v ČR nadávají na Babiše, přitom 1/3 těch "důvěryhodných svobodných západních" médií je jeho, 1/3 Bakalova a 1/3 mají za ruské troly. Ať tak nebo tak, to ti připadne normální?
Tzv. fake news začala ve velkém generovat cambridge analytica (protože každá zpráva byla generovaná, tudíž věděli, do jaké kategorie patří bez toho, aby museli složitě analyzovat text, což jim umožňilo snadno analyzovat názory lidí na libovolné téma). Poté se rozeběhla něčí kampaň, co todle zkoušela zamlžit, zjevně proto, aby se o tom nedozvědělo více lidí. A dneska se pod fake news řadí kdeco.
O akcích té firmy se mluví odděleně, i když co dělala dává smysl až když člověk pochopí, že všechny ty akce _dohromady_ jí umožňovaly neobvyklý vhled do hlav lidí. A následně někdo dal obrovské množství peněz do pr kampaní proti jednotlivým komponentám její činnosti - běžela jedna kampaň proti jejím akcím na facebooku, další proti jejím generovaným zprávám (fake news, které si dneska v důsledku té kampaně lidi mylně spojují s ruskem) a další...
Tak i termíny a sama situace se v čase vyvíjí. Termín "fake news" je do jisté míry samovysvětlující a není důvod ho už nepoužívat jakékoliv řekněme lhaní. Problém nastává když se informace za fake news označují podle toho kdo je říká nebo v čí údajný prospěch, namísto hodnocení jejich faktického obsahu. Včetně věrohodnosti ...
A vy byste věřil Manipulaci? Bez ohledu na Warování
"Opakujte lež dostatečně hlasitě a lidé tomu uvěří" -- A. Hitler
Proč je asi televizní RE KLAMA (opakovaná lež) tak uřvaná?
Jak se stát miliardářem snadno a rychle
- Opravdu si myslíte, že je to tak prosté?
- Ať odpovíte cokoliv, vždycky budete mít pravdu.