Vlákno názorů k článku Postřehy z bezpečnosti: krabičky k televizorům nedávají slevu zadarmo od Danny - Portal NUKIB mozna "bodoval", ale kdyz to kolega...

Portal NUKIB mozna "bodoval", ale kdyz to kolega zkousel.. tak mu to ani v pulce listopadu nedokazalo k jeho identite prihlasene pres NIA korektne identifikovat firmu, jejimz je jednatelem....a tudiz by mel mit mj. moznost "se prihlasit", pokud se bavime o sebeurceni ve smyslu noveho ZoKB :-) Aneb se dost nabizi otazka, o cemze ty "ceny" vlastne jsou, kdyz portal nejspis obcas i selhava v zakladnich vecech, ktere ted bude potrebovat ne uplne malo lidi...

A cely ten "pruvodce sebeurcenim" je i navrzen tak pitome, ze bez vyberu firmy to ani nepusti dal. Takze si clovek vlastne nemuze otestovat, co ze bude vse potreba nachystat, kdyz neni zrovna jednatelem firmy. UX portalu je proste tragicke...

A to jeste mnozi netusi, ze zadne "API" na hlaseni incidentu nebude, protoze urad otocil a "najednou" to nejde, protoze to vyhlaska preci neuklada... :-) Jo, ta vyhlaska, co psal ten samy urad, co vyvijel i "ocenovany" portal. Fakt by me zajimalo, co ze se to "ocenuje" - to ze bude clovek vyplnovat formular rucne na webu?

„No to je dost jednoduché, teď se budou ohánět tím, že nechápou, proč si lidé stěžují, vždyť přece dostávají renomovaná ocenění. :D

Mám za sebou první hlášení na NUKIB. Vyplní se formulář na webu, ono to vygeneruje PDF a to se následně musí ručně poslat mailem. Adresa je uvedena na formuláři.
V podobném duchu pak probíhá zbytek komunikace. :)
To chceš ve stresu a přetížení, když na tepe padá jedna otázka za druhou, řešit.

To ale není problém konkrétního portálu, ale stále chybějícího mandátního registru. Takže to zatím každý portál OVM flikuje jak se dá s pomalými službami ROSu, ze kterých se navíc nedají zjistit všechny osoby oprávněné jednat za danou firmu.

To je problem konkretniho portalu, pokud pro splneni zakonne povinnosti zavisi na komponente, ktera vlastne moc nefunguje. V ten moment to proste nema byt krok, ktery nejde preskocit. Ten portal neni zadna hracka. Alibismus uredniku ba ani jejich dodavatelu zde fakt neni na miste. A oznacit takove podani tak, ze vyzaduje dodatecnou (manualni) validaci raketova veda take neni. Aneb holt si to ten urednik muze overit sam z jinych zdroju, tak jak si to bezne overuje i kdokoliv kolem.